Re: [心得] 我觉得业务可以取消了

楼主: hilterp (人善变人妻 马上被人骑)   2014-05-21 13:20:57
※ 引述《jackalevo (宇枫飘泪)》之铭言:
: 小弟在想为何车厂不要取消卖车的业务呢?把养业务的钱拿来降低车价,让车价有竞争力不是更好吗?
: 例如说:展示间只需要人可以带客人试车跟交车,然后车厂也不需要所谓的特仕车,只有原厂公布的规格,其余的赠品隔热纸什么的都自己去外面装(反正羊毛出在羊身上,这些东西也是从消费者身上来的),反正现在业务也没有啥售后服务可言,不如车厂直接降低售价,还比较有用!
你提到个很妙的观点
请几个带看员领死薪水
那你怎么没想过 反你你买不买对我没差 我继续玩我手机就好
因为你的购买与否 和他的薪水完全无关....自然就不会有人招待你
你想太多
在来 这样车商反倒成本增加
1.展示间数量势必增加,业务某个层面自己本身就是通路 类似直销商
如果没有业务 你反倒需要大量的展示间来弥补这个区块
更不用说有些进口车他的展示间本来就不多
在说很多地方业务是没底薪的 业务没业绩对公司来讲基乎是没成本
业务赚到钱公司在抽一部份走而已
2.需要大量增加后勤支援成本
没了业务 原本有事是先找业务 业务摆烂在找后勤
现在是直接找后勤 后勤人力至少要多一倍 一个人25K就好
你多养4个就破10万 要注意 是不管你有没有业积你都得付这个钱
但业务是有业绩才有奖金 自己算算那个划算
3.完全没议价空间 假设卖一台车赚毛利10万好了
业务分30%拿3万 你觉得没了业务 就会有3万的空间吗?
你别傻了
作者: shinehuman (Zzzz....)   2014-05-21 13:28:00
原发文者站着说话不腰疼的,天真。
作者: jhd9657 (帅个铭)   2014-05-21 13:51:00
感觉可以做一篇管理paper 烟酒生还不快谢主龙恩
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 14:01:00
我觉得留美女业务就好
作者: Gunslinger (串烧)   2014-05-21 14:36:00
而且带看员摸熟了之后发现这块市场的空缺与有利可图一定就会有人跳出来自己卖甚至自己开...最后又打回原形
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 16:49:00
说真的 买车大多都到展示间买 业务是有推销到什么吗??像Luxgen把价格锁死不给你折让空间 把价格透明化 对消费者
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 16:50:00
说真的还不错 这应该是未来趋势
作者: domonsan (没事多XD多XD没事)   2014-05-21 17:04:00
在台湾买东西有时是奇檬子的问题 不给折让反而就掉头走人啦
作者: coox (小裤)   2014-05-21 18:39:00
动不动就菸酒生,容我怀疑你真的是业代
作者: coox (小裤)   2014-05-21 18:40:00
薪水高不理客人??? 你知道你在讲什么吗?
作者: coox (小裤)   2014-05-21 18:44:00
你的第1、2点完全没有逻辑可言,第3点是你自以为
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 19:39:00
菸酒生离我很远啦 我真的不想烙自己background 我只纯站在
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 19:40:00
消费者角度看这种价格不透明,靠资讯不对秤撷取超额利润行为
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 19:42:00
逐渐过时 资讯透明化,减少交易成本绝对是趋势
作者: Gunslinger (串烧)   2014-05-21 22:50:00
就是因为资讯不对等才有利可图;不过现在社群这么发达资讯不对等的情况已经渐渐被突破了 比起十几年前算是差很多了
作者: Gunslinger (串烧)   2014-05-21 22:51:00
但距离业界自主开放透明化 绝对是还早…
作者: max1018x (爱屎)   2014-05-21 23:41:00
小弟我就是某日系车厂业代,如果今天都不需要我们,那就跟去便利商店有什么差别,什么售服,保养,品质瑕疵甚至带看,通通不可能有,少了业务车价降了是没错,到时候就不可能有折价的空间,别傻了,他们就是这样操作
作者: max1018x (爱屎)   2014-05-21 23:52:00
纳智捷跟我们都是一样的意思,我也同意资讯应该要公开透明,应该说一个口径的对外透明,对内只有自己人知道,业务的关键在 卖出我要卖的车,而不是卖出客人要买的车,所以车厂有可能会不需要业务吗?而且说到底,需要业务跟资讯公开根本是两回事
作者: zx2751206 (ff)   2014-05-22 00:57:00
业代很需要阿,才能凹阿杀啊!!原厂没业代一样卖你贵贵拉
作者: zx2751206 (ff)   2014-05-22 00:58:00
转嫁个投...现在只会把多成本转给消费者,少得自己拿
作者: moneypack3 (钱包三号)   2014-05-22 02:01:00
楼上讲到重点!有业代可以杀他的奖金,但没业代的话,
作者: moneypack3 (钱包三号)   2014-05-22 02:02:00
汽车公司也不会便宜卖你,反而赚更凶更贪
作者: chapters (<( ‵▽′)-)   2014-05-22 05:14:00
我想有一天可以在pchome上面买车
作者: coox (小裤)   2014-05-22 10:32:00
还有种就出来讲勒! 这年头耍流氓都可以说别人没水准了
作者: coox (小裤)   2014-05-22 10:36:00
写个逻辑不通的东西被吐槽一下就崩溃,看这作文程度
作者: coox (小裤)   2014-05-22 10:37:00
应该是小学吧,难怪这么讨厌研究生不让人家吐槽就早说阿,掰啦不会再回这篇了
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 11:52:00
超额利润其实google一下就知道了 这基本的东西我懒得讲 那这
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 11:53:00
边的重点是 车商业代拼了命要在售价与成本间隔出这利润 而消费者拼了命不让你拿到 以现代化商业环境 要保障的是后者
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 11:54:00
而不是前者
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 12:05:00
当你是老板时你会有不一样的想法 开公司不是慈善机构 他们要的是获利 保障消费者如果能增加获利他们早做了
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 12:30:00
为什么要保障老板利益而不是消费者利益??Why??
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 12:45:00
我们是消费者当然要保障自己利益呀 又不是抖M这么想当羊被宰 但那些大老板们为什么不保障他们的获利 又不是头壳坏了开间不赚钱的盈利公司 所以才说观点不同会有不一样的看法
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 16:21:00
赚不赚钱是老板的事 你帮他担心做什么呢??
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:42:00
今天我们是在讨论业务的存在价值 而对于公司来说业务的价
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:43:00
值就是如何在他权限内帮公司获取更多利益 消费者包护自己
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:44:00
权益和公司保护自身利益都是很正常的 没有再帮谁担心
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:46:00
就像你有没有被当羊宰 我帮你担心做什么呢?
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 17:49:00
既然你都知道业代是站在企业那边 那要怎么拆帐是他们的事
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 17:50:00
消费者只需评价付你业代费 跟没你业代服务对他有啥好处
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 17:51:00
你从12:05就一直用老板角度延伸业代存在的重要性 我跟你说消费者根本不需要站在老板角度帮业代想那么多 了解?明白??
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:55:00
非常了解~~~ 我当然非常了解你身为消费者是多么想维护自
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:56:00
身权益 我又何尝不想维护该有的权益 但多元的思考有错吗
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:58:00
这样就被贴上帮业代帮企业讲话的标签吗? 我只是刚好做过业务知道那种被夹在中间的感觉 的确对消费者好的业务难求
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:59:00
但当你遇过各种难搞的消费者时 有时真的很无奈
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 18:09:00
不好意思 口气有点差 这的确不是业代或你的错 只能说市场机
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 18:11:00
制衍生出来的市场结构 我是希望未来可以朝着更加降低交易成本 让交易资讯与价格更透明角度发展 大家聊聊无伤和气^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com