楼主:
rpg (rpg)
2014-05-12 14:37:54中国时报
曳引车以推撞方式逼车 求处重刑
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140512002729-260402
54岁郑姓货运曳引车司机，今年1月9日中午，欲进入西滨快速道路南下闸道时，
不满他连按喇叭后，右前方黄姓汽车驾驶仍不为所动、不让行，
因而加速行驶至该车后方，以推撞方式逼车，黄男因而紧急刹车受轻微擦伤。
台中地检署侦结，依公共危险罪嫌起诉，认为郑男恶行非轻，请求从重量刑。
案发在中午12时多，当时开着曳引车的郑姓司机欲下南下闸道，
但猛按喇叭后，右前方的黄姓驾驶仍未变换至其他车道让行，让郑男十分气愤，
加速行驶到该车后方，再以推撞方式、撞一下再停一下去撞击该车。
黄姓驾驶受到惊吓，因而紧急刹车，郑男又再次从后方推撞，
直到黄男的车撞击到快速道路闸道护栏后才停止，
造成汽车右前车头及左后车尾受损，黄男的手指钝伤。
检方考量郑男的撞击力道，认为他虽无致死犯意，
但仅因不满对方未顺其意而让道，在快速道路上以推撞方式逼迫让车，
无视被害人及其他用路人可能遭受的生命、身体威胁，罔顾他人行车安全，
且犯后一再饰词否认，犯后毫无悔意，依公共危险罪嫌起诉，请求从重量刑
====
怎么不是杀人未遂?
因为前车挡到他的路就开车撞他逼人让道.这和蓄意杀人/伤害没两样
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2014-05-12 14:40:00鬼岛很意外?
作者:
YCL13 (静默)
2014-05-12 14:41:00你有上过法学绪论吗？
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-05-12 14:49:00加速行驶到该车后方? 为什么不是减速
作者:
domago ( )
2014-05-12 15:54:00客观审主观？
作者:
DDDDDDD (七地菩萨富楼那)
2014-05-12 15:59:00有些挡路的龟车也很恶劣不让就是不让 别人的时间不值钱我觉得龟车被撞活该
作者:
qwqtwwt (小易)
2014-05-12 16:10:00很多事情互相让步就没事了
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 16:27:00果然推文又要检讨龟车了~龟车不让你 他没犯法阿~
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 16:28:00还有人家就算龟 没犯法状态下~我觉得没什么好检讨的
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 16:29:00还要扯到龟车被撞是活该?
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 16:31:00不知道楼上D大都开多少齁?
作者: kiki764120 2014-05-12 16:37:00
甘龟车什么事？文章又没说 就只是神经病驾驶不爽被挡路 这也要战
作者:
yojhi (Ciro)
2014-05-12 16:41:00超危险 根本蓄意杀人啊!如果自己家人被这样撞 谁受的了!
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-05-12 17:31:00直接撞下，俄罗斯来的吧!!!
作者:
mico409 (mico)
2014-05-12 17:39:00遇到大车还不闪远点 还有机会被撞 小车驾驶下次机灵点吧大撞小 还是小车吃亏
作者:
l19 (119)
2014-05-12 19:14:00这已经是杀人未遂 还公共危险叫从重量刑?
作者:
cospergod (cospergod)
2014-05-12 19:50:00我检讨他也没犯法阿
作者:
nanie (早安)
2014-05-12 19:53:00右前方? 这有什么龟车的问题？ 又没占用内车道
作者:
colan8 (′◎ω●‵)
2014-05-12 20:19:00闸道再怎么宽还是单向单线道 超车就是违反法规 ZZZ
作者:
Inar (Inar)
2014-05-12 20:21:00有没有行车纪录器可以看阿~
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-05-12 20:31:00撞死刚好…遇到人家按喇叭还装死…一点危机意识都没…
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-05-12 20:33:00今天是财损…如果乌龟直接失控死亡…还要告啥？保险赔就是
作者:
Inar (Inar)
2014-05-12 20:33:001.可以确定的是大车没有保持足够的安全距离
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-05-12 20:34:00还要谁对谁错吗？下次你遇到可以挡看看…我是不敢啦
作者:
Inar (Inar)
2014-05-12 20:36:00谁对谁错就算是这判决也不见得完全是对的所以我说要看行车纪录器
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-05-12 20:39:00这种事讨论对错…就好比绿灯往前冲…结果被强黄灯的撞(X)
作者:
Inar (Inar)
2014-05-12 20:43:00如果你没有打算去思考细节的可能性，只会分两边也没什么好说
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-05-12 20:51:00奇怪了~新闻明明就没有提到龟车，怎么推文一堆人 脑补??这新闻根本跟龟车无关吧~是违规顶车吧?! 整天扯龟车???
作者:
jiern (jiern)
2014-05-12 22:17:00以台湾司法现况,若检察官以杀人未逐提告,法官极可能会判无罪最后这名男子会以无罪定案,只因检察官法条引用错误
作者:
YCL13 (静默)
2014-05-12 22:51:00楼上正解，这是很基本的法学常识，讲杀人什么根本是在搞笑。
作者:
blurlee (I shot Andy Warhol)
2014-05-12 23:44:00干得好，再慢慢开啊
作者:
YCL13 (静默)
2014-05-13 08:19:00酸民都是脑补然后猛酸的，楼上别介意了。
看前车不爽就能撞他的话 看乡民的言论不爽也能扁他了