※ 引述《happymaomao (流水樱渺雨)》之铭言：
: 影片 1:20左右开始看
: http://youtu.be/LgnT_mlEGyE
: 我要去洗车 在路口要左转去洗车厂
: 在路口转过去后遭到追撞
: 因为有确认没车后才往前的 所以真的不知道这位刚下课的学生从那边冲出来的
: 求乡民们帮忙鉴定一下
: 对方撞上完全没有煞车的迹象
事主是转弯车未礼让直行车 确定
机车 涉嫌超速
未注意车前状况
不是你百分百至少也73 总之就是肇事责任较重
另外对方如果验伤 还可以提告刑事过失伤害
情况....不太乐观
跟您请教一下 有疑问的是第六点 他的但直行车尚未进入交叉路口 我这个情况影片是否明显先达转弯处 对方还在很远的地方 是否能引用
了解 法规这样规范 真的是有一些争议点 只能认倒霉了
感谢版友让我更了解这方面的法规 当作买一次经验了。。
作者:
maniaque (maniaque)
2014-03-29 06:54:00黄昏之时,对于较为暗的地方辨识度自然容易不足...
作者:
maniaque (maniaque)
2014-03-29 06:55:00这辆车够不够快?个人认为应该还在速限之内.......而且原PO车窗又满脏的,在那种懒得开灯提醒他人注意的时刻
作者:
maniaque (maniaque)
2014-03-29 06:56:00没被其他驾驶人看到也不是很意外的事情...
作者:
maniaque (maniaque)
2014-03-29 06:57:00一路到撞击为止,已经看到好几台较有概念的车子开车灯了..
作者:
maniaque (maniaque)
2014-03-29 06:59:00本案汽车驾驶推测也有因黄昏向阳关系,致出现视觉死角无法看清楚对向车道的实际情况...
作者:
maniaque (maniaque)
2014-03-29 07:02:00在1:41秒影像侧边约略有出现,不过这个车点比车窗污点还小
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2014-03-29 09:00:00这篇是对的
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2014-03-29 09:40:00推 新法规的确这样 亲身查过 改成这种猪脑法 直行无敌
作者:
codoba 2014-03-29 10:05:00认同直行车无敌 发生事故几乎都是转弯不看路居多
作者:
codoba 2014-03-29 10:35:00别叹气了 我猜就算以旧规 应该还是几乎全责
作者:
codoba 2014-03-29 10:39:00广角镜因素 实际应该看得到 速克达加速慢 应该只是没注意到
作者:
codoba 2014-03-29 10:42:00以机车车速看 一定是早就以此车速直行而来 非转弯或叉路来
作者:
codoba 2014-03-29 10:48:00无号志 对方双线道 你连一线道都不是 是横向想湾到路旁
作者: zerotree (life is) 2014-03-29 10:54:00
认同直行车无敌, 不然路口一堆等待左转的炸弹
作者:
codoba 2014-03-29 10:58:00等你是十字路口 你已几乎驶离十字路 对方撞你车尾 再叹不迟
作者:
yrt3168 (小士)
2014-03-29 18:00:00你就都不要执行 再来靠杯执行无敌
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 02:30:00以偏概全 这就是法律只是安全距离怎抓?
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 02:31:00每次车祸都有人在喊"速度太快了吧"超速了吧"同样的50公尺距离 时速40 60 80结果都不一样
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 02:32:00只有一句话 过路口 就算绿灯 也要慢下多看两眼...当然这时候还是会有人大叫"我的路权是要慢啥小?"
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 02:33:00无解~台湾法律就是这样 完全是仙人跳 假车祸 诈骗的天堂
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2014-03-30 11:12:00推楼上 根本是烂 直行无敌很好 你就不要碰到白目路人 车碰
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2014-03-30 11:14:00人看你这时怎么该路权 所以用法规根本不是在教育良好驾驶
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2014-03-30 11:15:00行为 而是看运气 直行你撞车怎样都你赢 撞倒人怎样算你输
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2014-03-30 11:17:00这种交通处理法则哪里一致? 教导你不是原则而是看对象了
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 17:56:00规定所车路口应该减速到20以下阿(理论说法)
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 17:57:00直线非路口 你开150我也不管你 路口位置全都给我降到20理论啦 还是会有人开始叫"那交通没效率啦"
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 17:58:00这本来就是一好一坏 选择比例比较优的来以偏概全才是正解现在法律直行车完全无敌 根本就超过50%比较坏
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 17:59:00防卫驾驶在所有车板都吵太多次了
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 18:00:00会慢会保护自己的是有 白目讲不听自己为路权最大的在板上还是大有人在囉~~
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 18:01:00------现在最好的做法就是 你在汽车里面被机车撞请自己判断一个反作用力的方向 把自己的头撞上去吧 有伤才有发言的权利~
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 18:02:00......当然要撞的合理XD
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-30 18:52:00那要看转弯角度的不就你转弯油门大一点 直行车不煞车就错?
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-30 18:53:00转弯角度才是最难一致的，转弯车让直行车大家一致 才好判
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-30 18:54:00楼上标准的只看一半
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-30 18:54:00说假车祸 转弯看车距直接硬转过去 你撞到他屁股 也是假车祸
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-30 18:56:00原原PO车祸就是路口没净空就想转 硬吃直行车要让
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-30 18:57:00看影片他一下车不就去骂机车骑士 他观念上认为他是对的
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-30 22:25:00我也是觉得一件一件看阿 这件就是路口没净空硬吃阿
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-30 22:26:00他觉得骑士突然冒出来 骑士也觉得他慢慢转可能会让