Re: [问题] 出车祸了请帮我分析

楼主: zhengist (流浪的古筝手)   2014-03-26 19:57:39
※ 引述《wugino (微帅‧山猪哥)》之铭言:
恕删,
环中路上很多的路口灯号设计都是一样的,
就是下交流道的左转号志灯跟平面的左转号置灯是同时亮的,
但是下交流道的直行右转灯跟平面道路就会错开,
五权西路口也是这样。
基于信赖保护原则,你未打方向灯也未完成转向的动作,
被判定为闯红灯的机会很大,自然肇责很大。
推文有人说转完弯应该在桥下等这种说法,其实是不对的,
该路口一定是左转灯亮直接左转无误,这是道路设计的问题,
当然也有转完弯要在桥下等的路口,像台北的建国高架桥下面的道路,
不过通常这种路口如果左转车流过大,通常是禁止左转的居多(要用回转的),
像一高建国高架交流道就是这样的路口设计。
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:26:00
我想 这行车路线可能要现场看最清楚 以74闸道交流道
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:27:00
下来左转车流量来说 双面同时亮左转 到西屯路上一定会遇上对向左转的车流 你要不要停???
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-26 20:31:00
有方向灯还是会撞上的,这若是设计瑕疵,这涉及到国赔的...
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-26 20:32:00
这种道路,路面也没有画左转专用引导线,换言之有打左转灯这种开法还是会撞上,那灯号有影响嘛????你打左转灯撞上,跟不打左转灯同样也是被撞上...Dochi ?
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:32:00
一堆人都觉得没打方向灯是主因 XD 原来开车不用看前方的
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:39:00
如果 原PO画图正确 对方就是切西瓜过来 左转后车辆都要
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:40:00
在西屯路上靠右边行驶 即使中间没有划车道线
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-26 20:41:00
这篇正解 我一开始就这样说了
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-26 20:43:00
这种顺向跟对向都要左转的本来就是在路口中间互往更左边边去闪 来过这样的路口阿
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-26 20:45:00
如果硬要过路口一半在在左转 那大家就都不用转了会打结
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 21:56:00
楼主: zhengist (流浪的古筝手)   2014-03-26 21:56:00
灯号没问题,会撞上就是驾驶技术跟经验的问题。
楼主: zhengist (流浪的古筝手)   2014-03-26 21:57:00
就算一般道路左转,一样会有吃到对向车道的问题。
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 01:21:00
有时后车祸的问题不在号志跟道路设计 而在驾驶
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 09:02:00
如果道路设计没问题,这篇会有这么多不同看法吗?
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 09:03:00
号志设计应该是让极多数人一看到就应该知道怎么走
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 09:05:00
搞成今天这状况,错误转向的有四成,那转对的保证安全吗?
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:14:00
楼上A大贴的影片一个看不到 另一个应该跟已经红灯了想抢黄灯造成紧跟前车造成的
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:15:00
其实原原PO一开始有PO一张图 上面就有正确转法至于转对的会不会安全 开在路上没人可以保证安全
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:16:00
守法跟有好的驾驶观念至少可以避免车祸发生的频率
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:17:00
以及发生车祸之后的赔偿问题 像我就没赔过别人
作者: acesslai (acess)   2014-03-27 16:17:00
没问题说 我都看得到 原PO有点像第一个画面一样
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:19:00
其实有些人应该不是键盘车手 转这样的路口真的没有那么
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:20:00
难 在来就是开车要注意路况 紧跟前车或有视野被挡到
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:21:00
都要更注意 不能假设看不到的视野里面一定没有车
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:35:00
如果我是第一次开车坐转这个路口,我为了避免逆向行驶在西
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:37:00
屯路上,又为了避免撞到内侧左转的车辆,所以开往西屯路的
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:38:00
右半边,结果撞到西屯路上的逆向来车,这样我有什么错?
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:39:00
因为我压根不知道“遥远”的对向车道居然也同时亮左转灯!
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:41:00
所以我才说号志的设计有问题,对于初次转这弯的驾驶很不友
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:47:00
善,相对也威胁到其他驾驶的姓名,如果你每天都要经过这路
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:51:00
口,就祈祷别遇到第一次转这弯的驾驶吧!
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 19:15:00
不然就是请车主去诉请号志设计不良 我想车主当时视野被
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 19:16:00
挡住 所以像我说得 转弯要注意 因为没有视野 而不是假设没车或者不知道有没有车来带过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com