[情报] 仅有一位幸存,IIHS公布小型车Small Over

楼主: Mulsanne   2014-01-22 19:42:59
仅有一位幸存,IIHS公布小型车Small Overlap小区撞击成绩
撰文│梁尚伦点阅数:3,340 次
随着新的一年到来,IIHS高速公路保险协会也在日前公布了2014年首波Small Overlap
Frontal Crash Test正面偏位小区撞击的测试结果,受测对象统一为小型车级距车款,包
括了国人熟悉的Mazda2、Toyota Yaris、Toyota Prius c、Ford Fiesta、Honda Fit共11
款车款。而在这些车款中,仅有Chevrolet Spark以Acceptable尚可的评价成功过关,其
余10款车皆铩羽而归。
本次测验可以说是IIHS从2012年开启Small Overlap偏位小区撞击测验后最惨烈的一役,
在11款车中仅有1款过关的成绩,面对这样的测试结果,IIHS也不客气地表示,这群小型
车拥有了所有受测团体中最差的表现。其中表现最佳的Chevrolet Spark也拿下了
Acceptable尚可的成绩,让其符合IIHS的2014年Top Safety Pick安全首选名单需求,成
为同级距唯一入围安全首选名单的车款。
长期关注IIHS相关测验的车迷,应该会对Small Overlap偏位小区撞击测验的测试规范有
所印象,为了模拟车辆与电线杆或树木撞击的情况,IIHS将受测车辆以时速40英里 (约时
速64.4公里) 撞击25%的车头面积。这项测验对车辆如何吸收、控制撞击能量是项相当严
苛的挑战,不过随着测验上路的时间变长,许多车厂也研发出应对Small Overlap偏位小
区撞击测验的车体强化方式。
IIHS车辆研究资深副总裁Joe Nolan表示:“小型、轻量级的车款拥有了先天性的安全弱
势。因此选择拥有最佳乘客防护能力的车款也显得更为重要”“不幸地,就这团体来看,
小型车在Small Overlap偏位小区撞击测验的表现没有其他级距来得好。”
IIHS也指出无论是什么样的小型车车款 (包括Chevrolet Spark),其车体架构上的表现都
偏弱,而当车辆的车体架构无法支撑,乘客重伤的机率也被提高;倒塌的车体架构可能导
致前座气囊和座椅发生位移,使问题进一步恶化。
除了Chevrolet Spark和Mazda 2之外,所有其他车款在乘客限制和动态表现上皆获得了低
分,其中7款也因为乘客在撞击时往前移动的距离太多,被进一步扣分;IIHS分析这些情
况可能是因为安全带并没有发会限制人偶运动的功能,或者是因为人偶滑落前座气囊组所
致。同样在Small Overlap偏位小区撞击中扮演重要角色的车测气帘,在8款车中的释放面
积不足,其中Toyota Yaris则完全没有被释放。
虽然在过去传统的正面撞击、侧面撞击、车顶强度以及追撞测验中获得Good良好的评价,
但IIHS仍直接点名Honda Fit和Fiat 500拥有较差的Small Overlap偏位小区撞击表现,这
两款车的驾驶座空间皆被严重压缩,方向机柱也向驾驶人推移。在Fit案例中,人偶几乎
没有与前气囊接触就与仪表板触碰,至于Fiat 500的驾驶座车门则在撞击时打开。虽然
Chevrolet Spark拥有小型车中最好的表现,但IIHS也提醒,由于车重较轻Chevrolet
Spark在安全性上仍无法与其他更大、更重、拥有相似评价的车款相比。
http://news.u-car.com.tw/22365.html
===========================================================================
原文内有各车型的评比可以看
看完后感觉有钱还是买大台一点的车吧
之前板上乡民爱推的prius c结果也是一堆红字
成绩最好的那台台湾还没引进
也许这就是小车的宿命吧
同样价格的软皮鲨在这方面的表现就好很多
真的要比安全性的话软皮鲨应该也会比PC好很多
提供给各位参考
作者: sanshin (三振)   2014-01-22 19:48:00
t神果然神,发挥省钱一流的功力,让车主不用花钱修气囊
作者: TokyoHard (东京难)   2014-01-22 19:51:00
小车本来就弱势吧
作者: sayesvv2 (心烦意乱)   2014-01-22 19:52:00
很意外,看来以car版的标准,以后会推荐的剩小鲨跟LSB了吧,少了pc了...
楼主: Mulsanne   2014-01-22 19:53:00
LSB的small overlap也还没出来 会不会悲剧就不知到了另外这次也有fiesta的成绩 比PC好一些 但也没有及格
作者: sayesvv2 (心烦意乱)   2014-01-22 19:57:00
为什么小鲨能都拿G真的很好奇,是subaru用的钢材比较好吗?还是技术问题?不然以丰田的技术应该做的到全G才是啊。
作者: KasmirLo (科科科~)   2014-01-22 19:59:00
雪佛兰闪亮真帅 不过台湾应该是不会进雪佛兰
作者: isco (踏着月光回家)   2014-01-22 20:00:00
还好国瑞小鸭没有侧气廉所以美国的问题在台湾不会发生。
作者: jimei2 (我感觉)   2014-01-22 20:02:00
小车的宿命...连PC都这么惨 Spark真是一只独秀
作者: sai1268 (....)   2014-01-22 20:04:00
忘记那一集的top gear有做过小车特辑了,只记得结论是要安全就不要买小车
作者: RGZ91B (这就是人生)   2014-01-22 20:11:00
是因为小车可供溃缩的空间相对低吧
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-01-22 20:15:00
Fit 小肥 PC都GG了
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 20:26:00
雪佛兰的spark我记的好像是韩系车?
作者: kjyu (蒙面加菲猫)   2014-01-22 20:31:00
如果只看不会挂掉 "dummy injury measures" 神鸭排第二......
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 20:33:00
硬皮鲨不算是小车吧 很多厂同等级的车也可以撞到G
作者: capirex (′・ω・`)   2014-01-22 20:35:00
PC也太惨了吧
作者: kjyu (蒙面加菲猫)   2014-01-22 20:36:00
FIT则最容易挂掉
作者: fallsvilla (研所X工作Xbaby)   2014-01-22 20:37:00
spark就Matiz阿XD
作者: TokyoHard (东京难)   2014-01-22 20:40:00
这样神 A vs PC 就安全性考量要怎么选呢?
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 20:42:00
应该不至于挂掉 是会造成下半身骨折
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 20:43:00
其实这些小车的头颈胸都还有Good 下半身就比较危险
作者: streit (浅紫彩云)   2014-01-22 20:43:00
除了不知道值多少钱的"方便",我实在不知道买小车的意义在哪
作者: hcshin (behind the mask号:)   2014-01-22 20:47:00
买小车的意义:至少比骑机车安全10倍以上
作者: TokyoHard (东京难)   2014-01-22 20:49:00
安全是相对的 换小车比机车安全 换大车比小车安全
作者: TokyoHard (东京难)   2014-01-22 20:50:00
换砂石车比大车安全 不必讪笑别人的选择 除非你开坦克车
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-01-22 20:50:00
买小车不外乎省油,好停车 光这二点就足让一堆消费者买单了
作者: kjyu (蒙面加菲猫)   2014-01-22 20:56:00
头颈胸都还有Good 跟侧气帘有关系 国惨车2~4颗气囊都不安全
作者: kjyu (蒙面加菲猫)   2014-01-22 20:57:00
气球数安全性: 6>>>>>>>4>2
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 21:03:00
跟kjyu版友讲一件事 yaris只有弹方向盘气囊跟膝部气囊结果yaris的dummy头颈胸大腿都是Good 很奇怪吧
作者: oa19870514 (永兰叫贡九逃)   2014-01-22 21:15:00
想请教 structure 跟 restraints & kinematics 是指?overall = structure+restraints & kinematics 吗?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-01-22 21:16:00
小鸭小胜小肥,大胜PC和Fit
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 21:17:00
overall就对于这个测试项目的整体评价
作者: callmelanpo (陈亨利)   2014-01-22 21:22:00
不好意思这是美国标准 拿到台湾都不算数= =
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-01-22 21:25:00
美国小鸭好像有9个气球+ESP...
作者: sayesvv2 (心烦意乱)   2014-01-22 21:26:00
可是美国的pc和台湾的pc应该是同ㄧ台吧。
作者: TNTKK (喜欢得冬天快来)   2014-01-22 21:29:00
这应该是美国鸭ㄟ
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2014-01-22 21:39:00
台湾鸭不好吗? (爆炸)
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-01-22 21:55:00
结论:小车都不安全
作者: kjyu (蒙面加菲猫)   2014-01-22 22:09:00
另一则新闻:豪华车也难逃一劫,IIHS推出超严苛撞击项目提到"若没有配置气帘,驾驶头部直接撞击到A柱的机率相当地高"
作者: CORSA (重型爬行兽)   2014-01-22 22:21:00
雪芙兰?! GM集团?! 在台湾的代理权似乎还被锁死在裕隆手里~
作者: isco (踏着月光回家)   2014-01-22 22:22:00
命重要吗? 台湾的答案很明显。
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2014-01-22 22:40:00
PC比小鸭惨?
作者: kazuo (Matsui)   2014-01-22 22:41:00
这里小鸭是国外版
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-01-22 23:15:00
美国鸭都几代了
作者: uwmtsa (补刀)   2014-01-22 23:27:00
Impreza大概就是我能接受最小的车了,再小下去好恐怖
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-01-23 00:11:00
这就是我之前说的,Altis和PC正面撞击,Altis未必输
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-01-23 00:12:00
Altis就是比PC大台啊
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-01-23 00:15:00
另外印象分数高的,撞起来分数也不一定高impreza不是算和Altis同级吗?
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-01-23 00:16:00
成绩比小型车好是必然的
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-01-23 00:52:00
不太一样吧 自己撞墙 承受的只有自己的质量
作者: alurel (南无观世硬皮鲨)   2014-01-23 07:04:00
spark好像是韩国车
作者: streit (浅紫彩云)   2014-01-23 07:20:00
小车是比机车安全没错.但是在台湾,小车卖到60万,这价钱为何不干脆选中型车...
作者: LsVCheN (保守扼杀天才)   2014-01-23 14:36:00
60万选什么中型车?
作者: Syd (Wish you were here)   2014-01-24 11:44:00
FOCUS不是小型车喔?
作者: gary5034   2014-01-24 17:07:00
不知道有没有测208? 看网站没有这型号
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2014-01-24 17:07:00
不是啦....这些车都没四米吧...focus超过了啦
作者: KasmirLo (科科科~)   2014-01-25 01:42:00
Focus是小型车没错呀 compact/small family car

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com