先不论车商态度的问题，只就契约审阅期来讨论。
契约审阅期的目的，是确保消费者在签定密密麻麻的定型化契约时，
能有足够的时间好好看契约，才不会不小心签下显失公平的条款。违
反审阅期的效力，是条款不成为契约的一部份，却不是契约当然无效
。（消费者保护法第11条之1）
审阅期跟契约的犹豫期是完全不一样的概念。所谓的犹豫期，大概可
以理解为契约效力未定的时期，在这个时期中，契约当事人可以不负
任何理由将契约效力解消。
从事主的描述看来，事主并不是主张契约中有什么条款他没有看清楚，
以致于签定了不平等条约，如果是这样的话，OK，那事主主张车商没
有给审阅期间，所以该条款无效，我可以理解并支持。但是今天事主
纯粹只是反悔了想要毁约，想要毁弃自己亲笔签下的契约，却搬出审
阅期当借口，虽然车商的态度不智，在这个网络消息传播如此发达的
时代想要跟消费者硬碰硬，最后只会落得一身腥。但是事主这种把签
契约当成儿戏的态度，也让人摇头。
买车真的不是一件小事，在签约之前，一定要慎重考虑清楚啊。说真
的，以本件事主的情形，双方如果真的闹上法院，就法律的观点来看，
纵然定型化契约条款部分可能会无效，但是双方亲笔磋商决定的买车
契约（车辆种类、颜色、数量、价格、配备等部分），仍然是有效的
，因为这部分并不是定型化契约。谁赢谁输？难说。