[新闻] 离谱 老车挨撞 修4万只赔2元

楼主: candyclub666 (小草莓)   2013-11-06 08:32:08
http://ppt.cc/jMhm 苹果日报
苹果调查:离谱 老车挨撞 修4万只赔2元
法院判赔标准不合理 “惩罚被撞”
2013年11月06日 更多专栏文章
案例1 换零件4万4100元→判赔2元
萧德洪与亲友出游的座车、大众T3(大图),遭追撞(小图)换零件花4万余元,仅判赔2
元。翻摄照片【综合报导】全国轿、货车车主注意!一旦爱车被撞诉讼求偿,法院为免车
主“旧毁赔新”不当得利,修车零件费用会依财政部课税的“固定资产耐用年数表”逐年
打折,如车体残值剩7折,零件费通常约赔7折。但按此表规范,车龄5年以上车体残值竟
只剩1成,法院再以“定率递减法”或“平均法”细算后,零件支出顶多拿回1成多,甚至
有老车车主支出零件费4万多元,只拿回2元。
作者: assidiot (omega)   2012-01-06 08:33:00
法官:刺激消费 错了吗Q_Q
作者: YCL13 (静默)   2012-01-06 08:35:00
这是告诉我们以后路上遇到没品老米浆就可以不用让了吗?
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-06 08:39:00
要求恢复原状错了吗?
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-06 08:40:00
“旧毁赔新”不当得利,根本白痴条款,换新的保杆车的残值会增加吗
作者: w926316 (DEVIL)   2012-01-06 08:41:00
请问一下 机车也是这样用的吗@@
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-06 08:48:00
机车有判赔零元的,法官判定该车无残值......
作者: andy810719 (阿杀)   2012-01-06 08:48:00
根本脑残
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-06 08:49:00
重点是为什么修的零件一定要扣掉残值
作者: Insania (余の颜见忘れたか)   2012-01-06 08:51:00
法条不会管经不经典 只看老不老旧阿...记得是不是国外有经典车可以免征某种税金?
作者: w926316 (DEVIL)   2012-01-06 08:53:00
谢谢解答 放火的话会先被警察抓走吧.......
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-06 08:54:00
http://goo.gl/BkQ1oj 请律师没要求恢复原状?放火可能会先被公共危险罪起诉XD
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2012-01-06 08:54:00
意思就是...我的老K6不能开出门吗????
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-06 08:57:00
又有一种说法是请求恢复原状不是赔钱的话就没有残值的问题的样子
作者: assidiot (omega)   2012-01-06 09:02:00
基本上就是“开老车小心被撞”、“撞老车不用怕”
作者: dongone   2012-01-06 09:02:00
国家体制被这些人把持真的惊死人...
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2012-01-06 09:03:00
我国民法这种案件不能请求回复原状的样子,因为认为若车子残值5万,则车主最大损失就是五万,不管你花多少
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2012-01-06 09:05:00
钱修,算是调合双方权利的一种想法
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2012-01-06 09:06:00
只是个人觉得残值的计算不是很合理
作者: tabrisPTT   2012-01-06 09:07:00
那撞死老法官是不是也赔2元
作者: amethystboy (紫晶男)   2012-01-06 09:18:00
灌到工资里?!(误)
作者: Interpoint (水电工程师)   2012-01-06 09:25:00
以后五年后进原厂维修~~~就依残值~~付费
作者: alotofjeff ( )   2012-01-06 09:25:00
这篇不是很正确耶...我也被撞过, 但是对方保险全赔
作者: alotofjeff ( )   2012-01-06 09:26:00
我17年的老车, 修到好花了一万多钣金烤漆, 都是对方赔可能是保险公司的问题吧...
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2012-01-06 09:38:00
以后要换车就去撞法官的车吧~
作者: poeoe   2012-01-06 09:50:00
回复原状还是有折旧的问题 毕竟所谓的回复原状是指5年车就用5年的零件去修
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2012-01-06 09:55:00
这好像是只有保强制没有第三人财损的状况
作者: wagotow (^^)   2012-01-06 10:00:00
所以超过5年的车,就不要保车体险就对了。
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2012-01-06 10:10:00
还是保个限额车碰车好了,让保险去修,但是修的金额大于残值时可能只会赔你残值,但是总比对方不赔好多了。
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2012-01-06 10:18:00
印象中有个保险是保对方没保任意险时理赔的 老车可以保
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2012-01-06 11:19:00
老车就丁式囉,实务上老车会保车体险的不多,才会有上述那些纠纷阿。
作者: aweiye006 (awei)   2012-01-06 11:57:00
http://ppt.cc/jMhm 热腾腾的新闻
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2012-01-06 12:13:00
不是惩罚你被撞...是惩罚你开老车...
作者: Gunslinger (串烧)   2012-01-06 12:26:00
那以后车祸修车 直接请车厂把费用灌到工资里?逼人作假嘛 这什么鬼折旧率
作者: Microscft (小软哥)   2012-01-06 13:04:00
折旧本来就是笑话 法律规定"恢复原状" 偏偏实际不是这样
作者: boddingtons (赖吧)   2012-01-06 13:43:00
老车还是放在车库珍藏就好了
作者: papa1120 (找寻港湾靠岸中)   2012-01-06 14:05:00
看到老车撞不用怕的啦。
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2012-01-06 14:34:00
那以后撞死人要算折旧吗?
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-06 14:41:00
撞死年轻人赔比较多是真的
作者: chapters (<( ‵▽′)-)   2012-01-06 14:47:00
被撞之后,不就是叫对方拖回去恢复原状吗?干嘛自己修?
作者: xing0520 (小牛)   2012-01-06 17:34:00
五年车剩一成价格,不知道二手车商会怎麻说,
作者: xing0520 (小牛)   2012-01-06 17:35:00
神车五年还有六成价格,
作者: KenBlock (布兰可)   2012-01-06 17:37:00
问题在于神车被撞还能要钱吗
作者: kazami (高处不胜寒)   2012-01-06 19:18:00
http://ppt.cc/lMCD <--不是不要赔偿,要求回复原状就可以不用考虑折旧吗? 还是这是特例?
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2012-01-06 20:02:00
这应该是特例吧,如果上诉结果不知道会不会不同。
作者: riseplayer (学习行道树的坚忍.....￾)   2012-01-06 20:13:00
结论就是~法官的思维不是我们一般人可以轻易理解的~XD
作者: pekonbon (红黑)   2012-01-06 22:54:00
赔二手品有人会接受吗? 撞坏的零件是使用过的怎恢复原状?折旧本来就是合理的~不合理的是折旧的计算方式有问题
作者: lcw2 (顺其自然)   2012-01-06 23:31:00
折旧本来就是合理的,一辆车使用了10年,被撞之后马上开回
作者: lcw2 (顺其自然)   2012-01-06 23:32:00
原厂全都换新,这对肇事者合理吗,有问体的是折旧率才对。
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-07 00:31:00
没叫你换新的,恢复原状就好,找不到杀肉件怪我囉
作者: aweiye006 (awei)   2012-01-07 01:38:00
楼上越来越懂车噜!
作者: aweiye006 (awei)   2012-01-07 01:39:00
恢复原状也要能证明你原状,你修车有发票收据照相吗?难啦
作者: aweiye006 (awei)   2012-01-07 01:40:00
开在路上还是小心眼睛放亮点,注意四面八方的飞弹和路边
作者: aweiye006 (awei)   2012-01-07 01:41:00
的不定时炸弹比较实际.
作者: YCL13 (静默)   2012-01-07 09:36:00
2元的杀肉零件去哪儿杀呀?
作者: KZ1000 (向上提升)   2012-01-07 19:46:00
法条有问题不能怪法官阿...想想是谁订的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com