Re: [问题] 大车比小车安全？
楼主: iamspy (宁) 2013-10-27 16:25:17
※ 引述《SakuraHana (樱花)》之铭言：
大撞小~其实都有人做实验啊~
包括推文讨很热烈的
Camry vs Yaris
![]()
不够夸张吗? 还有
MB C-Class vs Smart Fortwo
![]()
也有pk~XC90的勇者
Volvo XC90 vs VW Golf
![]()
小结:车重至少不会是劣势啦~遇到跟同等级安全的车,重的还是吃香!
: 不是在说拖拉库vs轿车，或是四轮vs两轮
: 而是单纯比较车体大小 (例如Camry vs Yaris)
: 和某个保险业务讨论保险时顺便聊到的，他的说法我汇整如下
: 1.缓冲空间
: 车体较大，缓冲空间较大，驾驶人相对比较安全
: 最好的例子就是小货车从后方撞到另一台同款小货车
: 在没有翻覆或其他因素的情形下，后车驾驶人会比较严重
: (小货车前侧缓冲空间远小于后侧)
: 2.重量
: 小车重量轻，被撞到后容易失控或是直接被撞离车道，易造成二次撞击
: 高速公路开中线，不论被弹到内线或外线都很危险，车身还有可能打横
: 被110公里(内线)或是大货车(外线)侧撞，很容易丧命
: 个人认为他的说法对一半
: 如果车体结构及主被动安全差不多，大车的确比小车安全
: 但是车体结构及主被动安全重要性，远比车体大小重要吧？
: Camry(非油电)和Prius C撞，哪一个比较安全？
大撞小~其实都有人做实验啊~
包括推文讨很热烈的
Camry vs Yaris
不够夸张吗? 还有
MB C-Class vs Smart Fortwo
也有pk~XC90的勇者
Volvo XC90 vs VW Golf
小结:车重至少不会是劣势啦~遇到跟同等级安全的车,重的还是吃香!
: 不是在说拖拉库vs轿车，或是四轮vs两轮
: 而是单纯比较车体大小 (例如Camry vs Yaris)
: 和某个保险业务讨论保险时顺便聊到的，他的说法我汇整如下
: 1.缓冲空间
: 车体较大，缓冲空间较大，驾驶人相对比较安全
: 最好的例子就是小货车从后方撞到另一台同款小货车
: 在没有翻覆或其他因素的情形下，后车驾驶人会比较严重
: (小货车前侧缓冲空间远小于后侧)
: 2.重量
: 小车重量轻，被撞到后容易失控或是直接被撞离车道，易造成二次撞击
: 高速公路开中线，不论被弹到内线或外线都很危险，车身还有可能打横
: 被110公里(内线)或是大货车(外线)侧撞，很容易丧命
: 个人认为他的说法对一半
: 如果车体结构及主被动安全差不多，大车的确比小车安全
: 但是车体结构及主被动安全重要性，远比车体大小重要吧？
: Camry(非油电)和Prius C撞，哪一个比较安全？
楼主: iamspy (宁) 0000-00-00 00:00:00
补充: 这台yaris好像是台湾vios
作者: DoraeCookie (哆啦饼) 0000-00-00 00:00:00
遇到跟同等级安全的车 XD
楼主: iamspy (宁) 0000-00-00 00:00:00
这句不是我说的喔,影片下面写的!
楼主: iamspy (宁) 0000-00-00 00:00:00
smart很可怜 被用C E S-class各撞一次,还被S-class K.O.
作者: DoraeCookie (哆啦饼) 0000-00-00 00:00:00
是啊 所以前提是同等级安全的车...
作者: DoraeCookie (哆啦饼) 0000-00-00 00:00:00
问题是 国惨车 VS 进口车 同等级安全？
作者: ErnestKou (心想事成) 0000-00-00 00:00:00
同厂牌同样国产的话，应该是大车比小车安全没错啦
作者: ErnestKou (心想事成) 0000-00-00 00:00:00
例如：CARMY > Altis > Vios > Yaris
作者: qsc753 (海盗船长) 0000-00-00 00:00:00
不是四个=吗
作者: wuliou (wuliou) 0000-00-00 00:00:00
Smart超惨...
作者: TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“) 0000-00-00 00:00:00
看来以后开车都要跟在Vios或Yaris后面，绝对撞的赢 :P
作者: ErnestKou (心想事成) 0000-00-00 00:00:00
尽量保持前面都没车或者足够安全距不是更好
作者: dslite (呼呼) 0000-00-00 00:00:00
看到假人被抬上车觉得好可怜
作者: fegat ( ) 0000-00-00 00:00:00
XC90真的超硬
作者: haha31 (All MY BEST) 0000-00-00 00:00:00
fit跟Accord撞看起来比vios好一些
作者: ctx705f (键盘小妹) 0000-00-00 00:00:00
XC90:有蚊子?
作者: Hiro2 (我不太看傻子来信的…XD) 0000-00-00 00:00:00
结构也是重点 Fiat500 vs. AudiQ7(SUV) tinyurl.com/lkq8h35
作者: wayne0411 (别讲那些五四三) 0000-00-00 00:00:00
所以真的要撞车,也挑软的上去(T牌?XD
作者: wayne0411 (别讲那些五四三) 0000-00-00 00:00:00
国外的Fit还不错,四气帘!http://youtu.be/grXIOFrXtdw
作者: wayne0411 (别讲那些五四三) 0000-00-00 00:00:00
Fiesta只有越一级打怪,Fiat500根本直接打BOSS了~
作者: ujane (cryingbb) 0000-00-00 00:00:00
抬苯不会开放这种配备进来吧 XD
楼主: iamspy (宁) 0000-00-00 00:00:00
fiat打boss结果GG啊~A柱凹到把门挤开了
作者: Hiro2 (我不太看傻子来信的…XD) 0000-00-00 00:00:00
没办法 500车头太短 膝部有气囊撞成这样也不会没事 但一体成
作者: Hiro2 (我不太看傻子来信的…XD) 0000-00-00 00:00:00
型的车身的确刚性很足 如果是和神A撞 应该不至于这么惨
作者: acss (Byebyebabe) 0000-00-00 00:00:00
这样进口小车很超值啊,有那么多国产神车当垫背XD
作者: Inar (Inar) 0000-00-00 00:00:00
那也得要能选择撞上的车啊 XD
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし) 0000-00-00 00:00:00
小车遇到大车车头被歼灭是基本的
作者: oopsj (junkfood) 0000-00-00 00:00:00
安全性大推Volvo
作者: antiall (Hammer Smashed Face) 0000-00-00 00:00:00
smart都直接飞走的 = =
作者: felix12 0000-00-00 00:00:00
XC90真的超硬，整台狗夫被硬吃
作者: jric (ㄚ儒．盗亚) 0000-00-00 00:00:00
smart就真的不是买来撞的，当作可遮风挡雨的四轮机车= =
作者: pptbleu (蓝色) 0000-00-00 00:00:00
看这些测试 发现还是买大车真的比较安全"很多"
作者: Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž) 0000-00-00 00:00:00
XC90 是怎样？超级战车吗？
作者: teardropbox (只想一个人静一静) 0000-00-00 00:00:00
该溃缩的区域才溃缩 该硬区域就要硬 这样才对吧
作者: ErnestKou (心想事成) 0000-00-00 00:00:00
Volvo就是这样