嘉兴项氏三兄弟：项元弄、项元卡、项元卞……( ╳ )
更正：项元淇(子瞻)、项笃寿(子长)、项元汴(子京)。
印章boy的前辈项子京有几枚姓名章长这样：
https://i.imgur.com/H8aWh7W.jpeg
搞不好有枚还是文彭刻的，其中"汴"字右半构形"从亠从廾"，且金石字典也把此字收
录在"汴"字条下。然而在下看着总觉字有蹊跷，此字见于《龙龛手鉴》廾部：“音
"弄"，三”与之同形尚有二："从上从廾"与"从丄从廾"，前者季旭升先生以为由"弄"
字俗体"从工从廾"与"从上从下"二形混并讹省而来，此字进一步简省变为"从亠从廾"。
据此散水旁刻的应是"弄"的俗体，而实际上却又无"从水从弄"的字，于是猜想：
《龙龛手鉴》杂部下收有与上述廾部"弄"音义相同的字"从上从下"：“三古文，灵贡
反”此字进一步讹混如"卡"字，而卡字似"卞"，于是谬篆化取"从亠从廾"来加上散水
旁当做是"汴"字使用，即形相近而借用为偏旁。
又或者孔宙碑有“于□时雍”□形似上"二"下"八"，释同于乙瑛碑“"卞"守长擅”、
礼器碑：“相史"卞"吕松”等"卞"字，相当于把"卞"字下"卜"顺时钟转30度，看起来
就像"八"。若将这个上"二"下"八"的俗体"卞"看作上"一"下"廾"，而上"一"又恢复成
"卞"字头"亠"，结果就是把"卞"的俗体上"二"下"八"谬篆化为上"亠"下"廾"，阴错阳
差成了"弄"字俗体。
最后、天马行空的猜想，这几枚并不是项子京的姓名章。谬篆上"亠"下"廾"倘若是源
自于楷形上"二"下"八"，那么有没有一种可能，散水旁原本要刻的并不是"卞"字而是
"其"字，其形似"六"字的俗体在马王堆帛书频繁可见，正是上"二"下"八"的造形。所
以这几枚印章刻的其实是"项元淇"也就是大哥项子瞻的。
以上，闲来胡诌。
后记：卞、抃《说文》不录，广韵视"抃""拼"同，在《说文》"拼"字下，段注：“皮
变切。十四部。俗作抃”我以为的"弄"俗体原来是《说文》中的"弁"字(上"小"下"皃")
，康熙字典更直白：“抃《说文》本作(cns: 6-2B5E；unicode:22AB4)。古借用作卞。”
看来是因为我把小篆"弁"字误以为会隶变成"弄"字异体上"亠"下"廾"，结果产出了一
篇废文……囧。"弁"字头"ㄙ"金文是"甾"、汉帛涂成一坨，怎么说文小篆会变成"入"
呢? 苦恼。总之结论："弄"异体上"亠"下"廾"是没有篆字的，不能随便谬篆化拿来用
，那会变成"弁"字。
那几枚章汴字取材果然有所本，智者信手拈来、愚者自寻烦恼(苦笑)
https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=404318
https://dict.variants.moe.edu.tw/bookpiece/037/481397.png