于老固为一代草圣，但并非每件作品我都很喜欢
不过，或许我看到的某些作品是伪作吧，我想。
我是着眼在他的线质啦，或许是因为他承接清朝的碑味
所以他颤抖的线条，大气的结构法是我在意的
文章虽然有趣，或许会引来 "右" 派的挞伐吧！
也许这是书法一度复兴不可避免的现象
我上次还听赖教授演讲天下第三行书寒食帖是伪作
对很多前辈来说，应该也是觉得很不可思议吧！

后话：草书循正求简的特性注定标草只合是一个民间组织发起的文字改造活动而不可能是当权的正字运动。理想上的标准应该是建立草化程序：省、借、连、移、缩、并、补、半的规则，但工程浩大，仓促不能应急，便落得如今后辈不能补完还频添乱的窘况。譬如帝字我可以省为“立下巾、七下巿、三下巾”何以独要省为“亭”形，然后原本的“亭”为了避开同形只好再省为“点下事”。最让人不适应的恐怕还是写了一个传统草，然后某人看了会说：你这个字错了，不"标准"喔……真黑人问号。