[讨论] 中锋用笔

楼主: arenas33 (无)   2013-02-01 08:59:48
最近小弟问题有点多,请多包涵。<(_ _)>
这几篇文章看下来,有无中锋运笔的问题都有被提出来。
杜忠诰老师在其《书道技法123》一书中提到:‘中锋用笔,写
出来的字较为浑厚沉劲……侧锋的字,姿态比较妍美飘逸。中
锋比较适合写篆书及其他圆笔字,侧锋则较适合写魏碑及其他
方笔字。一般谈论书法,总是强调要“笔笔中锋”,用中锋写
出来的字固然较为沉着遒劲,但我们仔细观察古来碑刻或墨迹
,并非全是中锋,侧锋的字仍占大多数,尤其是晋唐行草书,
几乎都是中锋、侧锋交互并用;就是一般公认中锋用笔写成的
怀素《自叙帖》,侧入的笔画也很多。侧锋取势,中锋取韵,
各有妙处,大可不必太过偏执……中锋的字多圆,侧锋的字多
方……’
(另外还有一种是“偏锋”,这是病笔,在此就先不讨论了。)
不知各位在学习书法的过程中,老师们都是如何定义“中锋运笔”?
作者: nonname (荒唐)   2013-02-01 11:22:00
杜先生的解说很清楚且简单 我觉得说得很好我觉得这样的理解就够了 你大可相信他如果你还想多听一些其他意见你应该很容易听到一些讲得非常玄而难以理解的答案
作者: Aganippe (Αγανιππη)   2013-02-01 11:25:00
推书道技法123
楼主: arenas33 (无)   2013-02-01 12:48:00
确实如no大所言...我现在觉得书法越来越玄了 @@
作者: maxidogkimo (oo)   2013-02-01 13:52:00
追求中锋的确是很奇怪的观念XD
作者: wcmwcm (快把估价单给我!!!!!)   2013-02-02 23:10:00
这根本是一个奇怪的逻辑问题,古碑墨迹非笔笔中锋 ,那是写的人技术上做不做得到的问题,怎么会解释成因为没看过前人做得到,所以侧锋也不错啦,然后反说追求中锋是一种偏执

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com