http://www.youtube.com/watch?v=7KDruNfO9xU
无意间看到这位老师的春联影片，
下面有评论到用笔问题(俗气)，
不知各位版友清楚用笔哪里出了问题吗？
是因为写得太随兴了吗？
艺术这东西是不是真的主观成分居多？
之前看到一篇文章，内容在批评某位老师在鉴赏同一件作品时，
可以在前后不同时期做出大加赞赏与严加挞伐的相反评论，
而且还发生不只一次这种前后评论相差极大的情况。
有时候觉得一些书法评论用字都好抽象阿！
俗气、富有生命力、朴实不华、气韵生动、情感真挚等等诸如此类的

拙见认为他的笔划没什么提按的变化，有几笔是头很粗但整个笔划有点呆板，像是37秒时“阳”字中间那个横画不知道这样是否不好，但有位老师一直跟我强调提按的变化

可能是要像评论者用嘴写才不会俗气吧:q

XDDDD

简而言之。没有笔法、折角、字口模糊、少提按变化。至于结构，因为写很熟了所以还算不错稳。以上陋见~不好意思刚刚看第一对就回了XD 后面的有好一些。不过还是写太快，线条没交代好。用笔时好时坏，很不稳。去读古典书论会发现自古以来评论书法的用语都偏向抽象XD

我觉得很流畅,用笔不会做作押.....何以jiangshau会认为没有笔法?

可能写不到兰亭祭、姪稿这种等级就是很俗很不稳吧~

讲到"气韵生动" 就让我想到徐复观 中国艺术精神 这部可怕的书 单单讲气韵生动四个字 能分著讲好几章 orz

抱歉造成误会，我是看他写第一对的时候的想法，后面几对ｆｍ确实有好很多。应该说笔画没有仔细收拾吧，有一些点跟钩都没做确实，不过这也可能是写太快造成的，不才还是喜欢仔细收拾的写法没有褒贬，见仁见智:)还有就是有些字写得板滞了，兴许就是所谓俗气的所在吧。窃以为是写的草率，而不是随意了。　　　　　　　　　　　　兴找了一些简老师当年得奖的作品来看，的确不俗！绝对有水准。但我想或许是春联纸跟宣纸纸性不同？又或是真的写得太熟，以至于太草率、板滞。这点在其他名家身上也可窥见一二，也是学习书法该注意的地方。浅见共勉。

这位的终极问题在没有中锋。

侯吉谅之后，现在换要讨论简铭山了吗XD楼上为何说他没有中锋???

我觉得很好阿 只是不适合做初学范本我会说是拙而不是俗结构线条都很厉害阿@@ 我要是这样用笔一定丑到死掉:P

我觉得我在造孽，让一些老师依序中枪 囧

简老师是嘉义地区颇大咖的老师说 @ @家里有很多他历年来的字帖书册 整体看来倒没有俗气的感觉不过简老师的字比较不对我的胃口就是了

看起来像是要写很多，所以有点交差了事的味道。