: 我原来写的是: 我觉得侯吉谅的字源流只有出自江兆申
: 不是说侯的字像江兆申
: 当然可能是我眼拙 我有问了大家觉得侯的字还受了谁的影响
: 有人回答侯的书里自提他从王羲之而来
: 其他的人不是回答侯的字受谁影响 是回答侯的字像谁
: 有说赵子昂 瘦金体 王羲之
: 当然在网络上讨论像谁只会沦于意识之争
: 要严谨一点讨论出答案只能请大家面对面并且备齐赵王瘦金体等帖子 一一比对讨论
: 这工程太浩大了
以对书法的贡献来说，所谓的书法作为一个民族国家，
你前面的态度非常的政治正确，我也很同意，
所以下次讨论我会避免啦（我不知道我这次讨论有没有避免到）
比帖子也可以啦，可是像你的字，就要想超久，然后就放弃了。
某种程度上，我对人类的创造力还算乐观，
比帖子有点强调结构，确实也能收到：“犯人，就是你 de su”
但我觉得 再此还是要善用另种优势：身为一个书法学习者的优势
像我这样比较少写字的，使用“比帖子”来看其他人作品并不会太难，
但我的劣势也在此，
这等于忽略了人类看到同样的作品，可会有各种乱七八糟的创造性解读
这部份就是要靠大家讨论
比如说，在学江兆申字时，会遇到哪些困难，又或获得哪些益处
那么侯吉亮是如何面对这些好、坏，成为他今日的状况，
这种意见，会比我真的去搬帖子有用，
有用的意思是，对我们来说都学得了一种建构知识的过程
我认为研究江兆申的行书的人，面对一种很奇特的困境，
长期临习九成宫样子的人，怎么能写出那么威行书？
要解决这个问题，我这种只会搬帖子，就是一个无能为力的笨蛋。
像是白迁甚曾经又一个特殊的方式来讨论这个问题，
不论对错，我觉得我被说服了，而这可能是基于他本人也长期关心书法创作所致
: : 而且为帮我们完成一些平常我们做不出来的好点画。
: : 这部分和骨感的连结，我觉得不那么强，
: 我是觉得因为用这样的硬笔 所以没有肥厚 一段线条的两侧大都很直很挺不圆润
: 这是之所以我认为骨感
: 当然如果你把骨感想成是结构上的瘦高硬挺或其他意象 我们对骨感的定义就不一样了
以我的“伪”田野考察所知，
惠枫糖的 心经天工 可能最接近他们喜好的狼毫，
我觉得我们可以买一支来试试写他们派别的字
而且，我印象中他们用的，可能更软。
不圆润这一点，
我觉得还要考虑一点，
用一样的笔，像你这样常学习书法的人，
一定会不知不觉的避掉这一个缺点，或是尽量缩小这一缺陷的影响。
反正，等你的实验报告书啦
还有没有版友愿意参与实验，我可以提供心经天工一支（我用过的啦）
但是条件是要交实验成果报告到版上喔