※ 引述 《s50189》 之铭言：
: https://x.com/niinoniio/status/2001634644031422971?s=61
: https://i.imgur.com/1j6tZgB.jpeg
: 最近小孩子不肯听我说的话…
: 因为你宠惯他了
: 不听话打下去就好了
: 欸…这样太情绪化了吧
: 说什么勒 不情绪化就打不下去了啊
: 我 不太喜欢那种方法
: 不是诉诸暴力而是更加用言语去说服的教育方法比较…
: 叽哩哗啦的吵死了（巴掌
: 是这样的吗(･_･;
: 至少我小时候很讨厌被打
我个人认知
其实用打来教育就只是一个社会性的驯化过程。
毕竟人也是动物，动物能通用的那套多半对人也能有用。
不管你今天是用奖赏制、还是惩罚制都一样。
必须要有一个大前提：“有原则性”
什么事情能做、什么事情不能做要准确的告知到。
照规矩来会怎样，不照规矩会怎样。
要狗养猫养鸟，基本上多数也是按照这样的模式去执行。
至于常常出现那种打也没有用的，
很多情况是这个“原则”并没有明确的分界点，
甚至家长觉得不爽就打了，打多了自然屁用没有。
反之奖赏制也是差不多的情况，直接变成了宠溺。
至于为什么有些人出社会就正常了？
那单纯是被社会给教育了。
至于最终还是没教育成功的劣根，下场就是那些作奸犯科人士，只剩让法律来教育了。

看不懂整串在讨论什么 现在台湾明明就禁止打小孩了

有禁止了吗？

民法都拿掉父母对孩子的惩戒权了

不准打不准骂又讲不听 来 想个办法

我看1085条还在啊？

反正也只是我自己的看法，没有惩戒权跟不能讨论教育观有什么关系吗？我文章不也提了奖赏制。剥夺小孩的娱乐和生活得额外增加付出责任也是一种惩罚，也没一定得用打得。只是单纯打这个字最直接明白好让人理解是惩罚。

台湾人有在屌法律禁止的吗

现实是穷到连奖励都拿不出手，罚倒是每天都有

提草案而已 还没修但真的有人看民法教小孩的吗 骗人的吧

其实要用奖还是要用罚我都觉得还好，主要是很多在家长教育在初期阶段就不讲道理，后面自然就是歪到无法救治，谁没事情天天打小孩？不就是不讲道理的家长。

台湾早就不流行打小孩惹 最多拍拍屁股

出了6都照打啦

现在国中很多帮派89很恐怖凶残他们还上网后学到捅人也未成年没啥罪 老师都怕死不敢管 死了也白死

奖励？做错事还给奖励喔

奖励制这种要平常待遇给得很差才有用，平常给很好的基本上才是给惩罚制。

同意 没有原则 + 施暴者情绪化 = 家暴 or 凌虐

没东西失去的才不怕失去当惩罚

同意 原则跟标准是很重要的而且必须父母也要守信这样的惩罚才有效. 反之就算妳不打他,以通过损毁他心爱物品(先前推文看到的)的方式让他听话..以为这样小孩就不恨吗? 想太多了.

甚至那个标准 如果能跟被施暴人讨论出来 效果理应更佳？

对,讨论出来的一个双方都需要遵守的守则 这样才会心服

打跟弄坏心爱的东西哪个小孩长大会比较恨父母 我觉得根本不用投票就知道了

人跟动物的不同点就是可以沟通，原则也是可以沟通协调好的，没有必要一定得粗暴单方面，但违反规则会损害到自己这种观念要能灌输到。

我妈把我的小叮当全拿去丢掉 我就蛮干的...这么做只有让人不爱你 不会让人"得到教训"

前几天看新闻一小孩折了几十支三星512GB SSD能沟通的小孩基本都挺聪明,知道遵守规则能得到更好待遇其余的要马是可以沟通但成本太大(精神损耗)要马就真的无法沟通(或自己找不到办法)

考验家长的能力包括情绪管理，其实蛮难的，而且你不能保证不会遇到裂跟性比较强的，我自己就是比较烂的那种。

每个家长能力也是不同的, 不一定能够对每个小孩都找出正确的方式.

惩罚跟奖励都是为了订出一条线，所以家长自己没想法的话自然没有效果，但又不能禁止人当父母，只好禁止体罚

楼上说的也是

禁完的结果是家庭成本变社会成本

我觉得满需要禁止某些人当父母的哀 但是出生率超低 对阿反正是政府要烦恼的事

可是现在法律也是爱的废死跟假释