我认为打和骂都是教育的最后手段
到不得已的时候才能使用
而且打和骂有很多地方都要考量
骂不能用羞辱的方式
而是该紧扣错误的地方
打的程度要注意氛围和轻重
不然狂怒之下的乱打
只会让小孩恐惧大人本身
不会把重点放在做错什么事上
跟家暴没什么两样
随意宣泄怒气的打骂
只会教出一个对所有大人都言听计从的废物
在学校和职场被人训
只会下意识满脑子恐惧和求饶
路边随便一个大人要他脱裤子
估计也会照做
毕竟路径依赖觉得不听大人话就会被打
来不及思考合理性
作者: KAGOD 2025-12-19 11:21:00
讲太夸大了 一堆89小时候被家人打 你叫他脱裤子他会脱吗
作者: KAGOD 2025-12-19 11:26:00
任何事都有极端值啊 但你因为极端情况就什么都不做不是因噎废食吗
作者:
jupto (op)
2025-12-19 11:28:00笑死 如果打骂能让人言听计从以前少一分打一下的教育下怎么没有人人台大医科啦 小孩怕的是棍子不是大人 大人手上没棍子他最好还会听
作者: KAGOD 2025-12-19 11:28:00
我不是说真的什么都不做 我是说你讲太跨大了好吗
智力就在那里 就算打也不一定会上 你怎么不干脆说命令你飞你就飞脱裤子的例子是我朋友的真实经历甚至就是因为他老父在旁边所以不敢反抗命令 等他老父发现和阻止时早就来不及了
作者: NickLin1003 (路熊) 2025-12-19 11:32:00
你朋友例子就极端案例 硬要拿出来当通案是能说服谁
作者:
jupto (op)
2025-12-19 11:32:00你的意思是那时代的小孩已经发挥了他们智力极限还是很多连大学都上不了？
作者: NickLin1003 (路熊) 2025-12-19 11:33:00
我朋友从小被骂捡角被扁到大 现在活得很好那我是不是要说他父母教育成功?
没想说服谁阿 就只是举出一个可能性 希望家长用泄愤教育孩子的时候不要刚好抽到中奖这个可能性
作者:
keerily (非洲人要认命)
2025-12-19 11:35:00我只能说理想是美好的，现实是残酷的
作者:
jpnldvh (儿子长得像隔壁老王)
2025-12-19 11:35:00念书这事干嘛要靠打骂 不行就算了不然勒
作者:
frlair (法雷尔)
2025-12-19 11:36:00父母的威严一定要建立~太温和会骑到头上~家里3只路过...
不听话就揍是对的动物社会化本来就是这样 爱的教育前提是小孩已经社会化 所以要先揍揍服了才是爱的教育
阿你说你朋友被扁到大很正常啊 我也没说不能扁 我说的是不能往死里打 打到漏屎漏尿 踢到满地打滚用椅子砸
作者:
frlair (法雷尔)
2025-12-19 11:37:00我小时候爸爸只要出声~小孩子一定秒安静or听话~
不让幼仔成功社会化才是对小孩生存发展不利除非你把他当宠物养一辈子
为什么总有人喜欢拿不打当例子 我从头到尾都没说不打
作者:
frlair (法雷尔)
2025-12-19 11:38:00现在看家里的3只老爸说话像请求似的~要听不听的~
作者:
probsk (红墨水)
2025-12-19 11:39:00可以扣零用钱可以体力劳动 处罚的方法多的是
作者:
frlair (法雷尔)
2025-12-19 11:40:00还好那3只不是我亲生的~我也不想去管~长大就知道~
揍不是最后手段揍完学乖后才换其他方法才对 军事训练也是这个逻辑
阿我也是说合理的打而非死里打啊 怎么跑过来跟我一直扯不打
作者:
probsk (红墨水)
2025-12-19 11:41:00说穿了用打的只是因为家长根本不想花心思而已
说打=往死里打，这逻辑神了，你只是想上来讲朋友的案例吧，那就讲详细一点啊
我上面已经够详细讲合理打 就一堆人喜欢说合理打=不打我也从来没说打=往死里打
作者: NickLin1003 (路熊) 2025-12-19 11:45:00
认为打骂是最后手段 但你本质上就是不认同打骂啊
作者: KAGOD 2025-12-19 11:46:00
说真的你整篇看起来就不像在说合理打 比较像在说能不打就不打 不然小孩会变废物
作者: NickLin1003 (路熊) 2025-12-19 11:46:00
补说那些但书 何谓氛围 何谓轻重 永远说不清往死里打本来就不行 这是普世价值啊= =
作者: NickLin1003 (路熊) 2025-12-19 11:47:00
那你这篇也没啥好讨论的啊 你认为要打也OK但氛围是啥 轻重是啥 根本讨论不出结果
对啊我认为要打也ok 但什么时候打 、打的方式、场合都很重要啊
作者: NickLin1003 (路熊) 2025-12-19 11:49:00
只要有案例出现 通常想法就会是 太超过了吧 没必要啊但适度是怎样 没人可以定义
你压住拿棍子保持安静打屁股打完再骂 和随便拳打脚踢边怒吼就是氛围不一样很多都可以讨论
作者:
jupto (op)
2025-12-19 11:51:00打作用很多 建立秩序地位 建立行为惩罚 总之就是好用 要找取代的手段很难
简单说 打骂是必要的 但要有逻辑不是没逻辑的做比较理想的打 是让小孩懂他是不听话才被打这样第一步至少让孩子学会要听话 然后你最好就不要让你的话没有逻辑
作者: NickLin1003 (路熊) 2025-12-19 11:52:00
你的反例就一直是往死里打啊 正常人不会对小孩出拳脚那这种例子 我不反驳 确实不妥
会到打的就是讲的没用 小孩听不懂 才要打而打只要让小孩会停止动作其实就够了
作者: KAGOD 2025-12-19 11:56:00
对啊 你整篇就举了一个极端例 也没举一个 例子说怎样叫适度
当打到快超过法律范围的程度还不能停止行为 剩下的只能让社会教育了 那种就算是打到死还是会犯罪
很容易理解 小孩已经停止了还继续打就没有意义小孩反而会不懂为什么都停了还要继续打
那我现在就提出点想法讨论 我认为压住拿棍子保持安静打屁股打完再骂 给人感觉像是公事公办 而非泄愤的氛围 比较接近适度
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2025-12-19 12:05:00PUA第一步 先打 之后才能让他知道不打的时候多好
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-12-19 12:06:00所以重点是打完后的教育 打是类似枪击的抑止动作那不然换个方式 现代科技应该可以用遥控拘束衣马上停下他动作
还有一种打法也很恐怖 要你跪着 然后时不时突然从后面重重揍一下配上几句咆哮 没有规律性也没有规矩 给人感觉更像看心情打到底是在正经惩罚还是玩恐怖游戏
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-12-19 12:10:00那个其实是比较有效的 打更少下 营造气氛 PUA恐怖记忆
作者:
GAOTT (杜鹃)
2025-12-19 12:10:00靠杯 你这不就包牌吗 我讲对了是我对 我讲错了不代表没发生
虽然很有效 而且比较降低肉体伤害 但当涉及精神上的话比较不好观察事后的影响
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-12-19 12:11:00久了会养成很常见的啊不就打几下的心态后就不怕了
这有什么对错吗 每个事件都是独立存在 每个想法都存在一定的思路 只用二分法判别对错有点狭隘了
作者:
theeHee (古趴)
2025-12-19 12:18:00明明讲的很正常 为什么楼里有把打当作正常教育的 只是暴怒揍人不是教育 告诉他错误在哪很正确呀 小孩够聪明能沟通彼此能互相信任是最好的天天打人教育 长大后就算知道有教育含义 也不会跟大人亲近 小孩也是人类 不是所有人都是猴子耶
作者:
ssarc (ftb)
2025-12-19 12:18:00极端都不好，完全不打和只会用打都不好
作者: kobaryo 2025-12-19 12:20:00
你要极端我也可以极端的说80年代以前一定人人脱裤子
我只是说一个确定存在的可能性 你要无限上纲说一定会发生的话那我也 觉得无法讨论了那我也可以极端说80年前大家都打 全世界一定都不存在犯罪和精神病吧？ 反正打了都会好