※ 引述《BTSUSaint14 (BTSUXIX)》之铭言：
: 原文恕删，看到推文气到回一篇
: 每次看到“阿你用绘图软件也是工具啊”这种言论我的脑大动脉寿命都会缩短几天
: 你真的要把AI当成同等的“工具”有个很重要的前提
: 当你把工具换掉之后，使用工具的人还能不能做出一样的创作
: 我自己是有在画图的人，但敢保证换成纸笔这种传统工具，我的能力至少还能有50%左
右
: 用AI的呢？
: 大家会鄙视的不就是那种去掉AI就什么都没有的，还敢自称绘师的人吗?
: 当然不排除AI加笔，但这个就自由心证了，你签个名也叫加笔
: 小弟不才，只会画一些没人看的创作和比较有人看的色情小女孩，所以我一直自称“有
在
: 图的人”
: 画图创作这件事情就没那么简单，不要抄了近路还沾沾自喜。
: 妄想自己是绘师还要用千奇百怪的方式诋毁自己妄想成为的人，这就是这个群体为什么
会
: 讨厌，AI在这件事上的确是工具而已
:

GAY

定义问题吧 他没画不代表那不是他的创作啊 我是这样认为啦

绘师对于甲方只是可以取得图的来源 台湾并没有职人这个文化共识 职称纯粹是服务市场而存在是为了告知别人你能提供什么服务

GPT不是不能色吗?

所以写了一个完整的、足够长的、基于 DSA 方法递回来回修细节并部分仰赖人工 PS、产生的 AI 画作为什么不能够被说是原创作品==我觉得现在只是部分人对于“不成熟的作品”的价值观还没跟着工具一起完全迭代过去而已，要画出有味道的作品其实跟工具直接相关性并没有这么高，只用两三句文字产生的“搬运工”图片的好看程度真的就那样XD

GPT可以阿 只是审查有时松有时紧最近5.2上线又变严格 等明年第一季成人模式吧

如果能接受拿触控笔指导萤幕里面的笔“作画”，那用键盘指导画笔作画也是一种作画啊，只是它的映射结构更加“懒人”使得不付出太多劳力就能先看到一部分的成果但强摘的果子铁定不甜只用一句“叫 AI 做出来的画不是画”真的太过简略了，大部份人真心想批评的对象应该是用少少的文字资讯就生出来烂大街的公版作品才对，无奈不少人喜欢开地图炮==

等一下我还在吃饭...等等...哇喔

用机器生产调理包的工人算厨师吗?

进来前想讨论ai，结果看完只记得小男孩

制图师也是你们定义的啊 单看结果不就是产出了一张图片那绘师是不是也是一种制图师的类型

所以工人也是厨师?什么东西不是群众定义的。AI装手绘被洗脸不就是因为所有人都知道两者不同，所以一边在藏一边在抓调理包热一下就算厨师.jpg

如果你热调理包但好吃程度、营养价值都达到我的要求，我愿称你为厨师啊ai同理，能完成案子要求谁管你怎么生的

调理包好吃那也是机器和厂商会做，跟热的人没关系没人管怎么生的，但问题也不是这个阿w好吃你会买，但根本没人会说热的人煮的好又不是对岸前阵子才翻车的某餐厅厨师，热了调理包的汤等于有做料理什么的。正常人哪吃这套

乱讲，女仆店用调理包还不是会称赞女仆

AI就跟以前的机台作品装人口骗钱一样，原价50卖人工200靠w*人工说白了这年头AI装绘师就是想满足虚荣和赚钱而已

我只想说对于一个看图的人 我不在乎那些自称“绘师”的人有没有自己动手“绘”图 我只在乎图是不是我要看的 “绘师”这个标记对我而言能让我可以找到这个图源就行了

问题就在你得先定义怎样算诈骗，你不能立一个不够有逻辑的定义然后说这样不对。拿预置菜来说 假使预置菜当商业料理是一种“调理诈欺”那怎样的料理算预置菜？怎样的状况算调理诈欺？如果丢进“微波炉热一下而已然后倒出来摆盘算诈欺”，那我只是把预制好的鸡蛋丢进锅子里面弄个欧姆蛋算不算调理诈欺？经过精心配种跟调理的鸡蛋 aka 从你家附近市场买到的鸡蛋算不算预置菜？就如楼上有人提的 你只要足够原创、尝起来足够好，那我想不到用比较抽象的“笔”作画的人有什么理由不能被叫绘师

我用AI产图 我会认为这张图是放gimini 画的 是niji 画的 但绝对不会是我画的 我只是它们的顾客

可能要请X大先定义怎样算“有逻辑的定义”？人类语言使用的词汇是由众多实例组成的模糊概念要描述到什么程度才算符合你心目中“有逻辑定义”？请问“画”这个行为怎么定义？你自己问的料理问题你又会怎么定义？刚刚去查画的定义发现好像没有辞典详细描述画的动作其实这个满有趣的，大家都认为是理所当然的概念其实并不是每一个人想的都一样，所以才好奇认为“输入题词后筛选ai图”这个行为是画的人会怎么去定义“画”的核心概念

硬要杠就是这样了，讲不赢就开始站定义。没意义老话一句，工厂生产线的工人没人会说自己是厨师，也没人会当他们是厨师好不好吃根本不影响这点。调理包好不好吃卖的人都不是厨师。硬要战定义那我只能说，自己玩去说真的，咒术师是烂到没人想自称是不是