楼主:
yokann (欧洲)
2025-09-12 18:18:11※ 引述《hjk11111111 (芭乐大队长)》之铭言：
: 网络上的胜负不是靠逻辑，而是靠声量。今天你说地球是平的，只要赞数够多你就是
: 胜利者，你赢得了声量=赢得了辩论。按赞的人也许根本不认为地球是平的，他们单纯讨
: 厌说地球是圆的那个人。反正只是按个赞，没现实的人知道我认同这种偏激无脑言论。
: 反正讲不赢你就封锁或拉同温层出来围剿你，行为跟8+9理亏就烙人来输赢，以为自己
: 赢了的心态一模一样。在同温层讲什么干话大家都认同，你就以为自己是正确的，以为现
: 实中的大多数人也一样会支持自己。
: 简单来说，同温层害死人。
因为很多东西其实没有所谓真正的对错或是标准答案
它是个主观的事物 例如说芋头 有人说好吃有人说难吃
例如说香菜卤肉饭 有人说画龙点睛有人说整碗报销
那谁是对的？ 答案是 大声的人 都觉得自己是对的
那怎么不让安主厨或白大师来品评一番？ 不需要嘛
个人口味的东西 还需要米其林或商场钜子或网红来背书吗？
当然是 朕说了算
所以有些4-11的辩论会 双方唇枪舌战一番之后落幕
支持者都互相说自己胜了 "对方鼻青脸肿脸辣爆"
代表这东西根本没啥答案可言 只要你够大声 尴尬的就是别人
网络声量不也就这样 论点是谁能品评胜败？
诺贝尔奖得主？斐陶斐？上市柜董事长？
最后拼的就是谁人多势众
所以社群平台才要不断巩固同温层 当说是马的人多了
那鹿看起来也真的有点像马了 对吧
只是当年透过算法构筑同温层系统的起始人
大概没想到现代会玩得这么疯这么坏吧
作者:
j23932 (信义亚当李维)
2025-09-12 18:19:00不是啊，芋头放到火锅煮到烂根本是仙馔
作者:
iam0718 (999)
2025-09-12 18:21:00香菜口味的洋芋片 光看实物都觉得恶
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2025-09-12 18:22:00
我觉得辩论跟网络嘴砲也差不多
作者:
badruid (Gryphon)
2025-09-12 18:24:00问题是香菜多力多兹在我们公司卖爆，全家一周进了20箱才够卖，完全无法理解
作者:
Vulpix (Sebastian)
2025-09-12 18:25:00不要香菜。我爱3D油饭。
楼主:
yokann (欧洲)
2025-09-12 18:26:00你不能理解就代表说这东西有人喜欢有人不喜欢啊
作者: sd2567 (starseed) 2025-09-12 18:26:00
因为香菜口味好吃阿现在上架都秒杀耶
作者:
guogu 2025-09-12 18:28:00听说香菜多力多姿很咸 找时间吃吃看
楼主:
yokann (欧洲)
2025-09-12 18:28:00我自己也喜欢吃香菜
作者:
sam09 (柊é¡)
2025-09-12 18:35:00芋头放火锅煮到烂是哪来的会员制餐厅
作者:
chuegou (chuegou)
2025-09-12 18:36:00一股草味 是个1+1=0的商品
作者:
strray (promise means nothing)
2025-09-12 18:39:00辩论本来就没有讲道理 只要赢就好 跟网络嘴砲的确没两样
作者:
audi1005 (totot)
2025-09-12 18:49:00现代辩论是胜负 不是道理
作者:
Vulpix (Sebastian)
2025-09-12 18:50:00像是：该不该与有智力障碍的人争论一件事
作者: abkobe (我无能为力) 2025-09-12 18:57:00
性侵惯犯该不该宫刑 正方 因该 反方 不应该 太轻了 直接死刑
作者: Inelegant 2025-09-12 19:14:00
干不讨厌香菜 但香菜多力多滋到底是什么鬼 香料刺激感太重 第一次有免费的饼干都吃不完==
多力多滋本质是墨西哥tacos 香菜完全是正常配料啦
作者:
rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)
2025-09-12 19:46:00这世界上有逻辑这种东西
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2025-09-12 19:49:00问题是比起逻辑 用恐惧跟贪婪操弄人心简单多了