我们先不管现况，
我们只以版友个人的观感来讨论，
同样是娱乐作品，
音乐/电影/游戏的实况，
背景尽量设定成一样。
一首有上spotify的歌，创作者没名气，歌卖不是很好(播放次数不是很高)，一个知名实况主直播唱了这首歌，用唱将实力努力演绎，收获了高斗内，斗内内容说这歌真好听。
一片有上google商店电影的电影，创作者没名气，电影卖不是很好(销量不是很高)，一个知名实况主直播看了这部电影边看边做效果边评论，收获了高斗内，斗内内容说这电影真好看。
一款有上steam的游戏，创作者没名气，游戏卖不是很好(销量不是很高)，一个知名实况主直播玩了这款游戏，边玩边做效果娱乐感十足，收获了高斗内，斗内内容说这游戏看起来真好玩。
这三个案例，如果创作者跳出来说要收益，应该只有电影那个案例会比较多人支持，但如果游戏也是单线剧情游戏，玩起来就跟看互动电影一样呢。
我法盲啦，有法学bro士帮忙说说为什么实况这三种娱乐给人，创作者想要收益，给人的观感会那么不同呢

法律先订出来啊

你的比较多人支持是从哪里来的结论?其他没人支持又是哪里来的呢?

老实说玩游戏 跟看人玩游戏是完全不同体验

这种事你要先说，不管是哪种场景。如果你事先说要抽成，那必然会影响实况主决策

跟法律的关连不高？ 根本没有相关的规范或限制

看星海比赛不等于我会想自己下去打星海

这篇让人反感的一点是 把自己的需求代入所有人的感觉

不知名频道播知名音乐或电影会吸引人看 但游戏不会

看人玩粪game很好玩 自己玩这是什么粪game

所有人都有类似问题？ 法律无法保障他们权益？ 似乎也还好..

可以事前先说要抽成啊 只是对方可能就不玩你的游戏了

以目前yt策略来讲歌的版权所有者是可以根据合约拿到分润的游戏实况也能要求分润才开放实况

本来yt就保障这点 所以 问题还是自身你说jas那种还算另一回事

并不是你想像中的结论 只有电影才有人支持

跟支持与否无关 这三个都有办法用法律打版权炮 问题只在你打算怎么跟人谈条件而已

其实 就没本事或者怕去谈 想两面拿 先放风侧风向 八成就这样...

我是觉得想要有集体化分润机制 自己去组织不然就只是想要有人开车去搭顺风车

老实说这些都在授权条款里面写很清楚了，应该不会有事后在跳出来吵分润的事*再现在都2025年了实况主也不是笨蛋，什么能播什么不能播，他们是知道的

这三个例子我只觉得都是实况主的效果才提升商品本身的价值 商品本身就烂的情况下根本没道理要实况主分吧

不过原本那篇 的确对于游戏方面提到宣传、互惠的蛮多的但楼上 实况品项比实况主有名也有可能啊这两边谁比较有名本来就不一定

如果是斗内说电影真难看浪费我100分钟勒? 不会都是正面回馈会斗内的基本上都是斗给实况主的，支持原作的会想其他办法

你觉得你的游戏超屌可以自己订规范要抽成啊

电影比较少人会说实况是帮忙宣传（应该吧？

小型个人制作电影可能会很开心有人实况

而且禁播就不看也不一定像holo也有不少没画面的同步视听吧

电影比较常见的是没画面的那种直播 似乎也没什么好规范的？

他会没画面 不就是被规范了吗？

如果你只提holo的话，她们不播画面的同时视听也要取得许可

个人实况主可能就没差，只要画面声音没出来就没事

也是

二的情况就举错了 你真的播整片电影一定吃版权炮的

没画面的也有许可啊 没许可根本不能同步视听

也对 称这种为禁播好像也怪怪的只能说电影、动画、剧集 真的比较独特还有这种没画面没声音的许可而且也还是有大咖愿意播

你如果把所有YT抖音上的长短影片都想成是电影的创作，你就会觉得这三者是一样的

用歌举例有个问题就是 歌确实有版权这玩意

电影跟游戏也有版权…

搞错， 我应该是想说日方音乐版权很GY

日歌版权其实比较好过 欧美歌更惨

自己翻唱音乐演奏觉得抽没什么道理但现实就版权有限制了电影是已经订好公播权的问题

大家说日本歌版权 但我怎么记得日本歌有个组织反而是相对好统一谈授权的自己翻唱音乐 可以想成对音乐二创二创其实也是想不想抓的问题

实务上他想要一直都能做，版权在自己手上，不想给人白嫖只要宣告必须申请并签约分润、否则一律版权砲即可。但为何不做呢？音乐方现在就是这么做的，差别只在独立游戏没有代管机构而已。而且别忘了，那代管机构实质上是有利于使用方、不利于创作方的东西。

有好有坏吧 创作者要养太上皇但可以避免 “反正歌那么多有差你这一首？”

例二真的存在吗，做没人看的低人气影视作品的reaction真的能赚钱？

没人看低人气并不一定代表不有趣啊XD比较偏门的举例方式的话 艺术片配上能讲解艺术的实况主