※ 引述 《XioSio》 之铭言：
: 昨天刚破完再见断刀的真结局，后劲好强啊，最后丢出“见死不救算杀人吗?” 这题。
:
: 今天偶然在路边遇见一个身受重伤的人，出手帮忙的话，也许他能保住一命，但选择
: 装作没看见，结果人就死了，这样到底算不算杀人?
短答：在台湾，一般路人“见死不救”通常不会犯罪；但有几种重要例外，可能会构成刑事
责任。
会有刑责的情况（重点）
1. 你对当事人负有法定／契约义务（所谓“保证人地位”）：例如父母对子女、配偶与家
属间、同居家属、保母／救生员等。对“无自救力之人”不给必要协助，可能犯刑法第294
条违背义务遗弃罪；若因此致死或重伤，还有加重处罚。
2. 危险由你造成（先制造危险或发生事故）：法律上你有防止结果发生的义务（刑法第15
条）。例如交通事故后不救助或逃逸，可能犯肇事逃逸罪（刑法185条之4）。
3. 积极遗弃：把“无自救力的人”移置或置之于危境（即使与其无义务关系），可能犯刑
法第293条无义务遗弃罪。
放心施救的保障
善意施以CPR／AED等急救，法律有免责：《紧急医疗救护法》第14-2条明定一般民众为解除
他人“生命之急迫危险”而施救，适用民法与刑法“紧急避难”免责。实务也鼓励至少打11
9、就地协助，在不危及自己安全下提供力所能及的帮助。
小结
所以，纯粹袖手旁观不一定犯法；但有义务不救、你造成危险却不救、或积极把人丢在危境
，就可能触法。若遇到紧急状况，先确保自己安全、立即拨打119，是最低限度且最安全的
做法。
注：各国规定不同（例如德国对一般路人规定有“见危不救罪”），上述解释以台湾法为准
。
还是有些情况犯法啦

免责归免责 被缠上还是很麻烦

别人自身违规或自撞可以不理吗？

基于人情义理，打个119就离开吧..

要看那个别人是谁

会次责变全责吧

情况太多了吧 要是火灾或溺水你去救搞不好多赔掉一条命。我觉得一律打119

可以不理啊，非亲非故都不知道看到几个跳下去救溺水的被陪葬的了

为啥跟我无关我袖手旁观还会有事？请举个例

好像有的国家法律，专职医护人员不帮忙会有责任

3是不是也被2涵盖了 积极遗弃要说危险由你造成好像也说得通？

有责归有责 但都不是杀人罪