楼主:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2025-07-09 12:45:03敝人刚好有跟一些物理系的朋友
混得很熟
这边分析他们说弦论失败的两个观点
1. 理论上
权威教科书 一开始就上这个公式
https://i.postimg.cc/NMy6kvzK/image.png
其实李永乐老师也有说这个
推荐去观看
https://youtu.be/T93SayXhw2w?si=RDf5yP786cxby9YT
然后这公式本来就不完全成立
因为国中数学就告诉我们
x绝对值 <1 这个无穷级数公式才成立
https://i.postimg.cc/NFHxBv63/image.png
影片黎曼猜想的x已经是-1了
然后科学家、数学家
把它当虚数一样
假设存在 并想像出一系列的理论
但实际上没有物理意义
所以很多物理系的人
一打开课本看到那个公式
都觉得
:你他妈在公三小、唬烂
2. 实验上
超对称
这个存在弦论的核心理论
如果找出来
就证明弦论OK
且物理上很多未解的东西
也能有答案
但是
欧洲核子研究中心CERN
(ACG点: 命运石之门提到过)
https://i.postimg.cc/05VvwRqY/image.png
实验了好几年
都没有找到
3. 结合1与2
所以才有标题这一说
以上
Riemann's zeta function又不是只有弦论在用
作者:
linzero (【林】)
2025-07-09 12:49:00有听过依弦论假设的高能粒子实验，功率条件远高现在技术
作者: astrophy 2025-07-09 12:52:00
此篇不正确。
那不是先有实验结果才有那个公式 有问题的是那个公式不能完全描述现在的现象 只能说硬套 不是公式有问题
作者:
hankiwi (_han_)
2025-07-09 13:12:00李永乐不就是那个被中国收编当御用文人拍影片骂日本排放核废水的吗（笑
应该说有些数学猜想虽然未能从数学上证明 但因为暴力测试某上限之内的数字皆成立 一些物理学家就认同可以用在物理这块了一些理论物理学家就是瞎抓着数学理论东拼西凑盲猜
作者:
orze04 (orz)
2025-07-09 14:44:00理论物理学家精心打造到的一个模拟现实世界的箱庭