主要还是做String 很会宣传
而且领头人之一的Edward Written 也是十分传奇的经历
一开始是学历史的，后面出了社会一段时间，才去学物理
也是第一个有物理博士拿菲尔兹奖的
要说无法验证的理论那可多了去了，光跟黑洞相关的就不少了
黑洞辐射 黑洞资讯这些起码两三个世纪，应该都没有办法观测到
而且像Roger Penrose拿了诺贝尔奖，给他的理由“发现黑洞的形成是广义相对论的确凿预
测”
其实也没有一个很强的实验去验证这些东西
但是也不会有人说做这方面的是骗局是浪费钱

还好我的物理还停留在古典物理阶段 不用去想这个 :D

最近一堆黑洞不是黑洞其实是神秘天体的理论跑出来反正我也无法判断真实，看他们发挥想像力也蛮有趣的黑洞不算被“证实”，问题实在很多，有一堆酷酷的变化可以玩

YouTube 上用弦论当关键字找影片，是真的有很多大咖物理学家的科普影片

但没有基本读过近代物理的话 有办法了解弦论在讲啥吗？

不要太深入数学细节就能了解个大概，其实不少科普书都有讲弦论

弦论比起理论物理是更偏数学一些的科学理论跟模型是人类为了想理解整个宇宙试图寻找能最单化描述一些现象的方式

说是偏数学，但数学方面还是Witten这种神人，真的去读数学论文去跟数学家交流搞的

比方说希格斯机制就是描述该现象理论跟模型中最简单的呈现方式而弦论就是更加剑走偏锋的发展:强行用数学来构建世界

其实不只弦理论 还觉得虚数是个没屁用的东西(反串注明有的时候不妨多放宽心 并不一定要在这个时代解决

所以有些人觉得弦论更像是宗教就是这回事

弦论还是给理论物理 高维空间带来很多启发 只是占太多

还是建议先去读一些近代物理的历史，这段很多科普YT在介绍，很有趣，弦理论是为了处理近代物理的问题而产生的，不先了解近代物理面对的问题，直接看弦论会不懂为什么很多物理学家痴迷这个

但是小圈子自己玩的东西就不要乱跳出来说正统

预算排挤高能物理 就是另外一件事了

毕竟...已经没别的方法了 被逼上绝路 只能试着相信数学那边也是一样 很多现有数学理论无法解决的问题一直困扰着数学家们

黑洞完全没办法直接观测 理论一样一大堆阿XD

string 没有说自己是正统吧，没人知道量子引力和大统一到底长怎么，大家也只是去玩一玩，没人敢说我是正统的

String其实有蛮多非原始目的的成就的，像是证明(mean curvature)^2在3d submanifold的closed surface上有positive lower bound。另外我们不能把Peter Lax偷渡成物理学家吗xDD?

宇宙大霹雳理论才是真的无法验证的理论，无法观测其他宇宙做比较也无法实验 难道要说做大霹雳理论的都在骗钱？

我觉得我说的有点偏差。应该是有些问题是因为有string的大佬认为很重要，才有人去做。或是是在建构string theory的时候需要用的。应该不能算是用string预测、证明的。

科学家的验证跟我们想的不一样吧，大霹雳是种假说，而且有可观察验证的部分吧，像是背景辐射

其实做string theory的途中生出一些衍生成就时，也变相的增强它的可信度，这或许也是一个让不少人这么相信的原因之一。不过个人认为string theory最大的问题是不知道适用性分界到哪里为止，学到和SUSY合起来那里我就觉得有点太夸张了，真的会让人感到有些可疑。

不是已经观测到宇宙大爆炸的光吗？也证明了宇宙膨胀速度大于光速