Re: [闲聊] “法庭直播”真的不可行吗?

楼主: shirman (幼稚小鬼)   2025-06-10 09:38:48
※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言:
: ※ 引述《mana1993 (默莫)》之铭言:
: : ※ 引述《shirman (跟风向对干克什米尔居民s)》之铭言:
: : : 某一方会不会靠着场外舆论和直播赢得优势?
: : : 法官会不会想着
: : : “这个案子判XX输,我会社会性死亡的啊…”
: : 我会想到的是还愿中的女儿红事件
: : 假设被公开上了法庭,这个案子会不会还没开庭前,就一面倒的说要判处父亲死刑?
: : 如果之后因为缺乏证据,所以无法判刑的话,那会不会成为某些人号召私刑正义,对游戏
: : 中的父亲,帮父亲辩护的律师,甚至是法官的借口?
: 说得好像现在没开直播的时候就没这问题。
: 是不是忘了前几年某小模命案的时候一开始洗小模的闺蜜是凶手
: 媒体是怎么扑天盖地的报导这位"蛇蝎美人"
: 就别说狼师案刚起来的时候是怎么宣传陈姓补教业者怎么权势性侵
: 我们现在是处于平行世界,没有你说的问题是吧?
不是啊
那请问直播能解决这问题还是把问题加剧?
请问你说的两个案子
那两位嫌疑人长什么模样?
大家都有点模糊吧?
那请问开放直播后
是短影音疯传,连长相都被人记住
在洗刷嫌疑前社会性死亡的更彻底
然后洗刷冤屈的影片点阅者寥寥无几?
还是在观众失去热度前,证明清白的影片就能疯传?
更别提这两个案子要是有直播
法官敢不敢顶着恐龙法官的骂名
在直播镜头前判这两人无罪?
作者: jonestem (原罪)   2025-06-10 09:40:00
实在是没办法跟那些想要直播的人沟通啊… 唉
作者: LawLawDer (肉肉的)   2025-06-10 09:41:00
你说的这还是媒体的问题啊什么疯传 未审先判 没有直播就没有?
作者: tmacor1 (卖冰淇淋的车子)   2025-06-10 09:42:00
法官很怕被骂恐龙法官吗?
作者: Samurai (aa)   2025-06-10 09:42:00
当然是解决被少数媒体带风向的问题,怀疑吗,强尼戴普案子不就给你看了
作者: LawLawDer (肉肉的)   2025-06-10 09:42:00
因噎(媒体)废食(直播)
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:42:00
法官怕被骂?真的假的
作者: jsstarlight (飞往蓝天)   2025-06-10 09:42:00
有好几只表示清清白白的有什么好怕 :)
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:43:00
那司法公信力就废了 他不当也刚好啊
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:43:00
那些反对的想想2017年怎么支持的吧嘻嘻,换位置就换了脑袋
作者: Sischill (Believe or not)   2025-06-10 09:43:00
法官才不怕被骂 又没退场机制是怕啥XD
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-06-10 09:43:00
不太懂 直播为什么会加剧 给媒体自己掌握比较好吗
作者: nineflower (九日落-泪花开)   2025-06-10 09:43:00
你看一下自己打的内文,你自己都说有直播会有人帮忙澄
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2025-06-10 09:43:00
你们都没有禁白痴媒体了 真的没办法看白痴媒体的人沟通
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:44:00
大司法,不用改都大成功
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-06-10 09:44:00
都没得看连反驳媒体造假的材料都没有好吗
作者: storyo11413 (小便)   2025-06-10 09:44:00
很多故意夸大的跟直播没关系 比较像对媒体扭曲的抱怨
作者: axsd (迷惘)   2025-06-10 09:44:00
看来有些人被洗脑地很彻底
作者: aaaaooo (路过乡民)   2025-06-10 09:45:00
以前最爱说别人OO布的现在自己玩这招玩得最开心
作者: storyo11413 (小便)   2025-06-10 09:45:00
然后反对直播就当作没事了 厌带风向怎不禁媒体搞双标
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:46:00
up跟一楼说话啊,现在有一个没直播结果一直被造谣的,你说怎么解决?
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:46:00
我只建议护航仔可不可以先看一下人家的主张
作者: axsd (迷惘)   2025-06-10 09:46:00
很奇怪 跨过某个时间点之后 思想也会跟着改变
作者: LawLawDer (肉肉的)   2025-06-10 09:47:00
好 改讨论全中运
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:47:00
以前反对恐龙法官,直到发现自己就是那只恐龙
作者: starsheep013 (星绒绵羊)   2025-06-10 09:47:00
为什么你讲的好像现在法官有在甩自己被骂恐龙一样?
作者: Samurai (aa)   2025-06-10 09:47:00
其实不是没办法沟通,而是反对直播的理由根本狗屁不通说服不了人
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:48:00
反对的人连回应2017的能力都没有
作者: Sischill (Believe or not)   2025-06-10 09:48:00
我个人算是情感上反对直播 但说真的版上很多赞成方说的
作者: Sischill (Believe or not)   2025-06-10 09:49:00
很有道理的...
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:49:00
这八年司法是有跳跃性进步吗?恐龙法官有变少吗?人民有更相信司法吗?怎么律师八年后突然转向了
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-06-10 09:49:00
蛤?因为这样就不敢判算什么法官
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:50:00
看来这8年人民变更蠢了吧因为人民太蠢 所以直播会变秀场 会被断章取义
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:50:00
有一个解答可以完美解释为什么现在反直播,但-7
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:51:00
反直播的自己也知道自己真正反的原因,但不能说嘻嘻
作者: marinetauren   2025-06-10 09:51:00
只因为直播被看的压力顶不住被上级和黑道压迫时会?
作者: axsd (迷惘)   2025-06-10 09:51:00
以前说黑色的布 现在都消失了呢
作者: CCNK   2025-06-10 09:52:00
会变成案外关系人大乱斗
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-06-10 09:52:00
我也好奇时间久了怎么有人想法就变了 发生什么事了呢?
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:52:00
所以oo布黑箱也有理由的,当年不满什么啊
作者: YellowTiger (YellowTiger)   2025-06-10 09:53:00
那就是媒体问题不是直播问题啊你搞错了吧 要处理的一直都是台湾媒体素质低下
作者: a034506618 (eagle)   2025-06-10 09:53:00
真的好奇怪,你是相信媒体加工过的二手资料,还是相信直播的一手资料
作者: BBMG333 (百万P)   2025-06-10 09:53:00
不敢顶就不要当法官啦这么不能扛压
作者: AmakusaSora (Aki)   2025-06-10 09:53:00
立场不一样思考当然不一样,反对方大多都蛮明显ㄒㄒ
作者: marinetauren   2025-06-10 09:53:00
看直播的就算破万人干扰程度也不如旁听的一个人叫嚣
作者: diplomaMill (人在学店)   2025-06-10 09:53:00
支持者们没有被发夹弯甩晕,信仰真的很厉害
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-06-10 09:53:00
媒体问题用直播来解决不好吗?该不会想整顿媒体吧?
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-06-10 09:54:00
整顿媒体跟叫实况主管好聊天室一样可笑耶
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2025-06-10 09:55:00
连麦克杰克森被媒体霸凌都状况外的,你们跟他认真干嘛
作者: badruid (Gryphon)   2025-06-10 09:55:00
重大公共利益或社会瞩目之案件,并非所有案件都适用,且是否直播是由法官裁定
作者: a034506618 (eagle)   2025-06-10 09:56:00
台湾的媒体就已经失控,让直播制衡一下不好吗
作者: axsd (迷惘)   2025-06-10 09:56:00
不给看 就掌握媒体就好了啊 很轻松的
作者: CCNK   2025-06-10 09:57:00
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2025-06-10 09:58:00
只想硬拗回同温层啦,等等又上节目哭
作者: skuderic (BLACK)   2025-06-10 09:59:00
法官怕被骂 检察官怕被公审 真的假的? 胡乱心证起诉毁了人的一生 怎么没看到他们怕过啊 不就没什么有效的惩罚跟退场机制吗? 还知道怕喔 现在才知道二次元的垃圾司法人员脸皮这么薄
作者: orange077 (见纸姜煽)   2025-06-10 10:01:00
一群SB宁愿喂媒体给的屎 也不要看直播的眼见为凭 还说这样会影响他们吃屎
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2025-06-10 10:01:00
直播怎么会加剧 公开透明
作者: hiraoni (哥)   2025-06-10 10:01:00
我也很纳闷有群人为何永远被喂什么就吃什么 没半点独立思考的能力
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2025-06-10 10:02:00
因噎废食的文章一两篇还好 抢著发就该给嘘了
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2025-06-10 10:03:00
作者: s102324011 (SparkleMan)   2025-06-10 10:05:00
又不是场场直播...而且也有决定权是否直播
作者: beachrabbit (友情万岁)   2025-06-10 10:06:00
看一下2017小英说的,其他都废话
作者: korsg (酒禁解除)   2025-06-10 10:07:00
然后呢?怕被检讨就不要做啊,司法遮羞布不给掀开逆?
作者: polarbearrrr   2025-06-10 10:07:00
照你逻辑媒体不该发任何司法相关新闻 免得舆论影响司法
作者: ldsdodo (ldsdodo)   2025-06-10 10:08:00
我国的传媒连基本的公正客观报导都做不到?,司法改革是某党:不改革也是某党,还可以一直扯到民粹主义跟悲观主义去,把受过教育的国人都当笨蛋?
作者: pieceioriX   2025-06-10 10:08:00
你玩过逆转裁判吗?
作者: korsg (酒禁解除)   2025-06-10 10:08:00
然后垃圾媒体的问题不解决一样是让人民去公审批评媒体加料后的屎或者原汁原味的屎都提供给人民不好吗?
作者: pieceioriX   2025-06-10 10:09:00
你这些言论刚好是那些反派提倡的呢
作者: magamanzero (qqq)   2025-06-10 10:11:00
...你搞错问题 媒体不公正报导本来就是要解决你不去解决未审先判问题 反过来追究法庭直播??你应该去问NCC是发生什么事情好吗...
作者: polarbearrrr   2025-06-10 10:11:00
而且整天在哪假设 台湾何时因大众舆论改变过判决麻烦举个例好吗?
作者: gpbp2266   2025-06-10 10:11:00
没直播也是一堆恐龙判决啊,甚至没直播媒体还可以随便带风向呢
作者: axsd (迷惘)   2025-06-10 10:13:00
说不定直播会比综艺节目还精彩呢
作者: GNFLAG (GN旗帜)   2025-06-10 10:13:00
讲的好像现在没有这种类似的短影音一样
作者: tetsu327 (四情归一)   2025-06-10 10:15:00
好了啦
作者: polarbearrrr   2025-06-10 10:16:00
媒体带风向的歪风N年不吭声 在哪挡一个让真相更明朗的东西 什么影响司法公正也是自己假设而已 你以为你谁啊 大法官喔
作者: nice147852 (没什么好说)   2025-06-10 10:16:00
不去检讨媒体识读 然后检讨直播会害人社会性死亡? 认真?
作者: johnyrunner (神也是人)   2025-06-10 10:17:00
ZZ 不解决媒体乱象,怪法庭直播哦?脑袋还好吗??
作者: nice147852 (没什么好说)   2025-06-10 10:18:00
怕人恶意剪辑带风向最好的解决方法不就是把原档放给人看 逻辑死去耶
作者: FLAMEPP123 (小赖)   2025-06-10 10:19:00
讲的现在媒体不会乱带风向一样
作者: loveSETSUNA (味噌豆腐)   2025-06-10 10:19:00
电视台剪片可以 YTR剪片不行 逻辑死了吗?
作者: cknas (A.S)   2025-06-10 10:20:00
检讨媒体识读咧,把少说一千万起跳的白痴教到有独立思考的分辩能力,和从源头阻止一千万起跳的白痴被带风向,你觉得哪个比较简单,可行性比较高?
作者: storyo11413 (小便)   2025-06-10 10:21:00
中国直接禁止言论自由不用怕带风向 高招佩服
作者: runacat (猫尾巴)   2025-06-10 10:22:00
开不开放我都没意见我只好奇为何最近十年都能见到法学界以学术专刊、论文、院会研析报告等方式鼓吹支持庭审直播制度,到今年突然转变现行各公会反驳的理由也正是以往学术上被驳斥的理由很神奇捏
作者: johnyrunner (神也是人)   2025-06-10 10:22:00
看到西洽还一堆政黑脑的傻仔,真可悲放出直播就会是最真实的讯息啦
作者: HarunoYukino   2025-06-10 10:23:00
我就说今年各种集体失忆,全部都跟粉红靠齐w
作者: bvcde33wq (我把真心向明月)   2025-06-10 10:25:00
那把资讯都藏起来都没看到就没问题吗 台版不要抬起头Xd
作者: HarunoYukino   2025-06-10 10:26:00
s后面都有人说"现在都有骂恐龙法官代表不适合直播"
作者: roywow (BeeeeeZ)   2025-06-10 10:26:00
真假 原来现在媒体不会去法院门口堵人拍照
作者: polarbearrrr   2025-06-10 10:28:00
被骂恐龙怎不检讨自己为啥被骂 还是往大众贴标 都是暴民、酸民霸凌啦~不乱搞谁吃饱太闲花时间定你 打电动都来不及了
作者: nice147852 (没什么好说)   2025-06-10 10:28:00
因为口中的白痴不好教所以直接让大家都当白痴就好 这很老蒋阿
作者: roywow (BeeeeeZ)   2025-06-10 10:29:00
原来是一个可以接受媒体加工带风向 但是不能接受人民可以自己接收一收消息的人 逻辑顶天了 哈哈
作者: runacat (猫尾巴)   2025-06-10 10:33:00
某些人思想真的很适合去广电总局上班觉得人民都是白痴所以只能圈养的作风真的是如出一辙呢
作者: polarbearrrr   2025-06-10 10:33:00
赞同楼上 反对的理由双标成这样超好笑
作者: symphoeuni (红龙)   2025-06-10 10:56:00
你回的已经有心证了 乖乖给媒体洗 继续睡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com