帮你分析一下为什么你会被法官骂的原因
我不是说法官可以骂人喔，只是说明为何他要骂你
※ 引述《chaudieuer ()》之铭言
: 开庭只有我到，被告完全没出现过。我被法官大声咆哮斥责。
: 原因是什么呢？就只是我没唯唯诺诺答应法官的要求。
: 法官劈头就直接说我不能请求超过被诈骗的金额，很不耐烦的叫我减缩请求金额。
: 我跟法官说：庭上，不然这样好了，我现在口袋淘5000出来，看你什么时间愿意试试看跑
: 我这些行程？
: 那个法官真的是像骂畜牲一样骂我，
https://i.imgur.com/WaQ0OtG.jpeg
https://i.imgur.com/vm7ZiSy.jpeg
首先，你请求被诈骗以外的金额根本于法无据，
这点底下很多推文跟你说了，我相信你也心知肚明，
所以这点我就略过不谈。
其次，法官其实是出于好意提醒你，
你多请求的金额根本不可能胜诉，
与其给你一个部分败诉判决，
相信你应该更想要完全胜诉的判决对吧？
而且你完全没有听出法官言外之音，
这代表你其余请求其实是被法官认为你有道理的。
最严重的一点，你完全踩到法官诉讼指挥权的底线，
我举急诊室为例好了，急诊室就跟战场一样，
开庭就如医生看诊，为了下个病人(当事人)的权益，
没有时间让你跟医生(法官)在那边抬杠。
当有人跟医生瞎扯吵架，就是在漠视医疗专业，
甚至是浪费医疗资源，不把其他病人权益放在眼里。
所以法官那么生气完全可以理解，
这也跟你是不是律师完全没有关系，
因为就算是律师这样瞧不起法官，
在庭上也绝对会被骂。

现在的风向是法律不算专业ㄛ

跟什么胜负败诉根本无关 相信我 他就是想干人而已当然你下面说的没错 他就是懒得跟他废话才用骂的

帮补血 你绝对会被嘘

我觉得大骂民众还是不应该啦，法官要检讨一下

预防性推文

骂人也能说得理所当然 这就是法律

你说口气不好倒是能理解，工作时遇到有人来卢东卢西是会不高兴，但没必要骂人

医生不是还是得做解释不能喷人吧到了法官怎么变成好像自己该去做功课一样

对啊，要自己做功课再去开庭法官是“不能”教你怎么做的

跑过几次庭就知道 有时候他们就真的是想骂人毕竟骂了有人会退 对案件来说的确会比较好处理

那你就判决就好了 干嘛把人当狗骂

工三小阿，骂人除了发泄情绪以外只会浪费自己能量跟时间，跟你讲的那些东西到底有啥关系？

帮补血 教他怎么做就是不中立

因为司法资源很吃紧所以你选择在法庭上浪费时间骂人十

不会浪费时间 大多数人民骂一骂就退了

法官也不是没叫他改阿，阿结果他回5000给你，那法官不爽是可理解

分钟？

法管骂人可以告他阿 被不带脏字的骂到崩溃了吗

然后法官真的很忙 所以用骂的的确比较快

因为很忙所以骂人比较快，可以喔

真的很忙你开庭就直接针对他的要求判他部分败诉叫他

看原po最后问的话就有点像找架吵 法官会生气也不意外

直接判败诉 不要那边暗示

法官骂人不就是原po最后摆明想吵架吗

最后那句你般到其他餐厅 超商就是标准奥客来吵架的然后大家对那种把奥客嘴回去都大快人心

那篇推文如果没任何夸张成分完全真实，是法官先不耐烦

法官一开始口气不好还是有提醒他不合法规的地方啊

所以说学法律很重要 因为你如果是当庭就法论法的话法官

还是会骂你

“你没有听到法官的言外之音”“踩到法官诉讼指挥权的底线”具体标准是什么？还是充斥着职业贵贱观念 难怪法律人被说傲慢。医生在忙也得解释病情 不是设个知识门槛叫病人自己去做功课

因为法官规定不能接教你 跟医生不一样

真的平常不懂尊重专业说乱判

法界就高高在上，不想心烦就是乖乖请个好点的律师去战

法官要客观公正 他不能直接教你怎么做 现代法官并不是

我想所有专业都最讨厌自以为懂然后乱出想法的客人啦

还在高高在上 法律规定法官如果像户政事务所像医生

不想请律师也没啥错 那自己要学呀 不然你听不懂要解释到

中国传统那种父母官 他是比赛场上的裁判 不能选边站的

讨厌归讨厌，但直接开骂的终究是少数阿

医生跟病人是同一阵线 都想治好病人

现在台湾巨婴很多 骂不得

你懂? 而且不能请求超过的金额是很基本的法律常识 这都

法院跟医院真的性质不同 该中立的就不能教或诱导

法官跟原告被告都不是同一阵线 法庭是原告被告双方的对决 法官是裁判 裁判不能直接帮你

你就想像你上场踢足球 被裁判吹越位 然后你不懂规则

法庭不能教那指引他出去找能问的单位没问题吧？

所以才有什么弦外之音 啊就不能直接教你啊

然后你还回来发文谯 裁判他都不教我什么是越位blabla

对裁判判决有问题他也要解释的吧，再不服就送人出去

应该是要思考有没有什么机制 可以事先筛掉搞不清楚状况或是来乱的人 介绍他们去该去的地方

暴怒就用合法手段让人退场阿

所以不是一开始就说你这赔偿要求太多不行吗

不然看教练去找裁判是去聊晚上要叫哪一家外送的吗？

各行各业都有这种咖阿 像是你去看医生说网络怎样怎样也是有好医生耐心解释跟烂医生直接开骂

有阿 很多人提过了 有免费的法律咨询可初步询问

再说一次 不能跟各行各业比法官如果开庭直接交你可以干嘛可以怎么处理 他才渎职

总不能在庭上说你去过法扶咨诣嘛?

不能类比啥警察 户政 医生 连裁判都不太对

卢小被喷正常

预防性

事实，还在那边什么我掏五千出来好了，根本故意挑衅，偷录音还不敢承认

我听过很多次法官问当事人说你问过法扶或律师了吗?

老实说眼高于顶的司法官不少 但原PO的情形又不是那样了

经典法盲 在开庭惹法官然后滑坡扯直播 赞赞

整天喊法官高高在上，就是不看一下自己到底多卢洨==完全胜诉不要，硬要一部胜诉然后加收一部败诉的裁判费

你卢洨的那个根本无法判你胜诉啊

然后被收一部败诉裁判费再来哭喊司法不公，受害者还要自己付钱==

到底是哪个白痴会跟法官说拿钱你来做看看这些事情 上面那些法官看起来是缺钱还是不清楚你做的事情呢？ 诈骗案行之有年 你要什么他早就知道 爱在法庭挑衅法官然后再来哭哭 可怜

说真的 真的好好较正一下认知 不要把抬杠心态拿到正式严肃的场合

推

有直播纪录最准啊，谁胡闹；谁情绪管理不佳，一看便知

这些法官都是纳税金给的薪水本来就不该这么傲慢法条这种东西说穿了只要有眼睛的人都会看不知道法官具备什么专业性

法官不知道具备什么专业性xDDDD 嗯嗯法盲还是活在自己世界吧

对 他应该啥都不讲不暗示直接判他败诉我觉得才专业奖这么多还要这样被凹被卢洨被公审 辛苦的法官

那如果有直播法官会不会感到压力认为应当配合受害者的无力请求?

司法官考试加油捏

今天法院直播通过之后我跟你保证网络上任何一个人搞不好引用的法条还比法官专业我们可以用gpt,一边查询有利的法条 法官再厉害脑容量也装不下那么多法律

开放告诉人跟法官在那吵架，法庭也不用开了

恩恩，你加油，以后家人或是自己遇到法律问题，绝对不要请律师，靠chatgpt就够了

未来法院直播上路就会一堆新闻 法官不懂法条惨遭网友打脸的新闻 翻翻六法全书就会的东西不知道法官专业在哪

又是这种全盲不尊重专业论点 呐医生建筑师都不用证照了

嘿对，我开到很多庭就是长篇大论解释拖到庭期时间浪费我的上班时间，干

呵呵 比喻 就法官动手的

笑了 法条只是基本而己好嘛..

反正这年头对某些人来说读书犯法 罔论尊重法律专业

指望chatgpt 记得所有法条还挺梦想的

能这么看不起法律专业也是满神奇的 大开眼界

如果翻翻六法全书就会法官就不会那么难考了

法律不具备任何专业性 这东西就跟你查字典的概念差不多而已

Chatgpt 没给你凭空创造新法条就不错了

会跟法官卢小的那种人格你问他有没有请教法扶会爆气吧?

法律不具备任何专业性结果你连看都看不懂 那不就表示你连最低限制的文字阅读都做不到了?

帮补。真的很多法盲以为看得懂字就懂法律 还这样跟人凹

还要查判例啊还有大法官见解

果然这篇在这里解释再多也没用

我以前大学有修过法学绪论为啥我不能嘴

希望啥都查GPT的人不要是待夜终 应该想当律师想当法官想当医生都能随便换吧

看了下推文，我想不少人应该是觉得法官不要骂人直接判藐视法庭会比较好

都智障到被诈骗了 怎么会以为他带脑

退一万步真的翻翻六法全书就会 那你倒是翻啊

以为只有法官看得懂法条喔 高中公民课就有的东西

那个人可能连什么是涵摄都不知道，以为知道法条的

有人就是来杠的而已

不知道法官具备什么专业性 这种话都说得出来xD

我们活在一个白痴恐怖的年代 太难惹

半瓶水响叮当XD

是有听过一些只为了争一口气 自学法律打官司的例子 但都是退休老人 而且原本学历就不低 在座绝大多数人应该是没本钱这样玩

绝大多数都是王牌大律师里面 说不要律师自己打官司

术业有专攻 说起来容易但做到的人少

笑了 期待有人用GPT去跟法官辩的那一天 请务必要直播

推分析，说法律可以问GPT的才是不尊重专业吧

网红文化和直播文化兴起后，"我来我也行"的专家变多了

本来就存在 只是网络让人更容易看到这些人

法院不就这样，不懂法律就请人帮你发言。不会有人真的以为法庭上可以不谈法律吧，逆转裁判玩多了？

让我想起来之前高雄日本那个饭团店

这就是个罔顾专业的时代。病人还可以拿google呛医生不懂不专业

法官不具有专业性...白痴恐怖？

房东肯定也是想"饭团我也会做"

以前在榕树下谯 现在改在社群上

也不是不想尊重法律专业，但很难让尊重阿让人

法官喊出不用死刑可以教化的时候 有专业性吗

有人就是靠开喷来减少工作量吧 反正只要没被检举 吓跑几个是几个XD

认同你说的时间专业问题 但我觉得不能跟医师相比

不符合自己的期望的判决=没有专业

有啊，之前开国民法官法庭的时候检察官有针对这点说明那时候检察官有说明“教化”的背后意思

如果法官有专业性怎么会有恐龙法官 法官未来也只是被ai取代而已

医师那个是救命 而且现实上 就是一堆问东问西

推废文已经被AI取代 但也还是有人在推

法律执行最不可能被AI取代 AI执法出乱子的著作 电影

推个

其实蛮好奇的 藐视法庭罪 算是一种口袋罪吗? 居然有这种

有罪就有罪无罪就无罪一翻两瞪眼的东西是多困难一堆路口都用科技执法了法官会比ai厉害笑死人

这就是所谓的无知就是力量 越不懂越大声==

而医师也甚至要解释清楚才能动刀之类

野人献曝

有人就来抬杠发废文的 不用太认真

因为我们的法律有给法官很多自由心证的空间，没法只靠

我还能说 如果给AI判 那这只嘴回去的大概就藐视法庭囉

AI，这样也导致只要法官那个一点，就会很多怪判决

而不是用咆哮吧 尤其你说的弦外之音 谁知道

医生也不是都对的　货比三家阿　光亲友被医生说得没开刀

说法律靠AI判决的人是真以为AI是什么万灵丹能解决各种议题欧，有没有看新闻讲AI误判会有多离谱的

那法官是不是真这样想= = 我觉得那文的人碰的

到时候看会不会有人说恐龙AIww

还有人拿医生专业类比 医生是有强制力逼你采用他的治疗手段是吗? 基本逻辑都没有又最爱嘴人法盲就是这群人

换了两间看　控制得当活到现在好好的

google某人的ID，单纯就是来乱的假帐号分身，根本不需要跟低能儿认真

啊你没问清楚法官直接判你败诉有比较好？

AI判笑死，没被图奇或YT处男、种族骑士AI搞过吗？

关起门来 不让大众质疑自己 这算哪门子专业?

没有 那根本不能嘴他 有 那直接判他阿 咆哮啥呢当然好阿 那就是他要自己承担阿 他自己活该阿

台湾是没有藐视法庭罪，不过审判长可以直接请你出去法庭

我先讲，我不支持法官咆哮大骂，但是你自己也要检讨下

什么我掏5000出来根本在羞辱人了，说什么法官把她当畜生骂也没具体内容，只能说这种人被诈骗刚好

奇怪 不问清楚 说他被骂活该 那为啥被判就不是？

为什么法官要求他修正金额时还要挑衅法官

我也不是帮他说话 我就觉得本质上两边都有错除非今天真的法官碰到刁民 可以咆哮 那我无话可说

各行业都会用到这种不懂装懂还自以为秋条的人，他居然还有脸上来讨拍

假设他说的都是真的，那的确两边都有错XD

医生跟法官本来就不能画上等号，但没吃过猪肉也看过猪走路吧，看个林肯律师都能知道法律的攻防、适用需要多少的经验累积，然后有人在这边打打键盘说自己多行，法律不需要专业，呵呵

原告乱讲话的确是不好，但这不代表法官可以骂人

白痴恐怖现正上演中

以前我也觉得法官检察官很专业，但..大家都很清楚不是?

法官能判败诉，原原po能检举法官语气不当，没什么好吵的

讲难听点，这么专业为啥怕直播?

“大家”，你要代表大家喔

原原po应该也不是什么好人，还自爆在法庭上还偷录音

所以啦 延伸直播 那是不是 照法判和不能随便凶？

又是一个以为只要翻法条就好www

我是认为怀疑他坏人就多余 我自己朋友被告也是上警局就开始自己录音了多个保险而已 退一步说 都正常来 他录音有啥差当然 不能录的还硬要偷录 也是错误行为

法庭 自己录音 是另外一回事哦

开直播 如果有人敢质疑司法方的专业 直接用直播素材自清顺便教育酸民不是更好吗 搞得这样偷偷摸摸的原因 懂得都懂

没有，法庭不能录音要经过审判长同意才能录音

法庭私自录音没经过允许非法欸跟你在警局录音不同啊

觉得法律翻法条就好，建议看医生时也用ai结论跟医生争执病况判断

质疑医生本来就可以啊 身体自主权是自己的 懂?

法官中立喔 喔呵？

如果坚持自己的结论不听医嘱 那也是自己承担

奥客太多 笑死 社会果然是多数白痴和少量精英

我觉得要开直播，起码先进行几年法普义务教育，不然还要一直澄清一些民众纯卢洨的意见，根本只是在现行吃紧的司法人力上捅刀

2025法盲的见解是认为法官没有专业性说不定庭审上会用AI来判决 嗯嗯拜托你以后都这样跟法官讲 洨话讲的这么自然的人我也是没见过

讲理讲法讲不赢改靠北态度，和喊文字狱的栅栏仔一样

所以法官到底骂了啥

好了啦小埋

纯好奇 要怎么求偿被诈骗报警出庭时间被吃掉的薪水？另外提告？

不请律师觉得大声就会赢，还在法庭上讲一些543的，当庭掏钱说要对方处理，然后还是什么误下单叫你去atm操作也信，各种特征结合就是个好骗难教活在自己世界的人XD

同一个案件内提出

所以我上面有说 不能录还做 是错误阿 但你如果

因为审理流程而被耗掉的时间就自己吞了吧

就有可能只是无知，不是坏

上面说澄清的 放心啦 多的是民众会帮忙

法官有跟你解释了 顶多态度不佳 然后原po回什么 给你5000不就来吵架的 一堆人在那边扯什么高高在上

我对民事法不太了解，但应该是请求依据、引用法条的差别吧，有些求偿内容不能引用侵权行为的法条，要引用其他适用的法条

限缩侵权行为的请求范围 司法对犯罪者真贴心

为何不能请求超过诈骗金额？没过往案例更要从现在开始改变。撞车都会要求责任方将车辆恢复原状了。被诈骗前户头有多少就要回复啦，被弄到要请假搭车汇款手续费，导致资产缩水为何不能主张要回复？诈骗方一直以来非法所得都不知道捞多少了，要一千完全没问题

有没有可能是你用这个理由只能请求受到诈欺金额，你要请求其他原因的损失(交通费、上班薪水)要用其他理由请求XD?

突然不知道为啥有些人突然挺奥客这么多

重点就是没有“一个法条能让你多请求多余的钱”啊，法官判决是要依据既存法条的，没有法律依据就只在那边卢那是浪费时间欠人喷。

184的条文明明很简单 是谁加一堆限制的

棒球：驱逐出场 足球：红牌

所以才一堆人叫原po去找免费的法律咨询啊 什么都不懂去卢是没有用的

跟那些已有定见的家伙讲那么多真是辛苦了

（~#红的明显！#~）（~@文科是~真相是~越辨~越明啊！@~）（~%理科是~真相~只有一个！%~）（~#某族群~动动脑~，好吗？#~）（嘻嘻。）

说没有法条依据的，有想过法条本身不够完备吗？都照条办案还开庭干嘛？开ChatGPT搜过往法条做判决就好啦。以前黑奴还是资产咧，法条都是渐渐在完善的啊，个人权益受损没法源依据就要闷不吭声？

那你跟法官卢也没有用阿，法官不能凭空生法条出来吧

要法条完备去找立委 找法官干嘛

讲真的，法官又不是服务业，态度是要多好？

说一个错误观念就引来一堆人讨论XD

不满想卢自己损失的时间金钱还可以理解但说什么掏5000问法官要不要跑跑看就多了

184是要有损害赔偿责任，那损害赔偿具体来说是什么也要

教了会不中立，不教市井小民还得被骂，这样司法还没有

觉得被侮辱就去告法官啊

风向错了欸

法官凭什么骂人？如果法官可以骂人，那警察可以骂人吗？

现在什么专业人士都变服务业 惨

其实看整个论述，法官已经有偏原原PO了，明明该要平等判决，不过她还是直接在法庭上在那边暗示要怎么搞才可以达成简单快速胜诉的方式，然而继续卢一千元那就只能让案子持续下去，那这个时间成本就原原PO陪大家一起吃下去了。

这情形我很常看见XD

司法服务谁 懂法律的人啊 国中公民没教过吗

问了“大家”最爱的gpt，举的例子就是184，你对AI法律人的解释满意吗？https://files.catbox.moe/yv4tdc.pnghttps://files.catbox.moe/lzr6i9.pnghttps://files.catbox.moe/4l3b6i.png剩下的就不贴了，现在不是靠AI就能成为法律大师了吗？自己去跟AI学习吧

以后应该明文规定，不懂法律上法庭，法官得当场狗干一番。就没有争议了

主要还是法官明明就偏离平等判决的原则在那边暗示了，结果原原PO听不懂就算了，还直接回嘴杠起来，生气也是其来有自www

还有人觉得法官要对人民负责 蛤

警察为什么不能骂人? 今天你出车祸要笔录 还在那边不配合警察 警察不能骂你?

好奇跑去看了下原原po的发文纪录，只能说听听就好==

哪里于法无据？民法第216条去看一下好吗？原po那个法官单纯是想便宜行事而已。在美国除非是直接藐视法庭，例如当庭干扰程序或侮辱法官，或是拒绝出庭等间接藐视，否则只是语气激动或言语讽刺哪会被判藐视法庭，你以为美国人是什么友善和陆的民族吗？真是通篇鬼扯，一篇法盲文章也可以被推爆，笑死

推 遇过想帮忙对方却白目不领情真的会想骂人

不然照道理讲，真的要公正判决，法官可以完全不用扯那么多屁话，直接依据原原PO那不完备的论述来驳回诉求原原PO就只能吃下去，这件事情法官还是有做到情理法啦ww

所以他请求依据有引用216吗？

法官的确会有高傲、恐龙，但更多的是法盲还要世界围着他转

所以于法无据吗？他的请求就符合民法216阿上过民事庭吗？

拿5000块出来还不叫干扰程序喔 某F有没有把文看完啊笑死

警察不能骂人 噗

遇到防碍公务 警察扁你都行

损害赔偿是要看好几条来定义的啦，光讲216之前还是要先看214、215等等前提法条讲了些什么东西才行，原原PO的那个不完备论述就不符合啊。

某F法学天才 拿5000块出来嘲讽法官的拥护者

F大就是没有整个事情都看完就跑来喷，怎么不先看看原原PO到底在那边讲些什么？那些论述就很不行啊。

而且原文那个法官到底骂了什么绝口不提反倒是自己在那边乱搞瞎杠是一清二楚

@e2167471 拿五千元出来跟法官论述叫作干扰程序啊？你的干扰定义怎么跟别人实务和所学的都不太一样，该不会是北检检察官教出来的学生？

我也觉得 如果法官骂的有错你讲出来啊.jpg没发现最大盲点是人家骂啥不敢讲就怕是真的有理有据只剩战态度

@astrophy 你又通灵出我没看过？就是看过觉得这篇被推爆有够瞎

至少他自爆那句五千块快有说啦 肯定对他是不少钱

笑死 瞎杠都能讲成“论述” 你别学法了去从政好了

跟法官论述或是争执本来就是很常见的情况好吗？还干扰法庭咧，笑死

是不是法律剧看太多了以为瞎杠打脸法官很帅你都看哪部啊 分享一下 我以后避开

我确实是不熟美国法啦，可能有错。但你确定影印诉状、查询救济方法耗费的时间是损害赔偿范围？你从诉状原因事实如何建立因果关系？

错事做多就变对了

其它不讲他那个请求符合216??? 哪个实务会这样教

你当庭陈述补足诉状不足就算了，拿出5000元给法官叫论述？

这个案例很好啊，有这种上直播公民不就学到一课增加法律常识，还是法官喜欢每一场都发疯一次

学习救济可以写进来 我还用喂AI跑诉状范例要算电费勒

很明显某e就是没上过法庭也没读过法以为自己很懂的键盘法官，是不是快暑假了学生都跑出来了？

就算拿逆转裁判来看 律师方也没有直接杠法官

推这篇，原PO就那种状况外还觉得自己有理的奥客，法官骂人有错，但奥客真的容易让人暴怒

@BeweisLast 先不提查询救济打印诉状能不能算损失，你确定间接损害赔偿在民事庭于法无据？请记得你说的是于法无据，而不是实务上法官接不接受

看来又出现了一个新的法律实务天才，能说服法官同意原po所有主张，哪间事务所的以后我有需要一定委任

这案子跟我又没关系，官司又不是我打的我说服法官干嘛？真是逻辑天才，我吐槽的明明是楼主说于法无据这点原原po那行为就是在主张间接损害赔偿，这在民事庭很常见甚至还有更扯的，随便翻司法判例都有，于法无据？

推少见的专业面解释

既然你会翻，那代表你翻的少，实务见解对这个认定可是很严的==

实务上普遍不认同属于所失利益，不能说是于法无据吗？

原原PO就拿不出据啊，到底有没有看他都说些啥？他实证到底有没有拿出来？没有那就是于法无据。

出门吃中餐 闲闲查了一下民法216条 原来有相关法条嘛

再退步说，法官阐明除去不适当声明，原告可以说是损

那两张图不是原po的吗？他计算报案和跑atm所花的时间，并以基本工资计算，这样的计算方式在民事庭常见到。还是原原po要把整个开庭过程全po上来例如几点几分到，列举几点法条，各位键盘大法官才认为是于法有据@Sasamumu 严在哪？光是一场车祸就有各种奇怪的间接损害赔偿理由，去翻翻司法判例好吗？最终就是看法官接不接受而已

不好意思我自己就是从业人员@@我想我处理的应该不会比你看的少你一直讲这种空泛的*各种奇怪*可不可以举几个项目让大家好好讨论啊？

@Sasamumu 这位“从业人员”你认为在民事法庭主张间接损害赔偿于法无据？

你这不就替换概念，我就是因为从业人员才不就这个案型来讲，根本没资料没开庭笔录要讲个鸟，都不知道你哪来的自信下判断==我只针对你说的实务认定做回复罢了

我不是用原po的案例举例了吗？还是这位“从业人员”认为用基本工资计算损害赔偿很少见？

台湾没有藐视法庭的罪名吗？原po那样只要被骂就好喔