Re: [闲聊] “法庭直播”真的不可行吗?

楼主: HarunoYukino   2025-06-10 08:53:52
※ 引述《mana1993 (默莫)》之铭言:
: ※ 引述《shirman (跟风向对干克什米尔居民s)》之铭言:
: : 某一方会不会靠着场外舆论和直播赢得优势?
: : 法官会不会想着
: : “这个案子判XX输,我会社会性死亡的啊…”
: 我会想到的是还愿中的女儿红事件
: 假设被公开上了法庭,这个案子会不会还没开庭前,就一面倒的说要判处父亲死刑?
: 如果之后因为缺乏证据,所以无法判刑的话,那会不会成为某些人号召私刑正义,对游戏
: 中的父亲,帮父亲辩护的律师,甚至是法官的借口?
说得好像现在没开直播的时候就没这问题。
是不是忘了前几年某小模命案的时候一开始洗小模的闺蜜是凶手
媒体是怎么扑天盖地的报导这位"蛇蝎美人"
就别说狼师案刚起来的时候是怎么宣传陈姓补教业者怎么权势性侵
我们现在是处于平行世界,没有你说的问题是吧?
作者: LawLawDer (肉肉的)   2025-06-10 08:54:00
大公审大失败
作者: Racing5566 (RacingKing)   2025-06-10 08:56:00
所以直播就能治这些问题囉?
楼主: HarunoYukino   2025-06-10 08:57:00
所以没有直播就没有公审问题喔
作者: marinetauren   2025-06-10 08:58:00
被猎巫的至少能有影像提出来还清白 媒体抹了就抹了
作者: bheegrl   2025-06-10 08:58:00
至少直播可以让拿到第一手资料的人变多了,这就有价值
作者: Racing5566 (RacingKing)   2025-06-10 08:59:00
头痛把脚截肢 头痛会好?
作者: pomelolawod   2025-06-10 08:59:00
媒体可以把看起来有那么回事的东西当"证据"
作者: iam0718 (999)   2025-06-10 08:59:00
陈姓被某颜色的说成十恶不赦的恶魔 很有印象
作者: OrangePest   2025-06-10 08:59:00
所以你还想加重这些问题吗
楼主: HarunoYukino   2025-06-10 08:59:00
然后还没有节肢的时候就没有头痛问题是吧w笑了 直播是加重这些问题 八年前是这样说的吗www
作者: Racing5566 (RacingKing)   2025-06-10 09:00:00
媒体失真问题是媒体自律和媒体法规 用法庭直播救媒体失真是在想?
作者: iam0718 (999)   2025-06-10 09:01:00
推一下媒体自律 为啥窝藏通缉犯 电视都在报 回:马赛克阿
楼主: HarunoYukino   2025-06-10 09:01:00
有人说直播是救媒体失真吗? 喔,是不是要偷换概念
作者: Sischill (Believe or not)   2025-06-10 09:01:00
媒体会自律 笑了 至于法规问题现在媒体很懂的怎么规避掉
作者: pomelolawod   2025-06-10 09:01:00
法庭直播是要跟媒体乱抹对干 要救去找750
作者: orange077 (见纸姜煽)   2025-06-10 09:06:00
直播就是还原真相的一手资料 而不是加工物
作者: tmacor1 (卖冰淇淋的车子)   2025-06-10 09:06:00
平常都不在意媒体乱报了 现在跳出来说会加重
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:06:00
法院直播根本不是用来拯救啥媒体 推文逻辑很差直播的用意是让人民有自主判断的机会
楼主: HarunoYukino   2025-06-10 09:07:00
逻辑差(X)模糊焦点(O)
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:07:00
护航仔逻辑真的超烂
作者: storyo11413 (小便)   2025-06-10 09:07:00
直播能让媒体扭曲的资讯还原 原来还有人护航媒体
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:08:00
扯什么公审 短影音 移花接木都是狗屁
作者: Sischill (Believe or not)   2025-06-10 09:08:00
其实好笑的是觉得乡民不理性 那推参审制国民法官不是自
作者: storyo11413 (小便)   2025-06-10 09:08:00
扯什么带风向的可能是那种先言论自由对人民太早的
作者: iam0718 (999)   2025-06-10 09:08:00
在路上拍照就会被公审了阿 一堆现在进行式
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:09:00
“你上网会吸收到错误资讯 所以我改城墙”“开放直播会被短影音移花接木 所以禁止”看起来是不是一样?
作者: AlianF (左手常驻模式)   2025-06-10 09:11:00
想到之前那个妈妈嘴 呵呵 人生都臭了
作者: storyo11413 (小便)   2025-06-10 09:12:00
怕东怕西的 麻烦自己断网限制自己的言论就好
作者: SlimeEditor (菜瓜布)   2025-06-10 09:17:00
没有直播只有少数有资源的人可以带风向 有直播就不同了 有心人都能带风向 所以当然不要直播 不然技术普及了怎么赚钱
作者: skuderic (BLACK)   2025-06-10 09:23:00
既然改变不了结果 那多个直播又有什么问题? 如果结果会改变 那表示法官判决就是心证 那也是法官的问题 与直播何干? 说到要影响判决结果 一堆灰色手段层出不穷 大家也不是放著不管吗? 怎么一到直播马上睡着的都跳起来?套句网络上的老话 不要乱判恶搞司法 干嘛怕别人看 当然我说的是二次元
作者: Samurai (aa)   2025-06-10 09:24:00
直播当然能解决这种被少数媒体带风向的问题,强尼戴普案直播前后风向是两个世界
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-06-10 09:25:00
直播主要能帮助的就是把实际审理状况让大众知道让法官检调不敢太过份,让被告原告不敢太唬烂当然这面对不要脸的效果都不怎样
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-06-10 09:30:00
当然还是有差 不然不要脸的为什么要挡直播他们不要脸 但还是怕被太多人看到不要脸的一面不然为什么各种要求公开映像都不敢
作者: axsd (迷惘)   2025-06-10 09:31:00
直播很可怕欸 各种原形毕露怎么办 谁负责
作者: Samurai (aa)   2025-06-10 09:31:00
我很期待法官当着大家面前说出杀人犯可教化这种话呢
作者: Alpsx (微风)   2025-06-10 09:35:00
推楼上
作者: sony0223098 (燕归人)   2025-06-10 09:37:00
大部分不是都开放民众进去旁听 那开直播为什么不行
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-06-10 09:39:00
因为怕太多人知道,能进场的终究是少数转达的效果有限
作者: AmakusaSora (Aki)   2025-06-10 09:40:00
现在反对直播的言论好像都没办法站的住脚,毕竟没公开直播还是有这些鸟事
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-06-10 09:42:00
各有利弊所以要讨论规则作法一味的反对只能说...呵呵
作者: a034506618 (eagle)   2025-06-10 09:49:00
反对的论述,都可以用已有的旁听塞回他的嘴巴,超级闹,要不然旁听也拔掉好了
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2025-06-10 09:51:00
没有他们会说直播会被剪短影音这套说法真的超脑残就说这说法跟对岸说“人民太蠢 我网络才会盖城墙”“因为怕被剪短影音 所以禁止直播”真的是同文同种
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2025-06-10 10:37:00
推楼上
作者: Solonius (大哉问)   2025-06-10 11:10:00
我要先说 参审法官大人们也是极力反对的 是被逼到最后用个半套的参审来挡陪审制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com