※ 引述《shirman (跟风向对干克什米尔居民s)》之铭言：
恕删
: 关于直播会不会影响判决吼
: 我觉得回到当初
: 一堆人推直播审判
: 就是拿船长和安柏案出来
: “你看看你看看，法庭直播后，检察官和法官就不敢乱搞，判XX赢了”
: 这不就是场外舆论会影响庭内审判嘛？
: 我们假设今天不是船长和安柏
: 但发生类似的事情
: 某一方在场外靠着各类网红和短影片带风向
: 整个网络世界都已经先判决XX应该要赢
: 密切盯着法庭内所有人，有没有按照网络社群的意志来判决
: 本来法官长相，还要去查判决书，再去比对法院公开资讯
: 看看法官长那个模样有没有公布
: 随便就能筛掉有心想找麻烦但能力不够的人
: 变成直播后那个法官的脸直接在公开给全国注视
: 在这种情况下，尽管证据显示XX应该败诉
: 或是双方证据都很模棱两可、相当接近时
: 某一方会不会靠着场外舆论和直播赢得优势?
: 法官会不会想着
: “这个案子判XX输，我会社会性死亡的啊…”
我会想到的是还愿中的女儿红事件
假设被公开上了法庭，这个案子会不会还没开庭前，就一面倒的说要判处父亲死刑？
如果之后因为缺乏证据，所以无法判刑的话，那会不会成为某些人号召私刑正义，对游戏
中的父亲，帮父亲辩护的律师，甚至是法官的借口？

所以什么时候因为舆论判了死刑 想到只有北捷杀人魔后来就算路上砍小学生头也不会判死

反过来说，明明缺乏证据却还想入人于罪的事，不就活生生的在上演吗

那群象牙塔的法官啥时会里死老百姓了4-11直接操控审判还比较常见

还在哪洗舆论可以判死 若真这么有用台湾一堆虐童诈欺酒毒驾早就死N次了

一堆人都在吐槽 杀人犯跑去杀法官全家大概才会判死

事实就a大说的那样，其实一直都很随法官飘忽不定+自我中心的心态做判决

会被舆论影响的法官那你觉得他的司法公信力还可用？会被舆论影响的就不会被上面的压力影响？

此外台湾已经被拖累到歪成世界皆知的诈骗天堂，这种直播10年内不可能见到

台湾法官一堆都在开无敌的，你觉得呢

不信任法官那就是走陪审团制而已 以后上法院就是比演技

不会影响那开直播其实也没什么意义就是 满足群众吃瓜?

就真的没啥意义 对法官来说 你们就是刁民 就是法盲

其实没有法官退场机制 就算给你直播也没啥意义就是了

如果全程直播而且让舆论即时反应，那是不是干脆不要法官全部用投票的判比较快啊？

立法机关都直播这么久都没屁用了

开庭前的舆论跟直播有什么关系？

应该不会

公信力是社会系统的信任度，当大多数都不服你的判决的时候你就没公信力可言

国会直播不还是打架的打架，帮人偷投票的投票

如果真的有这种案件然后判无罪，有没有直播法官都会被骂爆吧

民主制度就是最可笑的谎言，表面看似以民为主，实际上就是选上的少数人依财团或少数人利益行事

干原PO在3楼跳针喔w他就说没证据硬入罪了你还问证据在哪。

一直要滑坡到法官被舆论影响判决，这么ㄅㄛˉ

入人于罪就不用证据 修改硬盘突然就需要证据了?

有纪录 最少真实的证据在那里 要吃红药丸或蓝药丸 就看人

这么玻璃心的法律人才是害人不浅，直播就是要恢复人民对司法的信心而已，还是被直播你就不会讲话了？

而且现在判决书大多数都是公开的，公开资讯真能影响判决法官早就一堆被人捅死了

对...这就是问题 除非有人真的敢干一票大的 不然遇到脸

连举证责任在谁都不知道好意思上来说别人法盲？

皮厚的你要怎样 舆论? 台湾人什么时候怕舆论攻击了 又不是日本人

为啥这边也有人自杀

事实上私刑就一堆啊，是不是忘了之前有网红就执行私刑结果乌龙一场

平常有罪推定太爽回力标的时候开始洗无罪推定而已w

1. 法官本来就该顶着各方压力中立办案，判决说服不了大众是你的问题2. 判决书是公开的，你也可以自由旁听，公开审理是法院的原则，怎么现场看可以网络看不行

不是只有法官会被舆论影响，证人也会。

司法的一个重要功能就是维持社会稳定，结果你今天跟我说判决的过程播给民众看反而会动摇司法？法庭审理这么不堪入目喔

一般来说 在担心舆论影响以前 能影响的因素太多了

真的那么重大的案件，人本来就会受到各种影响，特别拔掉舆论影响是只想留下政党影响财团影响吗？

某族群的逻辑就是你要自己证明你自己无罪，而不是检方要证明你有罪

直播禁止发言就好

舆论就感觉比较像是刁民在自high 什么公道自在人心

郑捷还真的是被舆论影响的 判死刑+快速执行跟直不直播根本没关系

笑死 要讲证据那起诉书都要整本重写了

说得好像透过媒体的报导就都没有煽动一样 笑死

证据根本的目的也是为了说服大家，毕竟每个人的观点都不一样，事实胜于雄辩，所以当证据力薄弱法官又一直凭主观意识做事的时候被大家公干也是刚好而已

需要人民无知维持司法威信，这种司法不值得人民尊重。

某族群的逻辑就是检方要先证明没有伪造证据，不然的话扣到的证据都是伪造的假的别人填的

1500小沈也是证据，在那叫什么

不是，你说这个跟直播根本无关啊，事后看起诉书不是一样

某族群的逻辑就是检方一定是对的，不能质疑检方只要笔录上签过名就不能推翻www

你还没提其实乡民公审完就爽了 实际是怎样有没有放错或冤案才不在乎呢

对阿，反正一切怪乡民素质差就好了。要推的时候可不是这样说的呢www

判死造成冤案怪舆论影响 没判死就是不屈服民粹 自助餐

笑死 还在有人认为法官检察官公正不会出错 不能监督跟批

没直播的现在想必没有公审问题了 顺着媒体说就对了

可怜

赞成方会一直讲强尼戴普案，但他们却故意不提也不赞成该案的制度还是需要法庭同意才能直播，基本就自助餐

百科也写判决要达到一般人不会怀疑的程度，让更多一般人一起判断不是更好吗？" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

北捷杀人速审速决不就是因为救民调 你真以为舆论能影响什么哦

3580还在跳针法院同意 去看人家白皮书了没啦

讲赞成方是自助餐的是不是忘了反对方以前还是赞成方

然后会一直跟你讲直播有助于法治教育，只有好处没坏处，但他们提出的版本这世界上最接近的只有中国在做，然后被证明是失败的，问他们为什么这套那么好没半个先进国家想学，他们真的会跟你跳针这不是理由，别人不做我们做

阿 回头看一下赞成方这套说词，不就直销吗

然后3580讲的东西直接在前几年前可不是这样讲的w

说人家直销 反对的才是走共产道路勒 理由超烂

爽啊 毕竟大家都不喜欢舔对面 怎么？你喜欢舔？

“因为人民太蠢了 所以我们反对直播”

反对方提出的疑问 赞成方就讲不出个所以然来，然后跟你划大饼，不要管别人，一定会好，做就对了，提油救火真的算了

美国原来不是先进国家呀...也对 只要不是全部都做就叫没有做 嗯

某只跳针仔还活在自己的世界欸

集体失忆真有趣，现在的反对方以前还是赞成方理由还是现在的赞成方讲的东西 过几年自动变成直销话术真的超有趣的w

帮护一下 至少比那种说全世界只有中国搞得好太多了 XD

喔对赞成方还很喜欢默认现在反对的人以前都赞同，想打一个双重标准，笑死这逻辑根本狗屁不通，那这样我以前就反对，照这逻辑当然最站的住脚

你就跳针仔 站不站得住根本没人在乎

有人自称以前是反对 结果把所有人的话都是直销话术w超级站得住脚 只要集体失忆就没问题了w

我懂了 原来是在坦白以前在直销 懂了

真的超好笑啊 现在反对的意见过去就有了，也没消失过，赞成方可以幻想现在反方过去都赞成 哈

只要把现在的赞成方打成直销话术就当作以前的记忆不存在了呢wwww

跳针仔最爱讲人跳针仔，直销话术省省吧

先把人打成万恶的直销者就可以掩盖自己的过去www质疑粉红 理解粉红 成为粉红真的超有趣的，现在反对方讲的一堆粉红护主言论w

就说走共产那套，小粉红护航法无误程度也是一个样 嘻嘻

好久前就拜读过赞成方的版本，第一个感想就是胡闹，真要直播学学人家美国制度吧，搞那套我相信反弹没那么大啦，不过赞成方大多都不要啦，因为他们默认就不信任法律人士，比较相信民粹那套

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

嘻嘻 粉红也是同一套说法，要信任专业人士你们是在搞民粹呢w

又要跳针滑坡说你们支持者都仇法囉 嘻嘻人家的白皮书到底是去看了没啦

墙内小粉红都知道他们那套就是在表演，反而墙外有些人人幻想可行，人家小粉红还看的比你清，该惭愧的是你吧

有人自杀了

公开表演也比你关着门表演好呀 笑死

果然是理解粉红成为粉红的阶段w

喔 赞成方仇法律人士这串类似立场好几篇，你是看不到还是没胆子翻阿

倒是不少一堆集体失忆开始检讨乡民素质的wwwww

好几篇 有几篇不知道 但有一只跳针好几篇是真的

1.为啥强尼的直播是法官同意就代表直播一定要法官同意才好

2.为啥说台湾的直播最接近对岸那套 有什么实际比较吗？

口怜，论述薄弱只能跳针仇法

出发点就很怪了，司法就算再不堪，也不是民粹能指手画脚的，赞成方真的想说服人，去把美国那套完整个制度好好读一下调整，不会弄干脆直接抄过来，不要再直播间自创一些鬼东西，看了头痛

证据证明力客观上有瑕疵的东西本来就是提出证据的那方要补强或证明没有瑕疵啊.. 更何况这个客观是指违反诉讼法的规定 难道因为是控方所以就不需要举证？

就跳针好几篇 然后看他护航也只讲得出“没有各国都有”“这只是表演”这些狗屁

只要把一切推给乡民不李姓就完结真的超有趣呢wwww

我看对岸法庭直播是政府自己挑案播 从这边看跟台湾要推的就天差地远了吧

要推的的时候"OO都能" 反对的时候就说"你们是自助餐真的超有趣呢wwww

1.不要用问题回答问题，那我直接为你为什么不好 2.两边版本这串之前有人提，有一个版本记得在跑BM我就不自杀了，你自己去翻吧

还有现在绝大多数法庭不都能旁听了 上面提到的问题目前的旁听制度也有可能造成啊 为何讲的好像只有直播会发生一样

司法就算再不堪也不是民粹能指手画脚的? 这跟本是打脸了司改会了嘛 你真的是法律人嘛? 你看过几本法律期刊?

你就很爱把很确实的疑问当成狗屁，所以我把你的改革方向当成狗屁也是刚好

你都说无法排除检察官串改资料的可能 这东西就不能当证据了你还反过来说要举证检察官串改 真的逻辑死 请别再发文了

"我的证据绝对禁得起考验" "阿对不起，这个证据你不能看" 某人的神言论：你们这些乡民不准质疑

基本上直播不是完全不可行，但前提应该是原告被告法庭方三方同意才可以做，都自认不成熟才应该去学稳定的制度，不是在那边自己乱想一个版本，法庭又不是秀场

"要去学稳定的制度" 笑死www自己乱想一个版本->指不想推的就是乱想

为什么对3楼推文反应这么激烈？@@?

喔 所以你认为美国的制度落后搂没有参考价值？哪来的自信阿还是你觉得人家不够稳定？

真奇怪，警察路边拦你下来检查，你不是也可以录影+直播？这影响到什么了？

是不是有人直接断章取义到美国的制度落后搂没有参

为什么直播法庭就是秀场，现在就是开放的，只是增加直播管道而已啊，还是有人以为法庭直播会有人刷抖内

考价值www 快要笑死了 一边嘴别人自助餐 现在开始断

然后毁掉举证检察官串改资料可能性的就是法官 勘验原硬盘直接覆蓋存取日期

不如说说法庭原告被告三者同意的直播版本有什么问题啊，我等著听

你这种说法跟人家说你看过支持者的政策白皮书真的是笑话欸

"要去学稳定的制度" 但是别人讲的就是自助餐w

100%直播制度就是我反对的东西吧，也不是美国的那套，你是把你自己心里的版本不小心讲出来了？抱歉 这套超胡闹喔

人家主张的一直是重大公共利益或社会瞩目案件且由被告声控或法院职权裁定，才可公开

白皮书的方向不是不能改，都过了好几年了，经评估原方向不可行做修正是很常见的状况，不过看很多赞成方大概认为写了就要照做不能改吧，不然就是自助餐，这真的是一个很容易暴冲的想法，难以苟同

直接虚构出一个100％直播 快要笑死了就跟某团体一样虚构一个只有对岸在搞直播的故事w对岸也没有完全直播 好像这一串反对派都在笑对岸选择性直播？我就说啦，有些人真的是理解粉红成为粉红w

奇怪，有人说100% 都要直播吗

美国没有全直播 对岸也没有全直播 所以变成"自己乱搞一套版本" 是吧

就说护航仔一直想滑坡成全直播但人家根本不是这样主张

政府用权利告人，违反公众利益的通通给我直播好吗？ 我想看看那些人怎么跑的

笑死100%直播是你自己暴出来的东西，怪我酸你怎么不检讨你自己根本没想讨论，才会没头没脑爆出这种鬼话

一堆随便交保后弃保潜逃经济罪犯怎判的 该让人看看

没事没事 大家都是选择性直播，但是只能酸中国选择性直播 在虚构出一个"自己是乱想的版本"有人虚构一个"不学稳定制度自己乱想一个版本"wwww不合己意就是"自助餐"，"乱想一个版本"搞到最后连人家讲的是什么都没看自己虚构出来的东西

真的笑死耶 ，脑袋一热讲出一个笑死人的东西被人反酸，才在那讲

连白皮书都没看得就开始说别人自助餐呢w

别人虚构100%直播，搞清楚这东西是你自己没头没脑突然爆出来了，我看了都傻眼这人突然在这里讲什么鬼

不过这大概也能说明你只想找个机会酸反对派，不想参考美国但自己脑袋里也没想过什么能见人的制度吧，那我就用你的模式来回应，还请别见怪啊

也对啦，有人一开头就说自助餐 然后再说"要去学稳定的制度" 真的是左右互搏呢w稳定的制度只有在某人的脑袋里 只要别人提出来

不过我才想到我好像还没问呢，你理想的制度是什么？

唉 是什么？

唉 先酸个自助餐再说个要学稳定制度 无w敌w

直播就会影响法官判案 要不要恢复陶片流放制就好？

我等你10几分钟了，问你的制度想法，就只写出这几个字？废话一堆 你根本没想法阿，我开始怀疑你才是那个什么相关资料都没看过的人吧

凯凯与论还不够烧，干哥与论还不够烧

难怪你才会脑袋一热 会突然爆出100%直播这种鬼东西，不管是要照抄比较成熟的制度，还是自己创一个，你其实都没啥想法阿，反正就一直跳针直播一定好，反对者坏坏没道理，唉 我讲你的模式根本直销，还真的没什么错啊

司法这么容易受影响喔？难怪不敢开直播

现实的案件早已发生 你还是多出门吧

法庭讲证据？你说的笑话好好笑 XD

3580说的不就是在打脸2017某人吗 这样好吗

回推文供三小 你拿出来的证据有问题就他喵的闭嘴收起来啦干

证据链断了证据能力就打？ 还会讨论证据力喔

法官会被与论影响那你猜猜看他会不会被权贵或黑道影响 想护航理由也想个好一点的

我是觉得质疑可以 法条还在规划阶段 这些问题国外也有他们有对应措施 可以参考