※ 引述《astrayzip》之铭言：
: 其实我蛮好奇一点的
: 就是不少人说
: 直播会大幅影响判决
: 但是一个人有没有罪
: 或是一场纠纷到底该判多少钱
: 不是应该看他犯了多重的法
: 跟有多少证据吗
: 像是海贼王
: 鲁海因为一堆岛民在看
: 岛主的势力或是国王因此看在大众反应而轻放鲁海
: 那是因为海贼王的岛都是人治的
: 而且算乱世
: 而且鲁海被轻放不少次也都是逃跑收尾
: 而不是待下来都没事
: 是放水让他们逃亡
: 这是因为那种场合是无关审判的
: 人治王权的体系下领导人说啥算啥
: 那既然法律是看证据跟违反哪些法的
: 直播跟旁听真的会大幅影响判决吗
关于直播会不会影响判决吼
我觉得回到当初
一堆人推直播审判
就是拿船长和安柏案出来
“你看看你看看，法庭直播后，检察官和法官就不敢乱搞，判XX赢了”
这不就是场外舆论会影响庭内审判嘛？
我们假设今天不是船长和安柏
但发生类似的事情
某一方在场外靠着各类网红和短影片带风向
整个网络世界都已经先判决XX应该要赢
密切盯着法庭内所有人，有没有按照网络社群的意志来判决
本来法官长相，还要去查判决书，再去比对法院公开资讯
看看法官长那个模样有没有公布
随便就能筛掉有心想找麻烦但能力不够的人
变成直播后那个法官的脸直接在公开给全国注视
在这种情况下，尽管证据显示XX应该败诉
或是双方证据都很模棱两可、相当接近时
某一方会不会靠着场外舆论和直播赢得优势?
法官会不会想着
“这个案子判XX输，我会社会性死亡的啊…”

资讯不对称下很多偷鸡摸狗之流啊

你讲的结果在各国现况、旁听以及判决书的状况就会发生了跟影片留不留档无关但影片留档可以让整个真相更 Pure

你不就说了：因为有直播后 法官和检察官不敢乱搞，所以XX赢了。可见没直播下 法官和检察官还真的会乱搞 乱搞下的判决 能信？

美国检察官应该很想要直播 他们是要选举的 直播可以做大秀

法官检察官怕社会性死亡？啊就他妈别乱搞还还敢又当又立喔

建议直接取消旁听，让想 “恶搞”的法官检察官连一丁点被外泄的可能都没有。嘻嘻

现在就是了

其他公开资讯都通通拿掉，省的还要被肉搜，多可怕啊

直播都能绑架你这法官，那来自财团政党黑道的施压怎么办，不如转行吧，别在这害人了。

法官容易被影响 那该禁止媒体相关报导网络讨论齁~

问题是 对不懂法律的人来说 常常是 不按照我觉得判=乱搞 甚至会做出冲动行为的就是这些人

判我输=乱判嘻嘻

如果是政治人物贪污的案子开直播，支持者不管检方丢出的证据是什么就只会喊放人。这能看吗

刑期三长一短选最短 法官要不要找自己问题

而且法庭直播只是让受众多个管道看第一手 而不是媒体加工剪辑版 连新闻都能报了 看直播是能影响到啥？

很好啊 这样 法官 就 不能 乱判

所以有直播 检察官就不敢用什么硬盘档案来冤枉清白的人了

这种脑子不正常的人光是记者随便带风向就会发作了，还需要你的影片记录喔

醒醒，台湾就算一审判决被全民骂翻，二审一样没在屌你维持原判的

你这样是看不起法官还是检察官还是司法 你选一个

在直播压力下 检察官要污赖清白 必须拿出很严谨的证据链

影片记录就是有多方管道，记者网红在乱带风向的时候能有证据反驳他，而不是大家都看着判决书说故事

还有说支持者在直播喊：放人 就能影响判决的 是不是以为yt 留言可以影响判决

哇靠 这不就是公开审判的精神 连舆论都不能监督法院 你到底知不知道权力在谁手上啊

都有支持者跑到法院外面喊放人了 有影响判决吗

三小 那现场旁听要不要也取消了？

检方可是有公权 整天把你抓去问就够你受 威胁要起诉你这本来都靠录影音等来监督 结果....唉 台湾司法 可悲

如果新闻或yt留言就能影响判决 台湾哪来一堆逃过死刑的人渣 诈欺犯酒驾毒驾早就死全家了

立法院都有转播了 法院不行？ 这是人民有知的权利

文字和影像的感染力和煽动性当然有差 不要对大众和媒体的水准有太高的期待 各位只要想像一下你工作内容会被随时录影放在网络做成梗图和短影音 你的每个决定都会被一堆啥都不懂的人品头论足 甚至恶意批评 大家就知道那些法律人在怕什么了

之前法官出来诉说社会对法官的认知都是被媒体带风向，现在让你有自清的方式又在那哭腰

当初某色女人讲的时候就没人有意见 简单来说颜色不对真的是笑死人

所以媒体报导就不会影响舆论 直播给观众看就会？可以再凹一点

17年的时候不靠北现在来靠北干嘛呢？ 时空背景不同逆？

法律是国家的最高权力，不让人评谁能监督，你们法律人吗？拿来跟一般工作比真的笑死人，心脏这么小颗膝盖应该也很软吧

本来就有录播跟法庭记录 真要讨好不需要直播也是一样

还在讲媒体跟大众的水准低落，哪国的很高水准说说看啊，我还反过来觉得我们法律人水准远低于国外哩

确实，没有直播的时候早就在讨好了，讨好谁不好说

如果照你逻辑 某人已经该定罪了好吗而且重点是监督 硬要歪成影响 人家跟你说公开精神你在那扯不用法官了 一直滑坡

法律人不想直播的点就怕丢脸而已啦 乱搞鬼扯帮个人渣脱罪或给无辜者定罪 自己的嘴脸还要被传颂N年谁不怕？但谁叫你要乱搞乱判 让这种人受大众检视有啥问题

只想让人民看经过剪接误导意图的是吧ww

你的内容跟直播几乎没关系了，以后都闭门审判好了

如果是指蔡英文时期提出过的法院直播，后来没有实行，就是因为评估后认为问题太多所以放弃的

怎么有人自杀了啊

原来台湾培养出来的法律人这么脆弱 心智这么不坚定心证和法律见解这么容易动摇 难怪一堆不法关说

透明不管怎样都比不透明好权衡利弊 长多短空 绝对是透明

美国法官也要选举啊 所以都不敢乱开搜索令

你知道为什么法庭除了特定项目都开放旁听吗？ 就是让大众监督啊 现在记者都能乱写带风向了 开放一手资讯不好吗

这篇又在替换概念 这个案子的重点根本不是改变判决是让人家知道双方答辩过程跟实情

你知道可以再上诉的吧 不会以为一局定身死吧

笑了，要推的时候就吹oo能台鬼岛为什么不能要挡的时候开始检讨素质差

直播是人民越过媒体直接监督，不然你看有多少案件都是媒体杀人你看妈妈嘴老板多惨

那我建议全力发展ai审判 以后通通用电脑判是什么就是什么 毕竟是人就会被影响

直播都能检讨人民素质了 电脑判怎么可能不反对w当然 如果是OOO的全力推动以上声音瞬间消失w

台面下操控司法ok 全民监督不ok

说电脑判就没问题，有没有想过前几年第三方支付怎么挡的，推行之后瞬间消音w

笑死喔 被人民看着就无法做出正确决断的当什么法官啦

乱不乱搞就是看裁判内容啊

？？？？？按照证据判案会不符合大众期待？？？？？是当收看者都是脑残就是了？比如一个杀人嫌疑犯，没有任何直接证据证明，间接证据力道不足以定罪。你认为观众会像暴民一样拿着火把大喊“给他死”然后不理睬法官陪审团等裁定的结果吗？

连直播都扛不住的法官 谁信他能扛住高官和黑道的压力w

上面就有X民在自打脸了，明明施压就是他们正在干的

所以现在特定媒体未审先判 然后大篇幅报导他们想要的会比较

强尼案在开审前与论一面倒支持安柏，照你说法强尼根本不会赢

好? 直播至少可以看全程论述

你提出这个问题的时候同时也证明了这些法官早就不适任

好好笑，你说的旁听也会有这种状况，要不然旁听也拔掉好不好

什么可笑逻辑ZZ，所以你觉得安柏是受害者哦

施压笑死，对对对，符合你的观点叫正义，不会符合你的观点叫施压？所以才说要直播嘛，免得一堆人转述各自解读然后跑出去乱讲带风向

这么说连直播公开透明都可以影响法官，那私下的黑道财团.XD