Re: [讨论] 我对精准制的改革意见

楼主: hannlin0107 (Alien-Rock!!)   2013-01-14 18:22:00
※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言:
: 标题: Re: [讨论] 我对精准制的改革意见
: 时间: Mon Jan 14 16:15:31 2013
:
: 以上讲的都很有道理 这也是我们实战中遇到的问题
: 原本的约定是不管它 8-10两张三张等量齐观 通通先叫1N后再叫2M......
: 现在觉得这缺点好像有点大=.=
所以令人叹惋的是Ctrl大把一个发育不完全的制度贴上来了 @@
我觉得后续什么的都想好再贴比较好,让看的人能找出设计的好处与坏处...
等你完成期待po文嘿!
事实上对于你想创新制度这点我个人是蛮赞同的,
(我是说扣除那些无知跟自以为是外)
:
: 目前为配合窜叫性2M加叫
: 正在着手开发将迫叫性1N和2C部分功能对调的叫法
: 例如在1M开叫后:
:
: 迫叫性1N= 1.8-10高花三张支持。
: 2.11+Bal或C套(代替原本2/1的2C)。
: 3.8-10点,既无三张高花支持,也无三张C的D或H套。
可以把后续贴出来,不过直观上认为平均牌邀请也从这出来也颇麻烦...
1S 1N!
2D 2N(?
请问这是迫叫还是邀请阿?
请问你3张以上的黑桃支持都从这里出来吗?好牌怎么办?
请问长梅花邀请要叫什么?
请问长梅花的满贯试探怎么办?
:
: 2C= 8-10点至少三张C,高花二张以下支持的牌,不迫叫。
这个你摆出后续再做讨论。
:
: 如此算是解决了高花支持的张数区分问题...但迫叫性1N负担沉重
: 是否仍能维持建设性?
:
: 正在思考中
我提供5551的思维(我在讲的那个某制度就是5551),事实上5551的简单版是公开的制度,
在宝哥学长的blog上就可以看到~
5551不是标新立异,没事无聊把8~10的3张支持放到2C的...
1S 2C! (always redrury,8~10 S//S inv+//C suit GF)
1S 2N! (特约询问,类似Jacoby 2N,黑桃支持的好牌或是听到特定K/Q就可决定合约的牌)
1S 2S! (pre. 3~7pts)
1S 3C ( C suit,GT)
原因是避免开叫方轻开叫邀请过了头,同时带来2S的附加利益。
虽说C suit的FG基本上是2C后叫2N,对自己而言某方面降低了梅花的建设性,但其实影响
没有这么大,这就是着眼点的不同,5551是一套喜欢邀请少打一线的制度...
(虽然自己少少打,可是蛮有感觉的 @@
类似的设计也看过阿魔前辈设计过(不过他给我的版本没有,我是在宽ㄍ的制度中看到的)
真的这么想阻塞,是可以朝这个方向设计。
另外自己也曾想过把F1N和2C对调(好像其他人也想过),但发现空间不够因此作罢。
后面的设计我觉得很难,得到的好处也不一定会有,提供给你参考。
:
:
作者: abacada (放眼2006)   2013-01-15 02:04:00
1S-2C包括3张S的inv其实就是bart系统的核心架构之一不可否认这个制度的确让轻开1M的优势增加了 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com