※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言：
: 最近我有个老朋友出了一本书"命定"，主旨是"人类没有自由意志"；
: 这本书的作者是一个神经科学家，他认为人类没有自由意志，
: 人的思维是生理和环境机制所决定的，因此人不能自己做主。
: 理解"人不能自己做主"之后，对于社会就会更有同理心，
: 理解到我们不能用应报刑罚去解决问题，而是要用辅导与矫正的方式来解决问题。
: 这本书很得废死联盟的认可，因为人没有自由意志，
: 那就可以证明人不需要为犯罪负全责了。
自由意志不是零和一的问题 是比例问题
如果全部是一 人的自由意志占比的确不到1/2
因为受到系统的层层限制 自然＞社会＞家庭＞基因
这是必然的 因为就连玩游戏都不会有超过1/2的操作自由
关卡和可选的角色 背后参数 金钱和宝物的数量 都是内定好的
所以人没有自由意志完全是废话 问题在可作用的范围内要如何调控
: 然而，如果人没有自由意志，那不管是矫正、教化、预防犯罪乃至审判，
: 都是不在自由意志(不管是神经科学或者社会结构)下产生的产物，
: 那代表这些矫正、教化、预防犯罪，也都站不注脚，
: 因为他们也都不能负责任，结果到最后社会会变成一个无责任社会，
: 大家都不用负责任，反正我们都不是自由意志决定的...
: 我实在不知道这种书怎么能上市，废死联盟这些人又怎么会推崇这玩意，
: 但这是很荒谬的论述。
受到系统框架层层限制 只要了解系统用策略因应 玩家还是有局部的掌控力
如果系统参数完全随机 是掷骰子 在这种状况下人才不用为自己的行为负责
宇宙和自然律显然不是如此 它是有秩序的 只是有时比较复杂心智无法判断
法律要主张人不用为自己的行为负责 能成立的前提条件是该人有精神障碍
无法认知系统规则 否则受到生理和环境的影响是无法单独成立免责的理由