[新闻] 鲁明哲批太多人书店消费 提案删文化币

楼主: godofsex (性爱战神)   2025-01-17 23:43:55
鲁明哲批“太多人书店消费”提案删文化币预算...《天下杂志》副总叹:同业还支持吗

放言编辑部 谢晓菁
2025年1月17日 周五 下午1:31
https://i.imgur.com/MwQZQuH.jpeg
立院近日协商114年度中央政府总预算,国民党立委鲁明哲以“太多人拿文化币在书店消
费”为由,提案删除文化部文化币预算。
对此,《天下杂志》副总经理林彦杰昨(16日)于脸书发文批评,“一个国家居然有立委
觉得人民在书店消费与艺文活动无关,这真是太令人惊讶了!”
鲁明哲称,文化币无助于对我国青年推展艺文活动,且消费情况多集中于书页及出版业,
“难谓达成推展艺文活动多样化之目标”,于是提案删除相关预算200万元,并冻结1000
万元。
对此,林彦杰表示,“我知道出版业还是有支持国民党的,觉得删预算反正不会删到出版
,但这不就来了吗?”
林彦杰质问,“我也想知道这些支持国民党的同业,你们看到这种删除预算,是否还是坚
定不移地支持?”
他感叹,鲁明哲提案删除文化币的预算,原因是太多人拿着文化币在书店消费,“一个国
家居然有立委觉得人民在书店消费与艺文活动无关,这真是太令人惊讶了!”
(图片来源:林彦杰脸书、鲁明哲脸书)
https://ynews.page.link/wRSce
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 01:16:00
呵呵kmt就都是这种啊
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2025-01-18 07:27:00
脑子坏了
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 07:57:00
大部份人都不看内文吧,2亿删个1%也可以写个报导
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 09:18:00
没看内文的是楼上吧?“太多人拿文化币在书店消费”这理由你接受喔?文化币不可以去书店花?
作者: ctw01 (0000)   2025-01-18 09:28:00
民进党郭昱晴也提案删500万 理由还如出一辙*冻结
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2025-01-18 09:50:00
即使删一块钱 理由是那样 也应该写成报导
作者: sg1987 (治作)   2025-01-18 11:22:00
该给的不给 不用给的灌一大堆 摆明破坏社会还一堆弱智瞎挺
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2025-01-18 12:00:00
文化币对独立书店很重要 删这个真的很离谱
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2025-01-18 12:52:00
有郭昱晴以相同理由冻结预算的提案截图吗?我没找到
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:55:00
作者: parasol (parasol)   2025-01-18 13:18:00
都是在81页欸真的查不到qq 求来源
作者: lovesakuya (雪情)   2025-01-18 16:20:00
为什么保护书店 不同样补助柑仔店
作者: decorum (Festina Lente)   2025-01-18 16:29:00
郭昱晴提的是冻结 向委员会报告经同意后可动支 是造谣呢还是不识字呀
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-18 16:57:00
提案就只是拿来讨论用的,怎一堆人不懂预算流程
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 18:18:00
提案里面应该写清除删除或是冻结原因,主管机关才能改善,写“太多人拿文化币在书店消费”是要文化部规定文化币不可以去书店消费吗?那当然就害到出版业啊
作者: slygun (放开那个阿婆)   2025-01-18 18:44:00
哈哈 理直气壮伸手牌
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 18:51:00
楼上,因为原提案文下面还有写其它原因,这报导故意不写该KMT立委还有写文化币第一年有10%没领 第二年变20%要求预算执行效率 删个1% 文化币的还有19%
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2025-01-18 18:59:00
利益受损的人哪管你理由...怎么样都能挑毛病 况且自己把消费集中 书 出版 跟 推展艺文多样化扯上因果关系 怪我?
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 19:37:00
因为这篇是讨论天下杂志副总的意见,你们也可以讨论其他内容,但“文化币在书店花太多”是很莫名的理由,你能否认?
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-18 20:05:00
文化币集中用于书店是蓝绿都觉得有问题的只是蓝的删一点,绿的考量行政院立场只提案冻结而已其实本质根本差不多
作者: ctw01 (0000)   2025-01-18 20:06:00
其实他本来写的是近五成文化币给书店出版业,有违艺文多元补助宗旨,记者翻成粗俗的白话就是标题那样
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-18 20:06:00
而且提案本来就只是提出来讨论用,跟实际预算审核无关希望大家懂得跳脱思考,别不小心卷入朝野互斗
作者: ctw01 (0000)   2025-01-18 20:09:00
我是不认为出版业拿到这么多会是个问题所以我不认同,但无论是蓝绿两位提案删减/冻结文化币预算的立委(他们理由差不多)我也不认为是什么“离谱”的提案
作者: lovesakuya (雪情)   2025-01-18 20:19:00
只能去实体书店买 网络书店和电子书都不行
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2025-01-18 20:26:00
台湾的执行成效很棒的 https://reurl.cc/qn3pyg
作者: richardplch (小路)   2025-01-18 20:56:00
是说,又要书店打折又要文化币才肯买书…台湾书的定价真的那么不合理?
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 20:58:00
文化币的对象是儿童跟少年啊,有一些家里根本没有余裕买书
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-18 21:46:00
文化币如果消费集中在实体书店,也代表偏乡难以受益实体书店多半在大城市,消费集中书店也是劫贫济富我家这边就几乎没有像样书店,所以只能靠网购或借书放广来看,整体艺文活动也是集中在大都市这么说来补助偏乡图书馆及扩大电子书借阅额度还更公平
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2025-01-18 22:01:00
电子书别闹了 你觉得偏乡的电子阅读器普及率会比都市高吗?
作者: chuink (九墨)   2025-01-18 22:06:00
可以用手机借吧
作者: KY1998 (HAN)   2025-01-18 23:05:00
怕集中,直接文化币书的比例折抵有上限不就好了
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2025-01-18 23:34:00
蓝白网军真勤劳
作者: Nusat (Nusat)   2025-01-18 23:48:00
文化币只给小孩本来就是买票政策阿 应该也给所有成年人
作者: richardplch (小路)   2025-01-18 23:49:00
这么说来,应该要补助偏乡儿少到大都市从事文化活动的交通费吧
作者: watched (哇取)   2025-01-19 00:41:00
文化币给小孩是买票政策?适用年龄13-15 16-22,原来13-17的孩子也能投票喔?
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2025-01-19 00:42:00
补助交通费,但是大人没空也没钱带孩子去呀
作者: Greein (GreenY)   2025-01-19 01:48:00
冻结跟删除是不一样的,讨论前要先搞清楚
作者: westgatepark (色小孩)   2025-01-19 03:37:00
只给小孩是要买什么票 我都不知道现在未成年人也可以投票了耶冻结是要部会调整方案让预算更好被利用 直接删是大家都不要拿了 差这么多还有人敢说都一样 笑死人 文盲吗?
作者: ctw01 (0000)   2025-01-19 08:03:00
去年文化币总预算19亿执行了15亿,然后人家说今年砍200万媒体就炒作得像是没有文化币预算了,这阵子一堆砍预算的新闻查一查都是这样,带风向而已有些人一下骂说理由写得很荒谬,结果告诉你绿的也写一样理由想冻结时就扯冻结和砍掉不一样...那我也只能说其实砍200万也就是砍个零头而已,真的希望媒体能把焦点聚焦在更有重要性的事情上
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-19 08:28:00
所以我强调别卷入朝野互斗,实际根本没什么严重的事情还有,电子书根本不依赖阅读器在我看来现行政策本质就是劫贫济富连平板或电脑都没有的,问题显然也不是文化币
作者: widec (☑30cm)   2025-01-19 10:03:00
删个200万 推文就说大家都不要拿了 wwww我不反对有人说一块都不能删,只是很反感讲成删光光了
作者: bibigaga (毕毕尬尬)   2025-01-19 11:33:00
我还以为KMT执政了 笑死
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-19 12:06:00
来书版的,希望有点自己的判断能力
作者: AppleAlice   2025-01-19 14:53:00
如果阅读电子书占总阅读的一定比例的话,阅读器就算不是必要也强烈建议要入手一个,完全是不同阅读体验
作者: nightseer (小爱)   2025-01-19 21:43:00
放大一点来看 这只是其中一部分 你觉得没关系?那就没关系 去看其他被删的项目,想想你的选择,然后你再想一下,是不是真的没关系。
作者: MarkZuck (主客伯)   2025-01-19 22:02:00
网军连书版都不放过
作者: citronlemon (citron)   2025-01-19 22:33:00
电子书也可以手机看啊,阅读器只是阅读舒适但非必要
作者: rahim03 (随风而去)   2025-01-20 16:08:00
冻结跟删除差很多 郭看提案内容是要求提出改善办法 尽量多元 跟直接删除一样?
作者: CY40 (尚未通过认证)   2025-01-20 22:58:00
你说发给成人才是政策买票还差不多……
作者: watched (哇取)   2025-01-20 23:00:00
冻结的同时也要讲清楚解冻条件,如果条件严苛或是不明确,那冻结形同删除,因为难以解冻。
作者: boyo (脑科学先生)   2025-01-21 01:43:00
不学无术
作者: bkebke (下次填)   2025-01-21 18:55:00
处罚绩效好的出版业
作者: marc47 (思乐冰)   2025-01-22 06:45:00
文化币是冻结,不是砍,连民进党都赞同冻结,说明过已经没有冻了http://i.imgur.com/AgSUQy2.jpghttp://i.imgur.com/Ck42J6P.jpghttp://i.imgur.com/awQ235U.jpg
作者: sausalito (回不去的港口)   2025-01-24 00:58:00
楼上真的造谣大师
作者: wei3350730 (TIARA)   2025-01-25 09:14:00
啥意思?没人去书店也要该?太多人去书店也要该?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com