※ 引述《miikal (miikal)》之铭言：
: → wayne62: 这算是某种 因人废言 吗？ 11/22 03:31
: → wayne62: 倡议时诉诸情感 才比较有资格论的问题吧， 11/22 03:31
: → wayne62: 若是诉诸理性 讲清楚理由再旁征博引。比方论述为什么不 11/22 03:31
: → wayne62: 该因人废言？那不管是男的来说 女的来说 还是跨性别来说 11/22 03:31
: → wayne62: 效果应该都差不多 11/22 03:31
: 推 raiderho: 理性无法完全取代生活经验 11/22 03:34
: → wayne62: 资格论 表面上看似公平

事实就是人不是全然客观的生物，一个人的身份观感势必会影响对他的言论判断，要完全摘掉是不可能的

找到和我想发相同的人！

标榜有机的蔬菜被踢爆原来有农药，标榜MIT的设计商品被踢爆原来是淘宝20元一个的贴牌货……这种性质的欺骗，为什么一直要拿“就像同性恋不敢出柜”来讲呢？是把同性恋当洗地用工具？

都已经能理解 同性恋出柜议题了 却还没更进一步去理解跨性别出柜议题 实在可惜。性少数群体 广义的同志 通常简单讲成LGBT就是 L女同G男同B双性恋和T跨性别前3个是 性倾向上的性少数;跨性别则是性别认同上面的性少数。之间蛮多处境是类似共通能同理的https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/LGBT

许达达好像跟你意见不一样耶https://reurl.cc/DK6p1mhttps://reurl.cc/V0XoaQ再说玩弄身份政治的盲点在大作家在美遇到黑人少女事件就挺明显的https://www.plurk.com/p/3gk8woqavs到底是谁一再消费性少数、弱势、同志身分呢？

多元文化自然有多元意见 这位许达达之前连祁家威都会攻击，也是他的言论自由

外国2019年就出现LGB要和T切割的团体和声音了，你怎么不跟上最新版本？？

我又想到连雅堂也是给自己加上许多忠贞爱国爱台湾，不做清朝官等等的人设，结果一样一样被揭穿。这样也可以拿同性恋困境来洗吗？同性恋是什么新时代好用的洗地工具吗？以前人写文要强调爱国，现在要强调同性恋？

https://tinyurl.com/54pmjw8f台湾同运圈多觉得 LGB团体只是成立来分化的类比是以前反同护家盟也成立跨虹者(后同志)团体，主张同性恋是后天的，你要尊重我想矫正回异性恋的自由

未术男跨女要求女同志接受他们的生殖器，算不算一种性向矫正，性倾向跟性别认同本来就是两回事年初某潘男作家，匿名投稿以跨男为第一视角撰写“散文”得奖，男女的定义模糊，散文跟虚构小说的亦如是

男同志要支持跨运护航未术跨性别生理男可以进入纯女性空间，认为女同志应该接受有阴茎的心理女，怎么不先以身作则大声出来呼吁男同志要接受有阴道的心理男，而且是自称喜欢穿女装化妆对自己的乳房阴道这些XX染色体性征完全不排斥的心理男，男同志圈先出来示范你们很包容接受这样的心理男啊。嘲讽点说，女权跟同性恋支持极左跨运完全模糊生理性别，就是鸡在支持肯德基。

古代妇女怕被猎巫而说谎，跟大作家高调宣称自己的性别与性向是两回事吧https://www.plurk.com/p/3gkaahbda8有台湾女校毕业的网友表示没感觉女同在校内被打压，那大作家是不是在媒体上贬低台湾女校？台湾同运圈能代表全体台湾同性恋吗？一边说不要以人废言，一边搬出“同性恋”、“同运圈”玩身份政治？

身份政治自助餐吃好吃满

其他同运团体当然觉得LGB团体是来分化的，因为有违他们利益

以男同志性权为主流声量的同运排斥LGB联盟，还反对“主张保护未成年儿童被性化诱导变性的Gays Against Groomers同志组织”，直接对这些切割跨性别、反对极左跨运的同志团体贴标签是极右翼，而同运内部跟极左跨运有个不能搬上台面说的共同利益就是包庇恋童癖。

https://i.imgur.com/JEjXEvE.jpeghttps://i.imgur.com/xYjqkVl.jpeg台湾同运圈直到创意私房新闻延烧被人提醒才删掉自己的恋童癖除罪化主张，怪不得和希望小児性爱合法的李作家臭味相投。

谣言起于有心人……经过愚者……止于智者https://youtu.be/Z3Hm20_lyoM 听上面几位讲还以为爸妈爷奶又要消失不见了有心人一直造同志游行六色宣言的谣https://reurl.cc/2W6ro4 我2年前就在这篇推文下用证据驳斥过了https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18583548至于Gays against Groomers是什么鬼，有兴趣的可看这：以保护儿童为名:美国极右翼如何利用阴谋论威胁LGBTQ团体

搞笑吗？如果这个宣言不是主张恋童癖除罪化，那创意私房新闻爆出来后干嘛删掉？？2018到2023都不是推动恋童癖，2024突然是了喔？？

https://i.imgur.com/bebeRNo.jpeg从二零零八的诉求就知道性少数的诉求就是跟他人发生性关系。

El大你的逻辑比较搞笑，你自己把2件事做因果连结，然后坚持你相信的版本就是真相，小心相关性陷阱：看起来相关，不一定有关老笑话“跳蚤的耳朵长在腿上”：如果把跳蚤的腿切断，再叫跳蚤跳起来，跳蚤一定跳不起来，由此可知跳蚤的听觉器官长在腿上这边是book版 应该读书读资料让证据说话爬梳当年同志游行宣言之所以会提出废恶法，检讨儿少性剥削条例第29条，是因为当年的警察用这法去抓成年人的性https://digital.jrf.org.tw/articles/1447 可见蔡法官这篇文，可别跟我说蔡坤湖法官也是包庇恋童癖的共犯https://i.imgur.com/QCDqlqJ.jpeg现在同志游行网站明明就解释的很清楚，为何老拿2022的图来鱼目混珠谣言起于有心人……经过愚者……止于智者

作家支持小儿性爱认为恋童癖等于同性恋不是疾病是谣言吗现在还不知道极左跨运早就把恋童癖视为跟同性恋一样是一种性倾向也太没跟上最新进度了吧

截图自作家的脸书：https://i.imgur.com/IPuxxwU.jpeg由小见大 某方的人真的很爱造谣也

作家把恋童癖跟同性恋放在一起讲.认为恋童癖不是精神病造谣在哪里？还是作家僻谣：他只是支持不会对未成年儿童出手的恋童癖？

“小儿性爱”不是已经涉及小孩的性行为了吗？如果他觉得自己的日文不能精确描述他的本意，可以用中文啊（笑）拿同性恋给干小孩的变态洗地，同性恋再一次成为洗地工具，同性恋干嘛要那么卑微…现在日本也不乏批评他的人，到时要是在那边混不下去了，是不是又要跑到新的国家声称被日本迫害呢www毕竟当初在媒体上的人设就是以在台湾饱受迫害不得不离乡背井的弱势自居。某w还好意思拿me too事件的舆论来比喻，那干小孩跟高学历高社经男跨女动辄兴讼还公开妇女个资，要求外国民众提供外国人个资，这在舆论上能得到支持吗？就问你台湾舆论对干小孩支持不支持？（然后又要拿一块名为同性恋的抹布出来洗）http://shintolgbtq.com/https://i.imgur.com/ohkQpPs.jpeg

他不是支持恋童癖，他是支持小儿性爱不是一种精神病

https://www.plurk.com/p/3gk14ah3f4https://i.imgur.com/eskxj2B.jpeg长截图被压缩了…总之这个噗里面有关于使用日本祝词的一些争议可是同性恋在台湾跟日本都不是非法行为，你要是拿干未成年跟杀人放火不一定是精神病来比喻，那不就好了吗？为什么要用合法的同性恋替非法的干未成年洗地？

我用google翻译，中文输入 恋童癖，日文翻译出来就是 小児性爱者。至于 "反对随便把人当精神疾病"在这篇报导看到类似概念https://pse.is/5tftpr所谓的“恋童癖”有两种类型，一种是单纯的恋童癖（pedophilia）、一种是疾病程度的恋童癖症（pedophilicdisorder），虽然都会对未成年的儿童有“性幻想”，但他们不一定都会对儿童“采取行动”…精神医学界非常担忧对于恋童癖症的精神疾病过度诊断及扩张定义，让不到疾病程度的单纯恋童癖者遭到标签化，或已出现临床症状者更不愿意求助。因此……"恋童癖症与儿少性剥削犯罪是两回事，儿少性剥削为犯罪的法律名词，恋童癖症不一定都会成为儿少性剥削犯罪，但两者间确实具有一些关联性。根据不同国家的统计，在儿少性剥削犯罪者中，恋童癖者约占30%～60%，而台湾目前没有相关研究调查…"

声称隐私很重要的人为什么可以随便把别人的隐私透露出去？又要拿“其实这种行为被讨厌就跟同性恋一样…”的话术来洗吗？

(=儿少性剥削犯罪者中有4-7成 不是恋童癖)

犯罪就犯罪囉，不愿意当成疾病接受治疗，又管不住自己的行为，犯了法就该接受制裁与大众的指责所以不管有没有恋童癖，犯罪就是犯罪看那个跟大作家合作过的组织声明，人家还会对出版社随意泄漏他人的受害经历。

"声称隐私很重要的人为什么可以随便把别人的隐私透露"我看起来像李琴峰吗? (徐巧芯句型)我猜声称隐私很重要，是因为知道被揭发后很痛，现在目的是要报复，自然抓住对方最痛的点来打。佛都有火。忍无可忍，无须再忍

你帮李琴峰圆的不完整，他原话是说小儿性爱跟同性恋一

隐私原来是可以被当成买一送一的工具吗？要卖书的时候就送给出版社，出包了再说都是they的错。

样不是精神病，精神病都是权力者定义的。你说的是有一

不是啊，这个组织指控作家为了写日本祝词找上他们，还把别人的隐私随意发送给出版社，事后却推托是该组织干的？

部分是小儿性爱症，难道同性恋也有一部份人是同性恋症吗?

我没要帮李琴峰圆，我也不能代表她说话，我前面已经声明我只是"在这篇报导看到类似概念https://pse.is/5tftpr"

如果不是用李琴峰本人的文字来讨论就没意义的，其它人

老话回shimo，我看起来像李琴峰吗? (徐巧芯句型)

对恋童癖的想法并不是拿来帮李琴峰解释。

不只拿自己的身份当卖点，还要把别人的也拿去卖，宣称隐私至高无上，难道只是一种待价而沽的手段吗？既然泄露隐私是某人的日常，为什么还要拿同性恋来洗地呢？https://www.plurk.com/p/3gke33c4ns日本跨性别者对于李琴峰的评论李首先是男跨女吧，为什么非要用同性恋去蹭人家？平常准备的话术不够用了？“指责犯罪行为会导致更多问题！就像以前的同性恋…”某人不是李琴峰，也没获得李的授权，但是很想用同性恋来解释李的行为……？

不要帮李的推文超译，她谈到“小儿性爱”议题，结论是“50年前同性恋也是病”但现在同性恋呢？可以恋爱可以性交可以有伴侣关系。所以读者评论的有什么不对？那张截图给日本人看给台湾人看都是一样的“她把恋童癖和同性恋比较”解读后面解释他不支持恋童癖行为只不过是看舆论不妙赶快补充，没有人冤枉她

恋童团体非常会包装，一群成年人打着“儿少性权”口号，实际上就是为了自己跟儿童性交，台湾现在的法律根本不会罚未成年，只会处罚成年人台湾同志咨询热线协会创会理事长 喀飞，可以去查他各大媒体的专栏自介我似乎讲的过于武断，但会特地帮未成年强调性权的成年人，我觉得都非常可疑就好像老板强调劳工有自愿加班的权利，童工的需求应该被重视同运团体的红色诉求就是“性权”废除儿少性剥削法阻挡的贩售儿少猥亵影像出版

某人一边说反对资格论，一边丢出资格论（不需要反同反跨教我怎么告人），可以不要这么双标吗？这样显得非常有男性说教的味道。

某些男同志帮极左跨运护航的时候.展现出来的逻辑.比他们最爱拿出来嘴的父权还更父权式说教.真难怪会被说是进步左跟保守右只是左睾丸跟右睾丸的差别

推，慌称资格真的会令人怀疑是不是另有所图

光是谎言曝光 讲话的说服力就下降了喇赛就算了 认真讨论时不喜欢听骗子讲话毕竟谁知道是不是来乱的

李这咖就让我觉得恶心