: 不知道为什么讨论废死，都不先行讨论死刑替代方案？
这个问题很简单，因为废死的人其实都不想要终身监禁不得假释，
但是他们又不敢明讲，所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。
大概敢明说"不要不得假释"的，就只有吴志光，
所以那天吴志光来演讲，我就直接问说:
"吴老师的意见能不能代表废死联盟，也就是废死联盟不要不得假释?"
结果林欣怡不敢正面回答，于是我们就有了这样一段对话:
林:"关于这点，我们还没有共识，还在讨论..."
尚:"你们讨论二十年了耶!"
林:"所以我们觉得应该要多听听民众的声音..."
尚:"可是你们一直说不要听民众的耶!
在座的吴老师也说，废死要靠社会菁英耶!"
最后唐福睿赶快出来打圆场，不然林欣怡大概会被辩倒吧?
你们觉得我跟林欣怡的对话，谁有道理呢?

废死都是垃圾，连不得假释都不要根本祸国乱邦不要不得假释，那就取消徒刑上限阿像最近有个刑期2000年的强奸犯就直接关到死结果判出来是22年

我是觉得，跟那种人你不能用逻辑思辨

赞同死刑也不能用逻辑思辨的 例如加拿大在1976废死后 其杀人率趋势是往下走人类所谓的理性大脑本来就是直觉 积累习惯服务的

楼上那个没有确定因果关系

但目前民意调查并未显示法国人想走回头路一战随便毙掉的炮灰军人太多，可能也是个原因

民众只想要五马分尸啦。要不然给民众自选啊，杀害自己的可以免死刑/无罪，然后公告这些人的身份，让罪犯选择要杀害谁啊，这够公平吧

其实最直接的原因就是养不起