补不补助纯粹就是价值判断
与任何想拿政府补助的产业一样
所以双方大概都无法说服对方
(至于补助到什么程度就更复杂了)
不过我还是分享一下赞成的原因
首先是独立书店有其不可取代性
是文化活动的第一线
举凡座谈 签书会 读书会 甚至影展
独立书店都是深耕文化土壤的好地方
对于本土作家也是个好舞台
其次在这个大数据时代
在网络书店搜寻几本书名
浏览其他网页时便会一再看到广告
独立书店的选书品味提供读者不同视野
表现出店主的个人品味
这不是网络书店或连锁书店办得到的
至于原文说跟执政关系好拿补助的肥猫云云
实际上独立书店都苦哈哈 有的还一人书店
要发大财绝对不是去开独立书店好吗
何况申请补助这回事马执政时就有了
还是你的意思是说轮替后书店就倒向DPP了？
要这么会钻营 政商关系这么好
我还以为是财团呢

我不认同“不可取代性”而对本土作家更重要的是出版社、出版平台，不是独立书店

怎么这个话题又来了，文化活动第一线明明有很多地方吧，表现店主的个人品味这么重要怎么不补助咖啡馆杂货舖小吃店个人工作室“ 独立书店的选书品味提供读者不同视野表现出店主的个人品味”真的这种华而不实的唱高调可以不要让全民买单吗

mmm

话说诚品也办很多活动呀。独立书店XD，政府要不要也补助杂货店

讲的那些 图书馆也可以办阿 不如钱给图书馆叫他们办

我认同有其“不可取代性”的部份

图书馆都没有补助,哪有活动!

图书馆活动其实蛮多的 只是不知道是地方政府规划还是中央有预算补助