※ 引述《Nolan5566 (回转木马的终端)》之铭言：
:: : 1.如果目前定价都考量了新书折扣价，那修法后你们要不要先把价格调回来？
: 本土书不好说，但新的翻译书肯定会调降定价。
: 假设500*0.79＝395，等于这本书的合理定价，支付外国版权方版税8％
: 为了应对折扣拉高的虚假定价500，版税40元定395，版税就32块。垫高定价没意义还要多付版税。
下面提到1500应该是版代最小额度。
定价会拉高真的不只是为了折扣，印量
减少所以也要拉高定价。
然后现在纸爆贵，十年前泡沫定价可能会正常化；十年后很难啦。
: : 2.为什么消费者要为了有人想开小众书店或文青书店买单？如果价格打不过人家，
: : 不是应该想别的吸引方式吗？开了文青书店又怪别人折扣低，要大家不准打折是在？
: 问题就是独立书店的各种吸引方式，最终只是导流到便宜的网络书店或电商去。
: 所以独立书店提出的方案也最严苛XD 两年，最低95折，不过这太难。
公听会发言：
https://bit.ly/43w4zXE
如果真的限制折扣，各种牛鬼蛇神的行销
方式都会出炉吧，而且还是大者恒大，小
者愈小的方式。
禁止打折影响消费者权益，然后我相信各
种奇葩行销手法只会把读者搞得更火。
: : 3.赞成方一直有个论点是要停止折扣战，把力气放回内容上。那为何现在不做？
: 现在为何无法立即停止折扣战？因为有公平交易法跟消费者保护法在。
: 以前业界靠自律维系，现在折扣秩序被破坏了，要恢复目前就是缓慢的谈判
: 跟走立法程序。
: 把力气放回内容上的话，就见仁见智。
: 这我个人认为是一个循环问题，少花力气做的书，成本低，定价低，读者会买单。
: 看前几篇中国书翻成台湾繁体书比例增加就晓得了。
出版界讲好听话啊。像是郝明义在国家音
乐庭咆哮，要求对方给身障者方便。我就
写一篇登在风传媒，问他要不要率先打开
大块出版书的TTS给视障者等方便，然后
没回我。
这种事就没有共识，有几个人出来反对就
保守起来了。也不怕读者跑掉。
: : 5.怎么不想想把垃圾包装减少点，降低书价，各种包装把书搞得像奢侈品是要拿来拜?
: 这个问题答案很残酷跟现实，因为就是有喜欢垃圾包装会买单的读者。
最近有一则报导，因为纸价上涨，书腰减少
三成。这玩意儿本身对爱书人来说就是产业
废弃物，但还是人人做。
另外台湾很多平面设计师靠书封知名，也有
编辑爱好各种封面用纸设计创意胜于书本身
。重要的是有人会因此买书收藏，读不读再
说。这不意外，因为书的展示收藏价值本来就很重要。
但爱书人讨厌这种过度设计也为真，还有过
度推荐（找没读过的人挂名干嘛啦）、序言
暴雷（干，没听过日本书末的解说喔）。