※ 引述《lemon7242 (柠檬酸)》之铭言：
: 今天公听会的新闻稿出来了。
: 我只想问：
: 1.如果目前定价都考量了新书折扣价，那修法后你们要不要先把价格调回来？
本土书不好说，但新的翻译书肯定会调降定价。
假设500*0.79＝395，等于这本书的合理定价，支付外国版权方版税8％
为了应对折扣拉高的虚假定价500，版税40元
定395，版税就32块。垫高定价没意义还要多付版税。
: 2.为什么消费者要为了有人想开小众书店或文青书店买单？如果价格打不过人家，
: 不是应该想别的吸引方式吗？开了文青书店又怪别人折扣低，要大家不准打折是在？
问题就是独立书店的各种吸引方式，最终只是导流到便宜的网络书店或电商去。
所以独立书店提出的方案也最严苛XD 两年，最低95折，不过这太难。
: 3.赞成方一直有个论点是要停止折扣战，把力气放回内容上。那为何现在不做？
现在为何无法立即停止折扣战？因为有公平交易法跟消费者保护法在。
以前业界靠自律维系，现在折扣秩序被破坏了，要恢复目前就是缓慢的谈判
跟走立法程序。
把力气放回内容上的话，就见仁见智。
这我个人认为是一个循环问题，少花力气做的书，成本低，定价低，读者会买单。
看前几篇中国书翻成台湾繁体书比例增加就晓得了。
: 4.提高书价就是减少购买数量跟购买人群，用高价让读者放弃培养阅读习惯好吗？
这个假设建立在现在的书籍定价是真实定价的前提上，如果新书终端售价限制95折
回到第一题的计算方式：
500*0.79＝395
395*0.95＝375
当然已经签约的旧书定价是改不了，未来的新书未必价格要保持虚高。
: 5.怎么不想想把垃圾包装减少点，降低书价，各种包装把书搞得像奢侈品是要拿来拜吗？
这个问题答案很残酷跟现实，因为就是有喜欢垃圾包装会买单的读者。