《高手决断》读后心得：我得到的三个重点和两个启发
突破偏误、盲点、伪逻辑，以科学思考打造优势决策
图文好读 https://readingoutpost.com/scientific-thinker/
谁需要思考？谁需要做决断？如果你只是待在自己舒适圈，循规蹈矩地做事情，你就不太
需要思考。如果你需要面对陌生的局面和不熟悉的事物，你就需要思考。我认为后者显然
有趣得多。
这本书在说什么？
《高手决断》的作者是畅销作家万维钢，他也是“得到”App 订阅专栏“万维钢．精英日
课”的主讲者，他的另外两著作《高手思维》和《高手学习》也是我很喜欢的书。他很擅
长以说故事的方式，将复杂深奥的思想转化为新奇有趣、易于理解的知识与观点。在这本
书中，他想告诉我们如何成为一个“科学思考者”。
科学能够做到的，是给我们一个提示，而这个提示往往能帮上大忙。作者想要告诉我们的
是，科学不是仅限于科学家专用的方法，而是人类探索世界最自然的方法。书中以历史事
件、职场困境、社会议题和智慧科技的发展为例，旁征博引而且行文流畅，让我们学习如
何以科学的角度去思考问题。
这本书有意思的地方
我发现这本书有一个值得思考的应用角度。作者写书的顺序是从“严谨”的科学开始，写
到“最不严谨”的科学结束。从最开始的数学和物理学是最严谨的科学，然后再写到工程
学、医学和社会科学，中间则写到演绎法和归纳法这两种科学界常用的思考方式，最后则
以大胆假设和类比联想当作结尾。
但有趣的地方来了，对于我们一般读者而言，最常使用的是类比跟联想，这本书的结尾跟
我们的生活最接近。反而是愈往书本的开头走去，离我们日常生活愈遥远。而这样的介绍
顺序，我认为别有一番用心。因为从严谨的科学开始谈起，是让我们有所“本”。而基于
这个本，再逐渐认识其它相对不严谨的科学，反而更有助于我们建立正确的科学思考态度
。
所以我对这本书的品尝建议是：顺着读，反著用。
１．当心不科学的奇蹟思维
作者提到有一种普通人常有的思维较做“奇蹟思维”，有这种思维的人相信什么好事情都
“可能”发生在自己身上，而且“应该”发生在自己身上。这种人通常高估了奇蹟出现的
机率，也不懂得珍惜和鉴赏真正的奇蹟。
这种思维通常伴随着“特权感”出现。意思是我得到这一切都是我应该得的，好东西就应
该归我。像是有人从小家境优渥，一路受到父母和众人的照顾，这其实是很稀有的条件，
但是他却意识不到，反而认为这些遭遇都是理所当然的。这种人认为别人眼中看似奇蹟的
事情，他认为一定会发生在自己身上，而且遇到挫折就会气急败坏。
像是在工作上，抽签抽中一个很无聊的工作，正常人会想说这就是机率、是偶然，我去做
就是了。而拥有奇蹟思维的人，却会对自己抽到这无聊的工作感到非常愤怒。他们的特权
感会冒出来，在心中咒骂：“为什么倒楣的非得是我？”
我认为，当我们透过比较科学的角度去思考，会发现这一切只是机率罢了。家境条件好的
人，是幸运的；能拥有好朋友伴随左右的人，是幸运的；还能够活着，也是幸运的。我倾
向将比较多的成功因素归功于“幸运使然”，而不是我“应该得到”。更多人意识到自己
幸运的世界，会比更多人觉得自己有特权的世界来得更美好。
２．不要过度追求简化
普通人很推崇“化繁为简”的观念，这在很多事情上行得通，也可以这么做。但是作者提
醒我们，当我们要理解别人、理解另一个团体时，要特别注意不要过度简化了。
以个人来说，假设你是医生，你的同事有一次手术做失败了，你可能会说，他为什么会失
败呢？因为他这个人不行，他平时工作就不认真，医术有问题。而有一次你做手术失败了
，你就会说我的医术没问题，失败纯粹是出于客观的原因，手术中遇到了一个极为罕见的
情况。对自己，我们会分析很复杂的情况；对别人，却倾向把对方简化。
对团体来说，这个现象也经常发生。就像是美国的共和党和民主党人士，他们看自己，都
觉得组织太松散了，内部意见太多了，根本无法集中力量。可是他们眼中的对手政党，却
是一个纪律性很强的政党，对方的声音一致，表现得很团结。这是因为当我们熟悉自己团
体内部的人，会知道这些人是善良的、有正义感的、有理想的。但是对于另外一大群人，
由于我们不熟悉他们，就很容易把他们简化成一个团结的整体，进而产生敌意和防范心。
了解一个人比较容易，了解一个群体很难。
所以一个科学思考者会提醒自己，这件事不只有一个故事。你眼里是这个故事，别人眼里
可能是一个完全不一样的故事，过一段时间再看又是另一个故事。我们要避免全盘接收过
度简化的想法，而是愿意先理解背后的复杂，然后才形成自己简化之后的观点。化繁为简
是先有“繁”才有“简”，而不是直接就跳到简。
３．活用类比帮助思考
在这本书的尾声，作者介绍了一个最不严谨的科学思考方式，但也是跟我们生活最接近，
最容易带来启发的。这个思考方式就叫做“类比”，也就是寻找不同事物的相同点。
像是“高”和“低”明明是高度的概念，但是我们却说“这个东西的品质很高”、“这个
人的水准很低”。“吃”这个动作是往嘴里塞东西，但是我们却说自己“吃了一张罚单”
。我们在日常生活当中，其实经常用到类比的方法。
但是类比在科学上却不够严谨，我们要特别留意。像是有人把男女之间的感情类比成磁铁
，说“同性相斥、异性相吸”，借此推论同性恋是违反天性的行为。这就是一个不好的类
比，因为人类的情感跟磁铁的磁性根本是两回事。这是强行套用类比的人的问题，而不是
人性本身有问题。
类比最有用的地方在于帮助我们思考。明明是不同的事物，却能看到它们的相同点。就像
是我最近在思考“卡片盒笔记法”的类比，我觉得卡片笔记跟写软件程式很类似。一则卡
片笔记，就像是一个完整的程式码功能；写一篇文章，就像写一段程式码。写程式时可以
随时呼叫已经写好的功能，就像是写文章时可以随时呼叫已经写过的卡片笔记。
类比只有好不好用，没有正不正确。只要能帮助我们更容易思考、应用和融会贯通的类比
，就是好的类比。
后记：我得到的两个启发
《高手决断》全书读起来十分流畅，每个章节的内容都环环相扣，对我来说就是一本一旦
开始读，就舍不得放下来的书。我在书中对于“阅读”和“写作”分别提出两个观点，对
我的旧思维产生冲击，我觉得特别值得纪录。
关于阅读，他主张读“新书”，因为今天的世界比经典时代要复杂得多，今天学者们的思
想比古代经典要先进得多。经典最厉害的时代，是它们还是新书的时代。他总是强调“当
前科学理解”这个关键字，意思就是当前这一代科学家共同编织出来、对世界如何运行的
一套描述和解释。我前阵子还困在一个想法里，觉得自己是不是该多读一点“旧书”，尤
其是旧的经典书籍价值比较高？我整理了思绪之后，大致上得到的结论是：普世智慧，多
读旧书。科学和商管，多读新书。
关于写作，作者说在写文章或说理的时候，应该优先运用不容质疑的事实和学界公认的观
点。如果是引用作者本人的观点，那就得指出论证过程。最不可取的就是“因为某某名人
是这么说的，所以这么说就是对的”，这种“引用论证”不是论证。这个说法打中了我的
痛点，因为我有时候写作也常常引用某人说的话，当成是支撑一个观点的事实。这是不对
的。
此外，他提到同样是在自己的书面里引用别人的书，愈是新手，愈倾向引用别人的“观点
”；愈是老手，愈倾向引用别人说过的“事实”。高手写书会引用一大堆参考文献，其中
大多是事实，像是这个实验说了什么，那段史料出自于哪里。事实必须有权威的出处，但
观点都是自己的。这两个启发，让我得以重新检视自己的阅读和写作方法。