楼主:
MrTaxes (得粥加汤)
2022-09-07 11:07:37※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打杂小妹)》之铭言：
: 推 MrTaxes: 那么请猫猫说明一下，您用论文比对程式来验证郑宝清的论 09/07 08:54
: → MrTaxes: 文，当中您所谓的抄袭的部分占多少百分比呢？ 09/07 08:55
: 郑宝清博士论文参考文献140条（中文80条，英文60条）
: 《民营化策略》参考文献184条（中文122条，英文62条）
: 我猜应该是责任编辑在出书前，有把未写来源的地方补足，
: 因此粗估博士论文最少有 184 - 140 = 44个地方未引用
: 举例来说，香港中文大学出版的《公有企业改革与民营》
: 郑宝清博士论文就整页照抄并且没有附上出处，
: 但在郑宝清著作《民营化策略》则在参考文献第102条上注明引用《公有企业改革与民营》
: 附上对照图：https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg
: 左：香港中文大学《公有企业改革与民营》原文，删除黄色的部分就是郑宝清论文．
: 中：郑宝清论文，没有附上参考出处．
: 右：郑宝清著作《民营化策略》，有附上《公有企业改革与民营》出处．
: ===
: 但我们讨论的是郑宝清著作《民营化策略》这本书，而不是郑宝清的论文，
: 所以我只有提出《民营化策略》遗漏的参考出处拿来讨论．
:
猫猫啊...我查到了您图中节录的那一段的出处了...
先说一下香港中文大学2002出版的<公有企业改革与民营>，网络上有简介:
"本书先以文献探讨方式，收集港台知名学者所撰述有关“公有企业改革与民营”研究论文
再由其中挑选出具有代表性的18篇，汇整而成，并依内容区分为国际篇、台湾篇、案例
两岸交流等四大主题。.."
于是我查了一下目录，发现其收录了其中一篇：
潘伟华、俞慧芸（2002），“各国民营化政策之实施经验对台湾的启示，公有企业. 改
革与民营，段樵、伍凤仪、刘常勇编”，香港:中文大学出版社
就是猫猫截图的那一篇。
大家有兴趣可以看一下google图书，有完整的收录...
https://reurl.cc/D3Oqye
又查了一下潘伟华的教师介绍：
https://ba.yuntech.edu.tw/teacher_detail.php?id=83&mode=paper
潘伟华, 俞慧芸, 2000, 国际间推行民营化经验的回顾, 公营事业评论技术报告, No. 7.
潘伟华与俞慧芸, 2002, 公有企业改革与民营1, 国际间推行民营化经验的回顾, 香港中
文大学出版, pp. 3-50. (ISBN:9629960281)
这两者同一篇文，只是香港中文大学在收录出版有修改标题。
再查了一下郑宝清论文引用的文献：
【76】潘伟华、俞慧芸，“国际间推行民营化经验的回顾”，公营事业评论技术报告，
第七期，2000。
这篇内容的引用也是有注明资料来源，而猫猫查了香港中文大学的出版资讯，
但香港中文大学只是汇编，原文作者潘伟华与俞慧芸，郑宝清的论文引用早就标明了。
作者:
psion (psion)
2022-09-07 12:56:00推一个细心!
作者:
medama ( )
2022-09-07 13:14:00推。细心查证
我以为这里是书版，原来是政治版，我想说什么讨论特别热烈
作者:
st85148 (PP3)
2022-09-07 14:09:00哈 大家都high起来了
作者:
Ornette (Some Devil)
2022-09-07 14:43:00你可以滚了吗
作者:
god2 (乙炔)
2022-09-07 18:59:00滚啦你
作者:
white07 (白色七号)
2022-09-07 20:38:00滚啦
作者:
lits5 (笔记本)
2022-09-07 21:27:00看文组觉青气到不行，笑死。
作者:
c68111c (酋长)
2022-09-07 21:32:00笑死 崩溃了
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2022-09-07 22:48:00竟然有人对4X认真 只好给你推了话说怎么有人射后不理不回应了呢？
拜托都移到政黑版讨论不要说4X不回应，麻烦都不要去讨论这一串要在政黑怎么回都无所谓，这里是book版，麻烦尊重点
如果版友有时间的话查查上面那个帐号的留言每个留言都在攻击我.我已经没理他很久了.故意跟着我到每个版一直胡说八道PTT就是非常多这种人.所以也别期待写评测的人想在PTT分享什么文章..因为王八帐号太多了如果书版要沦陷的话.麻烦就请继续吵闹这种事情吧
作者:
descent (“雄辩是银，沉默是金”)
2022-09-07 23:25:00这算吵吗? 2方有把详细的资讯写下来, 这种互动不错啊!
大家也可以查查我偶像e劳的推文，也是很精彩，四处的版都能跟人吵架起争执，一天到晚灌输别人自己观念与不认错，不要说我烂，你跟我一样烂，我们两个都烂，怎么说人胡说八道，大家都容忍你这么久了，你好歹也包容一下别人吧
ptt就是有e劳跟我这种人，难怪你评测写来写去最后跑出去，反正人家评测心得也是被你乱入，人家乱你没关系吧，你讲一讲最后还是跑回ptt讨拍啦
作者:
whu328 (whu328)
2022-09-07 23:46:0088
to 东方白烂 : 真正半桶水的反而特别响.写不出任何评测整天只会在留言讲干话..可耻
原来会写评测代表很厉害喔，你纸上谈兵是真的蛮强的，我真的佩服你可以背资料背成这样，没办法，我粗人，跟你一样烂，我不会背资料偶像你不能这样，干话你也不少，只是大家不像你成天假掰装不在乎只是要讨拍，好嘛，为了我的诚意，我去你的评测推文说好棒
我不会去mo耶，我跟你一样老抠抠只能在这边讨拍，你可不要说不来了，却发现外面没朋友还是回来了
你这种人来M01只会被管妹删文而已.只能活在PTT胡说八道
偶像我去你批踢踢的那个推文了，你的心情美丽了吗，不要假装不在乎嘿，不要说黑单人却每篇都看得到，其实你很在乎对不对
很抱歉.电脑版本没有黑单.我写评测需要用电脑编辑可怜到极点.你的人生只活在网络针对我留言
偶像我跟你一样，只能在网络装丘而已，mo这么赞你应该常住不要回来了，却老是回来，最后你根本还是觉得ptt跟娘家一样包容你，你在mo装秋都没事了，我去应该跟你差不多啦
没关系，不管偶像你怎么口出狂言我都包容的，我们两个的人生一样悲惨呢，只能活在网络找人讨拍，你可怜我也可怜对啊，你同情我我同情你，我们一样病态，只会装自己很可怜被霸凌
想要用论文规格去检视，去graduate或者PhD版会有很多写过论文的人可以指出双方对错
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2022-09-08 07:18:00这种有料讨论而且话题也是书的内容 没啥关系吧
笑死觉青不去嘘抹黑的 来嘘澄清的 这标准真是有够奇葩
要问e劳你自己了，偷带一堆话题对每个版有什么意义，你应该自己最懂，四处找人吵架的
乱说别人觉青是不是有毛病？要不要看看上一篇我的推文写什么通通滚蛋！ 谢谢政黑的滚去政黑，整天骂别人觉青有事吗
还有，有跟踪病的要去看医生麻烦这位o先生不要继续追我留言跑来各版骚扰我
啊你不是说你什么都看不到了，都黑黑看不到你不要管了嘛，你那么容易暴怒崩溃，当然要看你有趣的推文囉
作者:
god2 (乙炔)
2022-09-10 22:36:00乱七八糟