[心得] 唯一正解:【我们】读后感

楼主: helicer (莱克阿伯)   2022-05-31 17:04:49
====================================================
转载自[老猫玩笔]:
https://oldmau.blogspot.com/2022/05/blog-post_31.html
====================================================
书名:我们(Мы)
作者:尤金‧萨米尔钦(Yevgeny Zamyatin)
出版:野人
政治是管理“众人”之事。从政治角度看,众人的利益凌驾于个人之上。如果能将政治问
题转换成有限多解的数学模型,就能从中求得一最佳解。既然有最佳解,选择其他就是愚
蠢,甚至有罪。所有人都奉行最佳解,就能让最多人得到幸福。既然如此,为何要自由?
如果你对阿伯避雷的能力没信心,就先去看小说吧……XD
本书创作于1920年,是反乌托邦三部曲中的始祖。当时俄国刚经历共产革命,在人人平等
、党国至上的大旗挥舞下,旧朝权贵、资本家、知识份子纷遭整肃迫害。由于共党惯用乌
托邦式的天堂来博取民众支持,作者就以其之道还制其身,用最理性的数学语言,来凸显
其违反人性的荒谬。
男主角D-503是个数学家兼航太工程师,负责“联众国”首艘太空船“积分号”的研发专
案。为了向未来可能遇到的外星智慧生物宣扬国威,主角开始撰写这本名叫“我们”的日
记,细述其在联众国完美生活的点点滴滴,以便伴随积分号一起上太空。没想到,接下来
这段日子竟一点也不完美。
从人的姓名被编号取代,就可看出联众国是个数字挂帅的决策体制。领袖“无所不能者”
怎么看都是个机器人,群众必须按时到礼拜堂听演讲,而主讲者竟是台留声机。1920年连
电脑都没,作者就已经AI治国啦。
为了方便数字管理,所有人都穿同款制服、剃光头(不分男女),严格遵照“时间表”生活
起居。城市被“绿墙”包围,房屋都是长方形,街道通通走直线,建材都用透明玻璃,从
里到外一览无遗。说穿了,就是为了好算。
主角原本是个眼中只有数字的模范公民,但被女主角I-330魅惑之后,无可救药的占有欲
把他搞得精神分裂。老实说,这家伙的叙事文笔让人觉得他脑袋绝对有问题,讲起话来更
是结结巴巴支离破碎不知所云。要跟这么一位偏执狂同调真是件苦差事,好在每个章节篇
幅都不长,读者有很多断点可以喘口气。
没错,这是个爱情故事。因为有爱,人无法变成机器。因为有欲,人难免变得自私。就算
乌托邦的理想何等崇高,“我们”终究无法与“我”画上等号。
身为反乌托邦的先行者,本书自然难以面面俱到。于是“美丽新世界”告诉你如何让人民
没有不快乐,而“1984”则让你见识掌权者如何永远掌权。有趣的是,后两部基本上都是
人治,唯有这本统治者不是人。
啊……1984的老大哥到底是啥书没明说啦XD。
对照今日世界,无论民主或独裁国家,都无法有效解决人类共同的生存危机。节能减碳、
气候变迁、限塑减废、人口爆炸……无数次会议空谈,无数张支票芭乐。现在只因抢当老
大,干脆翻桌开干,演都不演了。
如果人类只会搞死自己,那么让理性的AI管人类,不好吗?但这也意味着人类为了求活,
宁愿被机器淘汰。
认输乞命?战到海枯石烂?还是……?
哪个才是“我们”的唯一正解?
作者: iamOllY (欧爷)   2022-06-02 01:03:00
我觉得这本是三本里面最好看的,很美,而且实际可是翻译本好像只有一本,知名度太小了
作者: Yancy0727 (Yue)   2022-06-02 02:07:00
最后一段人类是否只能依靠牺牲一定的自由换取稳定的社会这个终极问题,故事里很简单的做出了简洁的论述:人类的幸福只有两种,没有自由的幸福,与没有幸福的自由。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com