市长简单问一个问题就好:
这套教科书算不算官商勾结?
杨翠是官员，奇异果文创也有拿政府标案，
然后按照监察院报告，朱宥勋一伙还拿了蔡英文三百多万政治献金，
这样子的一套教科书，算不算是官商勾结的产物?
民进党政府可好，连利益回避都不用了，直接官民合作出教科书，
而且是左手拿钱(政治献金)，右手出书，
真是有够厉害，吃相超好看的...

这本不是教科书吧！这指控很严重 你要不要陈述详尽一点 不然很难说服人不然只是有拿政府补助的话 国片也是官商勾结吗？首先这本书就不是教科书吧！教科书才有利益问题 因为一纲多本 虽然没强制选哪版 但还是某种程度的独占其次文化产业有拿政府补助不算罕见 例如国片至于杨翠的身份的确有敏感处 但真的有需要利益回避吗？是否真有利益冲突之处？

伸监察院报告连结

不是 那300多万跟新教科书是两码事 你不能混为一谈在你这例子里 真的是官商勾结的话至少奇异果教科书的出版得直接由中央政府补助才算数但它根本是靠募资成功出版的

建议你去找立委 如果真的有问题 在野党还不ㄉㄧㄤ爆如果因此真的揭出不妥处 对国家进步是好事但只就你内文来看 我是不觉得有什么弊端

可以吧 刚查了一下他是促转会委员 跟教育部又没关联而且募资结果是看民间回响 真有利益也是民间给的有何利益回避之说？蔡英文影响课本内容实质审查这种说法就跟某人说国家机器动得很厉害一样就是含沙射影啊

提醒一下 如果你很讨厌朱宥勋的话 这是帮他广告耶

你这种发文就是含沙射影的抹黑，杨翠又不是教育部课纲决策者，以她的研究专长参与有什么好回避？再说，你有参与过学校选课本的流程吗？新版教科书选了一堆以前没收录过的文章，老师要从头备课有多辛苦？有没有数据显示这版本一出马上冲高采用率？

还好啦，民进党对台湾的民主化贡献那么多，这小事，

人家产官学合作无间 不然你要回去威权国民党中共同路人吗~~

请问杨翠现在是何官职啊？她不是今年五月底就已经卸去公职了吗？

“不相干就不用利益回避? ”你知道自己在说什么吗？职务不相干就没有官商勾结的施力点啊就算退一百万步来说 真的有所谓的“勾结”那募资来的钱都是社会大众自发出的他们是透过课本从政府那边拿到了什么好处？你缺乏证据和逻辑就在匿名论坛攻击他啊不就是含沙射影？

不相干就不用利益回避? 你自己知道自己在打什么吗用一堆问号做影射式攻击，知道实质影响力又如何呢, 你法官啊？有没有影响力你说的算？这么证据确凿还不告上法院

这里看起来像朱宥勋脸书或者哪个机关的陈情处吗？

好啦, 尊重你的看法. 我是觉得不像官商勾结，句号。

所以教科书不能有本土意识喔？阅。弱弱问一下 哪个国家的国语课程不是大内宣？所以你就直说钱哪里有问题就好 为何要东扯西扯呢？但是当前面的推文指出没有利益回避问题的时候你搬出了本土意识和大内宣来回应不是吗？怎么不提出你认为他们违反了什么法条呢？难道多讲几次官商勾结就想说服人？

原PO的风格本来就如此他恨的人 就会张爸式追打杨翠只是被扫到台风尾至于若认为官商勾结 去法院控告 去国会找立委陈情在这里言之凿凿有屁用这种官商勾结的指控 民代常会提出 重点在证据与法律适用若那么容易成立 民代岂不天天过年 官员常常中箭落马郑丽君就被国民党指控过类似的事了

我建议你去按铃申告，如果是反串记得先讲，不然有的时候太逼真。

查了一下，发现楼主不爽朱宥勋好久了欸，是真爱吧！

这个帐号a一下就知道了八卦板常常发表柯文哲的记者会逐字稿台湾师范大学国文系毕业抱歉，看错帐号

好好笑，利益回避的前提先搞清楚好不好

好了啦

所以你其实只是把这里当个板发泄情绪而已嘛 再嘘一次

人家就觉得是官商勾结 讲什么都听不进去啦

市长好

阿就不是教科书一直跳针哈哈

把提供服务而得的报酬说成政治现金 你有没搞错呀教科书早开放了 出版社都可写 用不用看学校 各校选用的教科书立场各异 要说人官商勾结 拿出动政治力施压的证据你的逻辑就是男人女人路上走一块 他们必定有奸情你尽可以讨厌一个人 但指控必须有证据 不能凭空设想

原PO这么肯定政府有违法事宜,怎么不找在野党立委呢?政治献金本来就是要拿来花的,合法报销并没有问题. 不知道

看了一下推文 原PO你是不是不知道教科书要采用哪版本其实是由各校该科目老师决定的学校无论想选哪个版本 总统或地方首长都不能阻止所以通过教科书审查只代表政府认定这套教科书符合课纲标准可以卖并不代表能狂卖一堆发大财更何况新出版社的教科书要被学校采用难度很高因为配套资源如考卷等常常比不过其他主流出版社我猜这也是奇异果采取募资的原因之一老实说 你都陈情过 而且在野党立委不理你了也该知道实际上这不是什么问题的了吧......我觉得原Po你该去跟实际存在的老师们聊聊而不是在论坛上幻想总统能操纵一切真实世界里事情不是这样运作的