就表面上来讲，同时当好总理和母亲固然很厉害
但问题是这反而反映出男女不平等不是吗？
甚至是强化“母亲必须是完美、万能的”这个印象
毕竟，
这么多领导人都是父亲，却没有因此说“我可以当领导人也可以当好父亲”
一方面是因为这种人太多了，没什么特别的
但另一方面，很有可能也是养小孩的责任大多落在母亲身上...
觉得十分悲哀，
最近在讨论少子化问题，
为什么就没有人提到大家对“母亲”这个角色有多么多的期待呢？
包括母亲本人也是...
所以这本书这个标题，实在不是很喜欢..
没看过书，但觉得书的内容大概也会有很多“我虽然做不到完美，但还是尽力当好妈妈”
这类的思想吧。
当然这不是总理的错，只是为什么大家没意识到, 这类的narrative会强化刻板印象、
或者对女性作为母亲的期待呢？

推，有同感。看到书名觉得不舒服

原书名是 A New Kind of Leader，Amazon书介看起来也没有刻意强调母亲身分，看来是进了台湾市场以后被加上去的

可能是同温层吧，我觉得身边蛮多讨论是关于台湾社会对女性/母亲角色的高度甚至过度期待对少子化带来的影响的，不会“没有人提到”另外因为生理条件，像是怀孕和哺乳对工作型态、时间分配和专注力、效率等等的影响，真的就只有新手妈妈会直接面对，这不是男女平不平等的问题是不是很多一边当领导人一边当好父亲的政治人物我没算过（可能也要问他们子女的意见），可是阿尔登任期横跨孕期，确实是有其特殊性，印象中好像最近另外有在任期中新生儿诞生的是某任英国首相

的确是看到书名就不想看 感觉满满的刻板印象超像政治人物的行销书 去年看够多吹捧她的东西了 特别是白人国家里只有新西兰的疫情还能看 西方报纸每每把她跟梅克尔排第一第二 虽然不是她的问题 但实在对行销政治人物的宣传品没有好感

A大，我觉得生理条件就是男女不平等的起源之一..

书的内容大概也会有很多“我虽然做不到完美，但还是尽力当好妈妈”~没有很多，应该说着重在她的发迹史，到后面几篇才提到生子，因为生子后就没多久本书就发布，所以着重的是她如何崛起，但我觉得政治人物那么年轻就出传纪类书籍有点早。

确实生理条件会造成没有办法齐头式平等，我觉得这只能靠包容，而无法要求齐头式一模一样那种平等，我个人追求的也不是那种平等，不过这已经跟本书无关了

看到书名同感哀伤

看到中文书名同感哀伤 +1