https://www.books.com.tw/products/0010522519
上面这本是蔡英文出的书 结果里面的照片是假的
证据如下：https://reurl.cc/VX7ovQ
有人一直在跳针假博士和书板没关 结果他出的书内容不实
欢迎在书板公干假博士 这本书有ISBN喔 快点像洪兰一样批斗吧
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言：
: ※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: : 推 heci1941: 洪兰翻译不到位被干成那样 蔡英文假博士竟然都没事？+1 10/07 02:36
: : → heci1941: (一直在追杀洪兰的,不会多数其实是泛绿支持者吧?) 10/07 02:36
: : → heci1941: 因为洪兰是外省人第二代背景。且应该是亲中派 10/07 02:37
: : → sunstrider: 假博士吵了快两年了 到底有没有证据 10/07 13:12
: : → sunstrider: 现在好像变成 讨厌蔡的就说假博士 支持他说真的 10/07 13:13
: : 推 sunstrider: 整串看下来，还是没看到假博士的证据o’_’o 10/12 18:51
: https://www.peoplenews.tw/news/2a742ce1-6888-4a97-bdd1-26601e0c4f7b
: 蔡英文说（维基百科）1978年9月到美国康乃尔大学，1980年得到康乃尔大学法学硕士后
: ，停留一年，考取美国纽约州律师执照。但总统府公布的她在LSE学生卡资料，她在1980
: 年10月已经到LSE就学。另外，根据纽约律师名册记录，蔡英文在1987年才取得律师资格
: 。而且记录上，她列出的最高学位是康乃尔法学硕士，而不是LSE法学博士！
: 常识推论，如果她公布的LSE学生卡就学资料是真，加上纽约律师名单，她在1980年得到
: 的康乃尔大学硕士后，没有留在纽约一年，没考律师执照。进一步说，纽约律师名册记录
: 是在1987年，蔡英文自称1983或1984年取得LSE博士学位，为什么不列其最高学位是LSE法
: 学博士学位，而仅仅是1980年的康乃尔大学硕士？显然是，在美国她不敢造假，她在1987
: 年仍然没有博士学位。
:

因为照片有问题所以学位是假的，因为书上有照片所以讨论自已认为不存在的作者论文跟书版很有关系，这逻辑精美到不知道怎么吐槽了照你前面自己说洪兰书很多刷所以洪兰没问题的逻辑，很多人投蔡，蔡应该也没问题吧，你是不是不知道到底为什么被嘘？

楼上有啥问题 因为根本没有口试的照片 不然干嘛造假？明明可以客观举证讨论的事 一直在那边护航 令人不耻没1984蓝皮有编码的正试博论 照片也造假 还能拗 可怜

护航？洪兰书很多刷所以没问题的逻辑是你提的欸

蔡贼是你的宗教信仰 他假博士你会崩溃？不然护航个鸟

而且我从来都不是在护航，我一直在跟你说为什么你的话题在书版没有共鸣，也一直跟你说你的主张有谬误，

铁证如山还在护航 看了实在倒弹 宗教信徒不用讲证据

洋葱炒蛋有ISBN 可以讨论啊 你在怕啥？有够难看的

你倒是说一下为什么照片有问题代表学位是假的阿笑死，你是连推文都没看懂

板友有波文的自由 洪兰文几年了也是少数人一直在那波

多看几次好吗加油你可以的

继续打呀 你们这群打论文还有什么可信度? 找不到论文的时

你没兴趣就别进来 板友有权波文 懂？快点干假博士

候说学位假的 丢出论文后 又说论文是假的 现在又演到哪一集了 喔~~~ 照片是假的 谁理你

我没说你不能po,但是我也有自由说你阐述的逻辑有问题阿

书里照片明显造假骗钱 快点干吧 依比例原则干假博士

真‧博士啦 学位 论文都是真的 看你们打了一两年也没成果你有买书吗? 我是没买啦 你要干请便 找一个有可信度的

他害到的大学生是洪兰的几十倍以上 快点依比例干他吧

人来列举我才有兴趣跟你们玩 不然 谁理你们

铁证如山还在没可信度 宗教信徒别来书板丢脸没1984蓝皮有编码的正试博论 照片也造假 还能拗 可怜

要不要先面对一下滑坡的逻辑？LSE都出来保蔡了还在装瞎？因为书中的照片有问题所以学位是假的？已笑

LSE媒体公关室拿台湾人民纳税钱 这样也叫证据 笑死一群可怜人 假博士是你的宗教信仰对吧？死也要护航

那LSE收钱的证据呢？拿一堆推测自己脑补当证据，笑死

请检察官去查预算书啊 证据放在那什么都不敢查 可怜

你要先有证据LSE收台湾纳税钱，还要有证据是当时的kmt政权指使LSE，这不得了阿

检察官发动侦查 查完不起诉我都佩服 起码有人敢查

所以你现在就是没有证据嘛

照你先前的“因为书中照片有误所以学位无效”的逻辑，你在这里没证据指控，你之前的所有发言也应是虚构，没错吧？

检察官有史诺登惨？国家保证还不敢查 钱都被五鬼搬运没博论照片又造假你都能护航 还在假装要证据 可怜目前这些证据 早就够检察官发动侦查了 没种的官一堆

你自己提不出证据又有逻辑谬误还说我在护航？一下说有证据一下又说要等检察官查？

假博士不敢查 真作票不敢查 只敢抓黄琪这种小贼 可悲没1984蓝皮有编码的正试博论 照片也造假 还能拗 可怜

前面那些照片有问题跟论文问题原来能当没学位的证据阿，那LSE的发言难道是假的装睡的人叫不醒，自打脸的脸不疼阿而且整件事情唯一跟书版有关的只有那张书中照片有误而已结果你的结论是学位是假的大家快来骂她，滑坡也滑得有理一点好吗

到底讲三小 人家母校承认她了 不然你提出一刀见血的证据出来啊 完全不懂这篇文章来书板的用意

版主不管一下吗... 这里是书版欸不要发表跟书版无关的文章，要吵请去八卦或政黑谢谢

哈哈哈，就是进来看崩溃唷

假博士害的大学生是洪兰的几十倍以上 快点依比例干他蔡英文为啥没像黄琪一样被抓 很简单 学李登辉入党就好当年是有党国上层在上面罩他 才能骗37年 不然早被抓了

问题都回答不出来，推论当证据，谬误都无视，逻辑自打脸，继续跳针早就被推翻的论点，太优秀了吧有LSE收纳税钱的证据呢？自己的推论脉络滑坡到不行，一大堆逻辑谬误亏你还有脸回那篇跳到结论的文，先去搞清楚你所谓的证据到底能证明你声称的哪一点好吗你想打蔡我支持啦，但是也找出一些实际一点的证据好不好，再者，这些都跟书版关连薄弱，要也去八卦或政黑更符合，不然你自己想想，洪某翻译有争议，那我们在书版开始检讨洪某在学时的实验设计不严谨，最后直接断定学位问题很大，这在书版合理吗因为照片有问题所以一定没口试一定学位是假的，一定是LSE收了台湾纳税钱，你觉得这种指控所需要的证据用一张照片就能断定？

他有那个才干就去八卦板参4%了，说不定反串的可能还比较高

说不定是为了让别人口出恶言然后当讼.之类的

你的逻辑还满奇妙的，就是只要有人比洪兰更糟糕你就不能批评洪兰那用你的逻辑你也不能批评蔡英文了，因为有很多比她糟糕的人

崩溃帮补血 最爱看别人崩溃

没1984蓝皮有编码的正式博论 照片也造假 还能拗 可怜假博士害的大学生是洪兰的几十倍以上 快点依比例干他

嘻嘻嘻。

崩溃城这样 是嗑了多少 o'_'o

洪兰文都崩溃好几年了 比假博士还久 1年你就受不了 XD洪兰崩溃文至少5年以上 1年就受不了的人 会不会太弱洪兰崩溃文我查到 2013就有 超过5年 假博士要效法它啊没犯法的人都能崩溃好几年 犯法的人应该要搞10年以上

这里是政黑板吗傻眼

崩崩

到底是洪粉还是英黑? 这种逻辑黑不够力 也护不到洪要不要先举证一下为什么这几点代表肯定没学位?要不要举证一下LSE收纳税人钱是用哪项证据?说你逻辑有缺误竟然叫做护航 呵呵真优秀这种程度不要说硕博论文了 连高中专题都很难过你还有没有资讯可以补强一下这跟书版的关系阿?偷偷告诉你讲比例原则与被害十倍以上也是你该举证的你说的只是那些问题的其中一个可能性 你没有提出能排除其他可能性的资讯 所以你所谓的证据其实是不够完备的 而口口声声说要讨论 但是却只把反对你的说是护航蔡的 分不出来自己的问题到底在哪有这种自爆人在 也难怪很多人打不动蔡这点重点还是 你要提出更有利的观点说服其他人这种文章到底跟书版有什么关系 不然被嘘真的刚好而已

跑错版了

洋葱炒蛋有ISBN 可以讨论啊 某些人在怕啥？有够难看的洪兰被批看得都烦了 怎么就没出来护航？假博士信徒

好了啦 左转政黑好吗

笑死，有个isbn但是讨论全都集中在作者本人背景，这样非常有关前面问题都没办法回答，你其实是想反串黑洪吧

作者有问题 书的内容自然有问题 记得林清玄和苦苓吗假博士说自己求学的书 不就和林清玄和苦苓一样 还护航https://reurl.cc/0OyxMb 假博士铁证 看完不要崩溃

所以书的内容哪边有问题?你对于证据的理解真的很特别呢 不要笑死人

没有1984蓝皮论文和假照片是客观事实 不敢面对 好可怜努力帮国王的新衣护航 需要很大的信仰 继续拗啊 XDDDD假博士和真作票这两大弊案爆开那天 我猜很多人会崩溃

我只是说你所谓的证据根本不够力 没在护航所以她书中有哪些错误会害到人? 还是你觉得他背景景有争议代表他著作一定会害到人?照你之前的逻辑不是很多人投他 那他怎么会有问题面对一下你自己的矛盾好吗还不用等到那时候 我看妳崩溃很久啦wwww

https://reurl.cc/ldXbjQ 连结文章要表达的是...《洋葱炒蛋到小英便当》书中的照片注解：“博士论文口试通过的那天，姐姐蔡英琳(左)特别到伦敦陪蔡英文。”这段是假的，连结中有证据此照片不是在伦敦拍的至于为何书中该照片注解要做假，就看每个人感觉了

同意 但是要用这张照片断言没有学位就太过了更何况S的指控还一路上纲到LSE收台湾纳税人的钱帮蔡造假 下面那篇又出现作票了 太滑坡了吧

简单啊 LSE校园和博士服照片拿出来 假博士拿不出来 XD博士毕业没有1984蓝皮论文 没有博士服照片 还拗 可怜

所以照片有误就绝对是LSE收纳税人钱 蔡绝对没口试??这是唯一可能? 笑死人你自己看看你自己讲的话真的很难看阿原来一张照片可以上纲到LSE收钱还有大选作票这样叫做没有其他可能 我也只能笑笑

博士毕业没有1984蓝皮论文 没有博士服照片 你还要拗？

蔡说有寄出 LSE也说认可蔡学位 谁再坳?

事实就是１没论文２没博士服３没LSE照片 楼上还要拗？

????? 你所提出的"证据"原来可以证明到这样啊原来照片有误代表没有博士服 这逻辑笑死人阿可是LSE都出来说学位没问题了耶还要拗?你上面讲的"事实"都是由你自己脑补出来的阿论文来说 蔡说他有寄 对方没收到是对方的事情如果对方觉得有问题 就不会说他学位没问题了对吧你要先证明蔡是本来就没论文 而不是抓着对方说没收到就代表没论文如果你贴的媒体的内容都是正确无误那也只能证明对方没收到论文 不能证明论文本身存在与否 你到底知不知道你自己贴了什么啊wwww而且你自己咬死说因为LSE收纳税人钱所以帮蔡这个部分的证据呢????

没收到个鸟 三座图书馆都没有 教育部政大东吴都没有洪兰崩溃文你有这么认真护航就好 假博士信徒还不承认

没收到就等于不存在 这逻辑我也只能笑笑你先搞清楚你所谓的证据到底证明了什么好不你怎么不去找LSE叫他收回学位?LSE出来保了蔡 所以主张他无学位的一方理当要提出证据证明他的学位有问题 而LSE出来保了蔡不就是他们认定无问题吗? 那你一直坚持论文没在 有啥用?最后 你上面这一大篇到底跟书版有什么关系?如果蔡写好了论文 只是没交到图书馆 然后LSE认定这样没问题所以给了学位 那不就跟你所谓的证据显示出来的状况符合了?你所谓的证据无法排除其他可能性 而你就死抓着说一定是这样 看起来格外有趣照你自己的书很多刷所以没问题的逻辑你相关的文会被嘘 不就代表你是错的吗

有其它可能性啊 LSE媒体公关室收蔡贼的人民纳税钱 XD洪兰崩溃文你有这么认真护航就好 假博士信徒还不承认

我从头到尾没说学位一定有阿 到底为什么是护航呢就只是指出你的逻辑有问题而已 你还继续在板上发文崩溃同一件事情 难看至极阿所以看你喊这么久 LSE收钱的证据呢?