我自己觉得不少书其实都没有什么屌用
尤其是英文的畅销书：
don't give a fuck 管他的那本是其一
刻意练习是其二
原子习惯是其三
如何阅读一本书 更不用说了 经典的烂书
所以以此类推 超速学习 也蛮破的
为什么这样说？因为这些书给你的都不是知识点
而是作者个人归纳出来的方法
对于平常生活有一点自己脑袋想法的人
这些方法是鸡肋
尤其是当你对于心理学概论（对 概论就好）
读过一些古文 知道一点点逻辑谬误
那么这些书给的道理都是重复一次而已
只是拿国外运动员啊 某某人来举例这样而已
就说刻意练习好了 把学习区分为天真跟刻意
然后即时回馈 每次要做上次不会的 突破舒适
这些道理非常对 但是对没有用
因为当你针对某些领域实践学习的时候
这些内容是自然而然的会被你理解的
（如果你有想变强的心 除非你没有 那么没有上进心你看刻意练习也是白看）
作者只是抽离出来 用文字表达而已
这些法则都是可以自己创造的 大方向相同就好
所以这些看这些思绪 老实说仅仅是文字整理
我必须残酷的说 学习理论本身是一门科学
当你需要x领域变强 就必须去学x领域
把学习理论搞懂真的不会比较快
因为最后道理都是不谋而合的 何必浪费时间？
多读这种书 除非你想成为作家 （来看人家怎么统整文字 如何说故事） 不然对你成为
里面举例的拳击手 运动员 商业人 棋手 领域里的精英都不太有助益
要成为x领域的精英 就是去x领域里学习
读那些破书顶多自我感觉良好+1
其他呢 x领域的专一性内容你还是要再学一次（哭）

看一看觉得你只是不会用而已...很多书需要适当时机像列工作清单方式的书对学生时期的我没用，整理家务的书也是对学生时代的我没用，但现在就很有用。同样，以前学生时代那些课本讲的事很多到现在也没用X领域的菁英一样需要看很多书学习，几乎没有不看书的如何阅读一本书本身并不是破书，只是看有无对到需求如何阅读一本书是一再出版的经典，难道出版社比你更没有选书眼光? 还有也许销量不错的书对你没用，对很多其他的人是有用的。如何阅读一本书对我很有用，所以不同意你说那是破书

同意。 很多所谓热销的实用工具书翻开看后其实都是换句话说的老生常谈。完全没有想要花钱买。

同意 就像坊间一堆教你如何读书最有效果的的 到最后八九不离十都是要专心 要利用时间 要复习不过 我认为这类书籍在入门、启蒙上都有相当的意义 比如一楼最后提及的如何阅读一本书 对一个真正想要开始阅读或是细读的人来说非常有用 可是对已经阅读非常多年的读者来说这本书对他们所产生的效益就不会那么高

认同 很多概念换句话说写一长串其实都是废话 核心概念也都只是概念看了觉得好棒棒但对生活尤其是有在思考的人一点帮助都没有

书能作为商品出售代表它对某群人有用到愿意出钱来换再来是可以一再出版的书是长时间都有人愿意出钱来换我觉得随口去贬低能长时间出多版的书不太高明我认为你把可以长时间一出再出的书看得太简单毕竟你没办法出那种书的时候，用几个文字讲那破书很容易。如何阅读一本书，当初是图书管理系的指定参考书之一说破书也太偏颇了点。也许对你是，但一般评价并不是这有点像说老人与海是破书或枪砲弹药钢铁是破书我不太欣赏有人认真心得文被一句嘘文否定我也不太欣赏我知道真正价值的书被一篇文否定随便读者都能否定有点评价的书风气太过火，那会让这个社会很难出写真得好的书，因为摧毁评价太容易请问你至今出过什么意见或言论愿意让人拿钱来换?如果都没有，你知道你口中的破书出现多么不容易吗?你说的破书，还要经过几十年都有人要出钱来换台湾作者很少人的书可以几十年后还有不少人想看还买也许你有本事写出如何阅读一本书那种等级的书时我才会认同你说那个破书的评价。当然，对不看书或者是不是看很多书的人，也许每本都破书也说不定。

请问有你推荐的书吗

xufuu你问他还问我?

问原po原po的想法有种9*9乘法表对脑袋有些想法或是已经会了去说此作品没有太多可取知识点并不会因某群人很懂而不被需要

其实我也不太认同他说什么心理学只要看概论就好我二十年前大学时上过心理学概论，但我知道现在还有新的发展，像是网络或大数据环境出现后的应用心理学我出于需求想要知道更新的或者是以前还没接触过的心理学的应用细节，譬如超商买二半价所应用的原理那类也许会很容易讲哪本比较出名的书是破书，是求知需求比较低的人，因为他不需要常常更新所知，许多书没用johdju88你知道说自己的单纯感想还是去破坏一本书的评价有何不同吗? 我是回应你要用自己真正感觉看书的人，但是我认为诚实看待自己的感觉跟随意评价书本价值还是有区别的。你并不需要去看好评的书装自己很有气质，但也不需要随意贬低有一般好评的书显得有内涵光这一本书是图书管理科系的指定参考书，它在那个专门领域就不是破书。要入门的学生都要尊重的。

看别人归纳当然比自己归纳快，看书就是要节省时间，内容多少会跟已知的重复，重复太多，表示这类书不适合你

不是每个人都有时间去不同领域慢慢学习 要你突然去看别的领域的期刊论文你看得懂吗 这些作者用简单的方式去解释和应用专业理论 在专业人士眼里看来可能没什么 但对外行人帮助就很够了

刻意练习和如何阅读一本书，我只从目录中找寻有兴趣的章节浏览；原子习惯则买回家慢读，一方面是内容有切中个人需求，再者翻译也比前两本顺畅

如d大说的那样说一本书很破，光书末参考资料就一堆知识点了

他连参考书目都不会用吧，所以当破书啊。

说很废 ，我也只能笑笑

他会讲那是破书一定是书中内容他完全都用不上所以一开始我就认为应该是他不会用他提到的书

按推文，他可是小时后自己会推出9*9的人物， 给你拍拍手就算整本书没帮助 或没收获 我也因此有其它收获 为什么卖这么好或为什么叫好却卖没啥市场

ㄟ其实他这么评人家好评的书让我想到以前看庄子的漫画，有人说没用的大树结果被作梦被吐槽，另一个就防止人洗手被冻伤的药。会不会用也是本事。

书籍知识的载体，永远不可能比自己实作有价值把文字讯号看的太重没好处

那你能不能推荐几本不是破书的书？（认真想知道）

他的实作并不足以让我信服他有料写如何读书那种经典

林添贵翻译的社会科学(国际关系)的书都满硬的 可以看看

把一般评价还不错的书贬成破书，对自己或他人实作有什么用处吗? 不是把文字看太重，而是他讲得太轻浮。一开始就提供别人值得看的书比说什么书破还好，如果本身没有足够见识或能力折服人，一定被不认同者吐槽如果johdju88也写得出被多人多次翻译到国外的长销书我就会重新评价他看书的眼光，但目前不是

帮楼上总结：你行你上

我是说你不会用，不是用不到，你会用的东西你才能感知他的价值。我用过这本书判断别人的阅读等级，所以知道这不是破书。我不会被号称读很多的人唬到，是因为除了很快地读以外，这本书还说过两三个更深层次再来读不同种类的书需要各种适当的读速，也是这本书告诉我的，其他书多半只会跟我讲越快越好照著作者写作的架构去分析阅读他的书也是这本书讲的多数的书我不知道背后作者有用心思安排成书结构，这本书提醒我这一点，然后我说为何八卦板文认真程度通

我自己很喜欢刻意练习和 原子习惯呢

常低于一本书，背后就是知道成书需要基本架构有人说这本书太钜细靡遗的囉嗦是让我会心一笑没有想争辩的感觉，因为另一方面看就是那样。也因为讲得很细微让我知道不少别的书没讲的事。我一个老逛图书馆借书的，在读书法方面这本书提到很多我没想过的我可以用，我的想法受这本书影响有点多所以重视它然后也能够理解当初讲出这个书名的教授的用心大学跟高中惯用的阅读方式不一样，必读书种类也很多教授放了个路标，用这本书指引大学生怎么读各种书出版社老板也推过这本书，我认可大块老板眼光所以再次强化这本书对我而言的价值。

我很爱这两本欸 QQ

粉丝就未必，我记不住作者名字跟作者生平。但 如何听如何说 我是会有兴趣翻一下的。

我自己是觉得，所谓的真理，就是把日常生活中的常识用具体且经证实的白话文叙述出来。然后这两本书我认为都有做到

原子习惯编的还算优秀吧...把教育心理神经各学一次统整把改变好坏习惯的科学理论和实务深入浅出又生动体贴呈现没事就回去复习原子四大步骤，很轻松就能快速作后设思维用不着每次都翻开厚重的心理学教科书去繁复的查读章节真的有很充裕的时间想做最深入的研究，可能要去读"行为"

书末的资料本就是书的养份来源为反而反，是你吧没有这些养份怎么写成书整串看下来 书的作者和网友推文在你认知里都没有深刻见解也是啦 这样结论已然在以此类推在你谈到超速学习时不难猜到

我不太懂你指的“深刻的内涵”是什么 但我猜是比较硬的知识?这种就算作者写得出来 也很少读者有耐心看 大部分人只想马上知道 我有这个问题 所以我该怎么做才不会选择错误 真正想理解的人就不会买这种书 所以不是这些书很废 而是你从来都不在作者和出版社默认的观众群内

其实我认同原po的见解，但看回应觉得做人部份是可以去找书读读XDD

这破文也没啥营养

我觉得你举例的这些书倒不是完全没用 而是要表达的概念其实很简单有用 而且用几页的篇幅就可以说清楚 但是偏偏要用几百页的篇幅来举例说明 让人看了很烦躁 像在听一个讲话没有重点的人讲话 把重点讲到没有重点 甚至最糟糕的是讲太多废话造成引喻失义 降低正确传达有用概念的效度

对我来说原子习惯很有用呢，因为不是所有人从小就很会所有事情，我觉得原子习惯不会是破书，因为他的确帮助很多，让我学习到不少，但的确后来看一些书都会提到类似的内容，个人觉得原子习惯整理归纳的最好，如果原po可以自己想透彻这些概念当然很好，但更多的是困在其中的人

这串文的标题不就是“后悔买或看的书”吗？原po是个厉害的人，所以他看了内文的书觉得浪费时间，就写出来分享给大家，到底是哪里有问题？你们觉得他说没用的那些书是好书、有用的书那也很好阿，大家喜欢跟适合的本来就不会一样，何必这么激动

后悔买就后悔买阿，但讲破书过火些吧知道单纯讲自己的感受跟不识货贬低差别在哪吗?kikiikik如果你不知道这其间差别，你哪天也会被识货的人吐槽。你知道前面已经有人讲某书是黑历史勾起某人火气吗?虽然我不觉得黑历史是用来贬抑书价值的词还有原PO是厉害的人? 我不认为他很厉害所以我认为他讲那本对我帮助很大的书是破书没什么说服力就他在这个板给我的印象及发文都只是阅读新手而已这个书板有出版社的人，也有作家，应该也有翻译书的人在，所以比较起来他的Rank并没有很高，并非贬低他

楼上大大你人真好

我反驳他推文讲出那本书感想应该也没什么不行吧哪里有问题? 就评价有问题啊，正反两面意见都讲出来看看其他读者认为破书理由何在，或好书经典何在

我的意思是你没有必要去"反驳"，你觉得是好书那就是好书你只要去对那些有需要的人推荐这本书就好了为了个人喜好吵起来是不会有结果的，因为你再怎么说，对原po来说，这本书就是没有用啊

或许你说的是对的，不过讲完的事已经无法改变未来再采用你的方式吧。也许他当初讲这书对我没有用，没有用破书再补书一脚不会引来反驳推文。只说对他没用不容易起火。我写推文也不是为了扭转他意见，是为改变旁观者的想法，旁观者没看过这本书时，不会只有他破书的评价在影响，还有为什么不是破书的评价一起出现打开看以前维持破书跟好书的叠加状态，看过再决定。讲书烂很容易，随便翻翻都能讲，讲书好却要用心看如果书板的倾向是讲书烂容易被吐槽，讲书好被鼓励应该是比讲书烂成了气候还好。出现一本好书非常不容易，要吸引一般大众阅读评价好的书也不容易我想要讲书烂的难度变高，因为讲书烂太容易我想的比较多，其实并不是一本书，一个人的范围我想的是书板的风气，扩大书的市场，让更多人想看书我会电用一句嘘文否定别人认真长篇心得的行为我也会反驳用短文章否定好评书(通过市场及时间考验)的文，如果这个短文章没办法让我信服。

原po认为归纳书就是破书吧，但就像教科书和补习班讲义的差别，既然对这领域已经熟悉，可以只留一本好的归纳书丢掉其他本，而不是期待补习班讲义会有超出教科书的新知。更何况刻意练习推翻葛拉威尔的凑一万小时，核心价值在于效率学习系统的新观点，非新知。

教科书 也是归纳许许多多学者多年的论文所写成的有人会叫你别看教科书 要看原始论文 有这种人吗

前提就是你熟悉这领域阿 = =....教科书、讲义、笔记、心智图

他说他只看过心理学概论 这算熟悉了刻意练习这领域吗

你只看到他看心理学概论，我还看到其他的

我也有看到ㄟ 认同原po路过～～

觉得原子习惯对我帮助很大

觉得原子习惯有帮助到我+1 虽然效果还是要靠自己，但至少提供一个方向跟新的想法去努力

同意你

原po是只要想变强 上进心就足以好好学那个领域的人 本来就用不到啊～这些是给想做但做不到的人不过棋手 运动员 菁英也是有顾问和教练 类似这类书的角色帮他们做调整吧

他用不到是在他看那些书前早就有相关背景知识，而不是他有能力在学习过程中能自行摸索出那些书中技巧

推楼上

其实心理学这领域被推翻的东西也很多就跟佛洛伊德照现在角度看就是个想干你娘心理大师有知识点的目前大多都论文居多

觉得原子习惯对我来说很棒，完全不是破书，也许原po不要使用破书一词就不会让人看了不舒服不过你可能也不介意别人看了舒不舒服XDD

某些领域的书看多了，就会发现是那回事，就会停止购买那类型的书了，它畅销不过就是大众还不知道那些事，原子我也满后悔的，在那之前已经看了太多类似的书籍

其实也没那样糟糕 也许就是那样一回事但总有一本书 或下一本书触发到你 让你去执行那样一回事我不觉得全是大众都还不知道 知道和去运用和执行是两码事对于很熟这方面的 也可以借由书本 看能不能得到些启发很多人看了太多类似的书 去想一想 还会想去看这类得书这背后是什么 m大若你已接触太多这类书 倒可直接跳过这样就不会后悔了 会不想跳过而去看或购买 这背后原因可能很多种啦 就不多猜测了原PO你不用针对我回 我也不是要回你 都打m大了 你眼残？先别扯到自我感觉良好 承认你文字 提到经典的烂书和破书当然阿 我现在也懒得回应你了 你真得需要这样打这类字 (经典的烂书和破书) 让自己自我感觉良好吧当然阿 你自己这样想有何不可 但打出字来就又是另一回事很少看到有文人素养和专业的人 会这样轻率打字出某某的作品是(经典的烂书和破书)更何况 你是否已具备这样的资格都是问号可以给正反评论 但用到烂书破书等字眼 难怪一堆人嘴你

如何阅读一本书是经典之作！还有，连阅读都那么功利，无法享受阅读乐趣，真的很可怜！

爆气 和崩溃 激动... 可以去感受到这些...简单回你都没有我只能说你可能被刺到 才会一连串回应我说我在爆气和崩溃 激动 ，让人有哈哈想笑

完全不同意。这些书的确是整理作者个人经验，而这些经验你我都有。但光是整理得很清晰具系统性，并补充读者没有注意的点，就非常有帮助。原子习惯是一本很有帮助的书。

其实你说的某方面没错，这类型的书看完都会让人有点其实这些内容都没什么，所以重点还是怎么实践。但是你可能天生比较聪明，这种书对你来说不太需要，也不代表其他人不需要，你可以说都是因为商业手段才会畅销，但不能否认他就是有办法畅销。代表他有市场，有人需要且愿意花钱买。就跟我看一些心理学的书籍，其实有时候都可以猜到某些实验的结论。但就算很像显然易见的理论，也是要无数的实验才可以写成理论。这类的书当然不是给某些很聪明的人或专业人士看，不过不代表他们就如你说的是破书吧。更不用把需要这些书的人比喻成有痔疮之类的。如果有的人能借由这些书，少去一些摸索时间，也许如你说的，不用看这本书时间久了也会参透这些道理，但能省点时间不是更好？

对你没有用=废书那你妈对我没有用是不是=废人?

如何阅读一本书 真心不懂在红什么

其实我也觉得如何阅读一本书会畅销很怪它是好书，但不是人人都容易看懂上手的书它在美国刚出时是畅销书，但台湾环境也畅销感觉就怪因为台湾蛮多人觉得不需要看书来教他们怎么阅读

你自己去归纳(或你说的上进心去学)，第一要花掉很多摸索的时间，第二，自己摸索很容易会有盲点或不够精细的地方，有很多人在看原子习惯这类书的感想是：“原来还可以这样、原来自己之前有什么盲点导致我有没做好的地方”等等，那些书都是经过多人且多年实际而归纳出的，你觉得你可以靠自己就归纳出来，不是自大就是你天生神力，但是你不可能每个领域或每个方式都靠自己摸索归纳出来。还有，自己有自己的一套方法，不代表不能参考别人的做法来提升效率，让自己的方法更好。你不需要特别砰击别人看这种人浪费时间，我自己也是不喜欢完全照书上的方法做(尤其是如何阅读一本书)，但我认为，如果只看得见自己的方法，那到一个水平之后势必会无法再进步。

一堆故事举例的我也觉得没啥用

他如果能自行摸索出那些破书的大部分内容，那么毫无疑问他的天赋，肩负著带领全人类进步的使命

如果他没有办法输出教会别人，也没比那些作者厉害

说对你没用ok，说破书我就不认同了就只是书里的东西你早就懂了而已，不懂的大有人在

无聊

中肯