http://www.unitas.me/?p=16764
转贴，其实，作家可以没读过《老人与海》
台北市长柯文哲在一个阅读推广的公开活动中，说“《老人与海》很无聊，直接翻到最后
看结局就好”，引起一阵挞伐。但有趣的是，如果你去观察大家挞伐的内容，会发现大致
呈现两个方向，一是愤怒“怎么可以说海明威无聊”，一是愤怒“小说怎么可以只读结局
”。
中尉我本人同意后者，但觉得前者有一点……微妙。
不，我不是说海明威的《老人与海》不好看。它毫无疑问是文学经典，而且是好看的文学
经典。然而，问题就在“经典”二字上——正是因为很多人认同它是经典，所以会很直觉
地说“这本书怎么可以不读”或者“怎么可以说这本书无聊”，仿佛这天经地义，不同意
的人必然缺乏文化素养。
一般大众这样想无所谓，但如果你立志成为作家，那这想法可能就有一点点不妙了。其实
，作家不但可以觉得《老人与海》无聊，更可以一行海明威都没读过。所谓“文学经典”
，当然是一种极有价值的书单，可是对于写作者来说，我们读书不是为了收集“我读完10
0本经典”的成就徽章，而是要从中激发我们自己的创作动力。创作者的心灵各色不同，
他的砂糖可能正是你的蜜糖，有那么几个创作者刚好对海明威（或马奎斯，或波赫士，或
杜斯妥也夫司基，或黄春明）无感，也是完全正常的。
更何况，有时养分也未必来自经典。凡你读得出味道、能启发你写作的，又何必管他是否
在谁的经典书单之上？卡缪的《异乡人》启发自通俗小说《邮差总按两次铃》，骆以军的
〈降生十二星座〉脱胎自村上春树加上《快打旋风》，也没人会质疑卡缪和骆以军的小说
啊。
一般大众不明就里，看待经典的态度，有点像是看待名牌。他们吐出作家作品之名，情绪
上类似于吐出爱马仕或香奈儿。但你可不能只认名牌。若立志写作，发展自己独特的品味
是很重要的，不管面对的是不是经典，一率不卑不亢，用自己的眼光读；不因众人称好而
盲从，也不因众人称好而故作孤高，读到什么说什么，那才是作家该有的诚实。
这很难，中尉知道。因为中尉年轻时，也不好意思在他人承认没读过、读不下某本经典。
然而，这种心态正是缺乏自信的表现。我们的价值不是用“品味是否与他人相同”来定义
的呀！恰恰相反，能坦然说出“我没读过那本耶”、“我读了，但我的看法不一样”的人
，才是真材实料的表现。
不过真的不要只读结尾啦。
我是因为电影大白鲨才读的，觉得只用鱼叉、棍棒就能干翻鲨鱼实在太神了！捕鱼过程没
看完。
但也常常想……白鲸记、老人与海、大白鲨，是否一脉相承阿？关于人的执著...还有征
服海洋的欲望....直到发狂.....然后海明威崩了自己