欸...我也觉得可信度可能不高。
不过，历史嘛，可能每个人采取的素材不同，或者解读(说故事)不同，个人是觉得找能够自
洽逻辑的书就好。
虽然我也希望坐时光机回到过去瞧瞧，只是，即使现在当今的历史，例如武汉肺炎史，也是
各有说法，各执己见，所以，一本历史书你读了喜欢也是可以了。真相有谁知道呢？
还是改读科学类的书，比较不会胡说八道^^
如果科学类也有那种收钱做有利实验与结论的，那还是改看数学书，或者自己辨认真相，自
己做研究吧。
例如，好像有说提到一个实验，就是"美国911事件发生时你在做什么？"，结果隔了几年再
访问同一群人，答案居然也不同了。所以自己的个人史也会改变，我们的大脑会自动说故事
。
然而，上面这个实验，到底是我看书知道的呢？还是我编出来的呢？不晓得，虽然我倾向是
从某本关于大脑说故事的书读来的，但我没真正读过该实验记录，所以也只是从作者那边得
来的二三手讯息罢了。
何况，更久远的历史呢？
即使，未来的科学有一天让古人复活，让古人谈谈一些历史，那么他会说真话吗？
或者即使他吃了诚实药，他说出来的内容，会不会是大脑擅改的呢？
因为人总是有一些回忆难以面对，而大脑可能会擅改之，而重新说故事啊。
所以，嗯，个人目前的结论是，有兴趣就读吧，读了觉得合逻辑就是挺好了。
说到这里，稍微有点难过，过去的历史，毕竟已经发生了，原本以为都在太阳下清清楚楚，
现在看起来，又变得模糊起来。
小时候的历史，就是哪些历史课本以及课外读物，长大后再读一些书发现不是那么回事。尤
其是民国史。