不知道大家看历史人文、比较文化类的作品，会不会在意作者背景？
除了《枪砲病菌》贾德戴蒙那种享誉全球的作者，或《人类大历史》哈拉瑞这样的学者，
内容考究性可被检视之外，一般我也会多选择国际学者的作品。
最近在看一本讲民国历史的，但一看作者是微博写手？？ 连作者名也是用笔名，不禁对
内容的真实性与否有疑虑？ 或写异国历史的背景是旅游作家？？
然后用笔名写史地书也实在不能理解，感觉就是影响可信度...

欸...我也觉得可信度可能不高。不过，历史嘛，可能每个人采取的素材不同，或者解读(说故事)不同，个人是觉得找能够自洽逻辑的书就好。虽然我也希望坐时光机回到过去瞧瞧，只是，即使现在当今的历史，例如武汉肺炎史，也是各有说法，各执己见，所以，一本历史书你读了喜欢也是可以了。真相有谁知道呢？还是改读科学类的书，比较不会胡说八道^^如果科学类也有那种收钱做有利实验与结论的，那还是改看数学书，或者自己辨认真相，自己做研究吧。突然有很多话想说，我回文好了。

当然在意～学术训练差太多～严苛学术训练出来的和不用经过审核机制出来的差很多～但是后者往往会觉得自己只是没有那张文凭～也很努力～但经验告诉我～努力努力的程度就是不一样～前者习惯而不觉得有什么～后者往往被质疑时就推给学历至上主义是不对的～前者当然会有名不符实的，所以还是要试读过～

会耶！历史类的书我也会特别去查一下作者资讯XD

国际学者的好处在于如果语言能力够的话，可以找到不少相关批判，去充实观点台湾的话其实有一定学术训练的作品也不会太差，特定领域某些时间点会流行性使用某些理论观点的现象虽然有，但还是有一定可读性至于你的例子出版不用本名应该还是为了行销吧，毕竟笔名已经算是他的品牌了

水浒传作者不是施耐庵，残唐演义作者不是罗贯中李白写的不是举头望明月，枫桥夜泊居然根本不在枫桥https://0rz.tw/NlLZO伪托讹作已经是文史常态，看久了自然就不要太计较作者真假，直接对所有内容都抱持怀疑就对了，即使是技术书科普都一样，连著名大师亲笔论文都别真的全盘相信

在意阿,光是底子及眼界就差多了你最后一句就是重点