日本台湾研究政治第一人：我所认识的若林正丈及其《台湾抗日运动史研究》
https://reurl.cc/4R43Q3
作者：吴密察（台大历史系兼任教授、国立故宫博物院院长 ）
老友若林正丈教授的《台湾抗日运动史研究（增补版）》将出版新版的中文版，由于是再
次增补出版，因此，这个新版本可说是第二次增补版。出版社要我写一篇“导读”，我不
能推辞，我就以近四十年来总是“先读为快”地阅读这位老友的研究论文的印象，写一篇
如同回顾我们两人之间的学术友谊的“导读”──这样说来，这篇文章与其说是“导读”
，倒不如说是“回忆”。
一、若林正丈与1970年代台湾史研究的展开
1970 年代，是战后出生的这一代人长大成人的二十余年后的时代。日本、台湾的战后世
代在这个时间点，一方面要面对自己的社会、政治经济处境，一方面也想要理解自身处境
的所来由。我当年所接触来自日本的台湾史研究者，不论是若林正丈，还是春山明哲、近
藤正己、栗原纯等人，莫不是想要知道战前日本的殖民台湾统治到底是怎么回事？在台湾
方面，与我大致同辈的朋友（一般来说，似乎大多比我稍长几岁），也想要了解到底台湾
的历史是如何地一路走来的？
对应于上述的时代背景，不知是偶然，还是必然，1970 年前后的日本和台湾都开始有了
对台湾（史）研究相当重要的条件整备，也有了一些很明显的展开。
首先，自 1970 年开始，日本方面连续出版了战后早期即留学日本的台湾学生研究台湾史
或与台湾史相关的博士论文。例如，黄昭堂《台湾民主国の研究》（东大出版会，1970年
）、戴天昭《台湾国际政治史》（法政大学出版局，1971年）、许世楷《日本统治下の台
湾──抵抗と弾圧》（东大出版会，1972年）、江丙坤《台湾地租改正の研究》（东大出
版会，1974年）、涂照彦《日本帝国主义下の台湾》（东大出版会，1975年）、刘进庆《
戦后台湾経済分析》（东大出版会，1975年）。
而在台湾，自立晚报出版社也出版了叶荣钟执笔的《台湾民族运动史》（1971年）。关于
史料方面，1920-1930 年代日本殖民台湾时代的“抗日运动”史料，也被复刻出版了。台
湾方面复刻了《台湾青年》、《台湾》、《台湾民报》（东方文化出版社，1974年），日
本方面复刻了殖民地警察的重要史料《总督府警察沿革志（台湾社会运动史）》（龙溪书
舍，1973年）。
其次，也可以看到台、日双方都有新世代年轻人意欲了解日本殖民时代台湾历史的动向。
东京方面，1970年以戴国煇为中心集结了一批年轻人成立了“台湾近现代史研究会”。同
年，台湾方面则有救国团比照“暑期战斗营”的方式，在强调“200 万年前台湾与大陆相
连”、“血浓于水”、“国民革命与台湾”的内容框架下，与台湾省文献委员会、台北市
文献委员会合办“台湾史蹟源流研究会”，提供大专学生、中学教师一些台湾史地知识。
相对于国民党政府提供的“官制历史”，一些与当时的政府保持着距离的年轻人，则用自
己的方式去挖掘被遗忘了的台湾历史。例如，林载爵等人在台中东海花园“发现”了杨逵
，并在该基础上陆续于杂志上介绍日本时代的文学家与文学作品。显然，台、日双方上述
的展开，有其完全不同的社会脉络，其内容、性质与聚合目的也完全不同，但相同的是两
地都有年轻世代亟欲了解台湾历史。
1975 年，我由郑钦仁教授介绍，认识了王诗琅先生。当时，王诗琅先生身体不是很好，
我帮他处理《台湾风物》杂志的各种杂务，经常出入王诗琅先生家。就像林载爵、林瑞明
在东海花园“发现”杨逵一样，王诗琅也是我当时想要了解日本时代台湾史知识的活字典
，透过与他聊天，我知道了很多日本时代的史事与人物，认识了很多日本时代曾经活跃的
“文学运动”、“抗日运动”前辈，以及和我一样想要了解台湾近代史的年轻人。
我之所以知道日本有个年轻的台湾史研究者──若林正丈，应该就是王诗琅先生跟我说起
的。大概在 1980 年初，王诗琅先生跟我说到，有几个研究日本时代台湾史的日本年轻人
，其中一个名叫若林正丈的，写信来说近期将要来台湾，希望能够拜访他。王诗琅先生想
要介绍我跟他认识。后来，过了不久，当时在台大历史研究所留学就读的近藤正己，就带
著若林来台大历史系找我了（当时我在台大历史系担任助教）。
自 1980 年我与若林正丈认识算来，到现在已经大约四十年。在此之前，若林已来过台湾
，但是现在回想起来，若林 1980 年的这次台湾之行的确让他很震惊吧。我记得他来台的
那段时间正好碰到林义雄家的灭门血案，他当时住在近藤正己的家就在林宅附近，在那个
时候的我们共同面对了突如其来的悲伤、愤怒、恐惧、诡谲、茫然的复杂社会气氛，每每
无言，难以交谈。
此后，若林经常来台湾，其中一项工作是来台湾“看选举”。我当年已经多少帮党外跑腿
，也在党外杂志写文章，因此经常成为他来台观察选举时的讨论对象，偶尔也会在他报导
选举的文章中以代号出现。大概就是在 1980 年代中期以后，若林逐渐将他的研究重心转
移到台湾当代政治研究，后来延伸到战后政治史的研究。他对于台湾当代政治的研究，几
乎成为日本社会了解台湾的知识基础，而且与台湾的本土化、民主化、自由化同步，他的
相关著作也多即时地在台湾中译出版。
但是，若林原来的学术研究生涯，是从研究日本殖民地时代台湾人之抗日运动开始的，《
台湾抗日运动史研究》就是他早期研究的结集。
延伸阅读：战后台湾社会的私密、政治民主化与台湾民族主义──导读《战后台湾政治史
》
二、《台湾抗日运动史研究》独具的慧眼与特色
《台湾抗日运动史研究》初版于1983年，其基础是若林正丈申请东京大学博士学位的论文
，包括两个部分：（1）台湾议会设置请愿运动、（2）台湾抗日运动几个不同流派的研究
。
关于“台湾抗日运动史”的研究，向来都极度受限于《总督府警察沿革志》所提供的史料
与梳理架构。因此，初期的“研究”大致都是精要地摘述《总督府警察沿革志》的既有内
容，或只是对《总督府警察沿革志》之记述做部分地“反读”和补充。1970年代《台湾青
年》、《台湾》、《台湾民报》等史料复刻出版之后，情况也没有多大的改变。即使当年
国内最被广泛阅读的叶荣钟所执笔的《台湾民族运动史》，除了内文中偶尔表现出作者作
为当年运动实际参与者的意见或评论之外，也未多少超越《总督府警察沿革志》。所以，
1970年代进入此领域进行研究的若林正丈，应该也难以完全避免这种困境。
但是，若林的“台湾抗日史”研究，已经与同时代的一般研究有不一样的展开。例如，他
关于台湾共产党的研究（本书第二篇第三章），就特别将焦点集中在其与“第三国际”的
关系，尤其是第三国际的革命纲领与革命策略。而且，他特别对于各种不同流派（立场）
的抗日运动，做出了类型性的定性。
关于黄呈聪之研究（本书第二篇第一章）、关于台湾抗日与中国国民革命关系之研究（本
书第二篇第二章），分别以“待机”、“追寻遥远的连带”点明其抗日姿态的特性，都可
谓是具有慧眼的类型定性。这种类型论的研究方法，常能以简驭繁，一直是若林之台湾研
究的特色。由于第二篇各章分别处理了抗日的各种流派（立场），因此特别以序章“台湾
抗日民族主义的问题状况”来对之做整体的鸟瞰分析，尤其是其中以座标轴的图示方式，
更清楚地标示了抗日各派别的立场位置。
本书第一篇的基础是 1980 年若林正丈与春山明哲合著的《日本植民地主义の政治的展
开 1895-1934：その统治体制と台湾の民族运动》。此书中春山明哲执笔的部分，追寻了
自1895年以来就主张在台湾采取“内地延长主义”的原敬，如何在1919年朝鲜三一独立运
动之后将“内地延长主义”落实下来。若林正丈所执笔的部分则是研究台湾人如何在“内
地延长主义”所开创出来的政治、法制条件下，展开循法斗争的帝国议会请愿，要求设立
台湾议会。
所以，若林除了梳理了台湾人的运动之外，还用了不少篇幅来介绍当时日本国内的政治情
势、舆论思潮。如果我们注意到经过若林正丈整理分析之后的台湾抗日运动，就会发现台
湾的抗日运动其实高度地与台湾之外的因素相关联，尤其是日本与中国的因素相关（本书
第一篇、第二篇的标题，分别为“大正民主与台湾议会设置请愿运动”、“中国革命与台
湾知识分子”，就说明了这种情况），而且除了台湾共产党之外，各派别的抗日运动基本
上都是采取稳健温和的立场。
延伸阅读：“亲日台湾”是理所当然的吗？若林正丈看台湾的两个“战后七十年”
三、2001年的增补版
本书第一版于 1983 年出版，基本上收录了若林正丈在 1970 年代的相关研究成果。
2001 年所出版的《台湾抗日运动史研究（增补版）》，则新加入了 1980 年代以后的研
究成果。如上所述，1980 年代中期以后，若林将其台湾研究转向了台湾当代政治研究，
并在日本学界开拓了一个台湾研究的新领域。但基于原本之日本殖民时代研究的延伸，或
者因应学术会议之邀请，他还是偶尔发表一些有关日本时代台湾史的研究文章。2001 年
的增补版所收入，列为“附篇”的四篇论文就属于这种类型。
首先，1983 年他利用了东大教养学部所藏的总督府教育官僚隈本繁吉之文书，写成〈总
督政治与台湾本地地主资产阶级〉。若林利用隈本文书，研究 1910 年代前期，总督府与
台湾人之间因为总督府需要台湾人协力“理番”事业，而台湾人需要高等普通教育机关，
彼此之间有了一个妥协的结果，即成立公立台中中学校。
这个公立台中中学校，一直被抗日运动右翼温和派视为是抗日运动的重要里程碑（叶荣钟
所执笔的《台湾民族运动史》即为显著的例子），若林正丈则利用隈本繁吉文书具体研究
总督府的政策决定过程，指出台中中学校是在总督府与台湾仕绅之间的交涉与妥协中所成
立的。透过此研究，若林同时指出台湾抗日运动中的主要力量来自本地地主资产阶级，日
文原文为“土著地主资产阶级”。关于这个用词或许有人觉得突兀，但此文的确掌握到了
传统名望家与殖民者如何“同床异梦”，并“相互需要”。
第二篇是关于 1923 年东宫台湾行启的研究，可以说是延伸前述 1980 年与春山明哲合著
的《日本植民地主义の政治的展开 1895-1934：その统治体制と台湾の民族运动》的研究
。如上所述，春山明哲在该书中梳理了 1895 年至 1919 年间的原敬如何持续主张“内地
延长主义”，并最终付诸实现。
若林正丈则将此研究推进至原敬“内地延长主义”在台湾的具体落实完成，并以日本皇太
子来台湾视察（当时的用语是“行启”）当成是对于此统治法制变革完成时的“权威性盖
章”（权威之肯认、认可）。此文，同时导入了当年日本学术界中关于近代天皇制研究的
仪式分析，也就是以另一种方式探讨近代天皇制在殖民地的演示。我认为这是一篇很有创
意的文章，值得台湾学术界仔细阅读。
第三篇〈试论如何建立日治时期台湾政治史的研究〉，这篇文章是应邀参加台湾大学历史
学系、中央研究院台湾史研究所筹备处主办的“台湾研究百年回顾与专题研讨会”的文章
。为了配合该研讨会回顾过往研究的性质，若林在他的抗日史研究的基础上，将他所思考
的抗日史（或者说是关于殖民统治以及对于殖民统治的回应），整理出了一个研究分析架
构，指出日本之台湾殖民统治的三种机制：（1）透过交换、仲介进行控制的机制，（2）
透过规律、训练进行控制的机制，（3）透过惩罚、威吓进行控制的机制。我想如果重新
编排本书，可以将这篇文章与接下来的第四篇〈台湾的两种民族主义〉编排成为全书的序
章，建议读者阅读本书时，不妨从这两篇文章开始。
第四篇〈台湾的两种民族主义〉，可以如前所述地当成是本书的序章之一部分，也可以当
成本书的结论。这篇文章一方面是本书第二篇之序章“台湾抗日民族主义的问题状况”的
补充，不过因为若林将对战后台湾政治史之发展也纳入视野，因此另一方面也可以说是他
对于台湾当代政治问题的分析，只是他同时将分析的纵深延伸到历史时期了。
四、中译本与增补版的增补
若林正丈关于台湾抗日运动史的研究成果，虽然早就已有个别的文章被翻译成中文发表，
但首度以书籍的形式在台湾中译出版，是由播种者出版公司于 2007 年将《台湾抗日运动
史研究（增补版）》翻译出版。2008 年，若林正丈在日本出版了综述战后台湾政治史的
《台湾の政治──中华民国台湾化の戦后史》（东大出版会）后，朋友之间都期待他这位
台湾近代史（日本时代史）研究的“逃兵”，可以再次归队，回到更早时期的历史研究，
甚至应该将研究领域上溯到清代的台湾史。他也说：“那就先暖身一番，先回到日本时代
吧！”
如今在《台湾抗日运动史研究（增补版）》之中文版出版十余年后，属于读书共和国出版
集团旗下的大家出版提议再次重新出版，并且借由此一机会纳入若林晚近写就的两篇文章
，列为“补篇”，因此，此次出版的《台湾抗日运动史研究》全新增补版，即可说是增补
版的增补版。
新收入本书的两篇文章：〈矢内原忠雄与殖民地台湾知识分子──殖民地自治运动言论同
盟的形成与解体〉，以及〈叶荣钟的“述史”之志──晚年书写活动试论〉，都是以台湾
抗日运动温和右派阵营的重要人物为研究主题。前者以东京大学教授矢内原忠雄、蔡培火
、林献堂三人为对象，讨论他们之间的交往，以及在对付战前殖民统治之同化主义、总督
专制及要求殖民地自治的言论同盟关系。
但是战前的这个言论同盟，战后却因为彼此所处的环境不同，立场也各自有所歧异了。后
者则以战前的林献堂秘书，1930 年代也积极参与台湾自治联盟运动的叶荣钟为研究对象
，探讨叶荣钟在战后的晚年阶段，如何为台湾近代史（尤其是他所活跃过的 1920-1930年
代之自治运动时代）书写历史。这两篇应该可以视为是日本殖民地时代的自治运动人物在
战后的“收尾”，也连贯了若林关于战前台湾政治社会运动的研究，以及战后台湾政治史
的研究两大领域。而透过若林教授娓娓道来的文笔，不免也让人对于台湾近代苦难的历史
唏嘘不已。