※ 引述《RLH (我们很近也很远)》之铭言：
: 人家已经讲得很清楚了，他手上不是台译版的，何谓“以上才是原文”？都
: 不是拿日文版，你就高人一等？不谈地域，他的解读才是对的。
他的问题不是版本，是没有脉络。
: 完全解错。光是你的引文就已经否定孩子的重要性了，“在家族联姻的情况
: 下，不孕的妻子地位依旧十分稳固”，重点在家族联姻，不在孩子。一般读
: 过国高中，应该知道联姻的意思，何况前一页(p.55)明明已经说明“婚姻是
: 男女双方家族透过结盟把彼此社会资源最大化的权力游戏，因此男人娶妻时
: 都会检视女方的家世地位与财产；只有笨蛋才会替妓女赎身并把她娶回家，
: 或是迎娶下女而错过把自己的资源最大化的机会。”
: 联姻的前提是对女方家世的要求，有没有地位基本上是与生俱来了，反过来
: 所谓来路不明(身分不明)是本身没有联姻的价值，不是什么非联姻这种结果
: 论，解成这样还能振振有词，我还真是大开眼界。
重点是先联姻，之后再想办法生出孩子，光凭美貌是没有用的。而原PO认为美
貌是有用的，所以他才举了一堆例子，实际上这些人都是不是联姻就是被夺取
（非美貌的第一点），没有办法让女子＂光靠本身美貌的努力＂，接下来这些
人又能生下继承人（非美貌的第二点），因此男性总指责女性用外貌身材来取
得优势的厌女情节、实际上只是女性作为男性的棋子表面的利益、实际上这些
男人把自己鲁蛇的原因归咎于女人占了外表的便宜。
作者讲的是联姻最重要、子嗣次之，但都比美貌本身的作用要大，不表示子嗣
就没有用，我真的是不知道你在欢什么。