如题
小说评论不可避免的会提到小说内容与小说结构
读完小说之后再去读评论可能会有反思的新见解
但读小说之前 就...不太想读
例如 前几个月那本"学校不敢教的小说" 就不太符合我需求...
因为那些作者大概是了解台湾文学史势必要读的作者
我不想在读小说之前就被暴雷
骆以军的胡人说书也是类似状况
前篇寻求女性主义文章推荐的文章有提到 吴尔芙 自己的房间
我就把很久之前买的 吴尔芙" 论自我与写作" 翻出来看
大!惊!艳!
她把小说家怎么思考小说,甚至评论好坏的标准都有写出来
而且她评论的那些书 我应该87%不会想去看xD(因为年代古老)
所以读吴尔芙如何看待小说的方式读的很开心 因为完全不会被暴雷xD
所以要求应该是 1.有一定年代的文学评论家
2.最好自己也是小说创作者?

艾可 一个青年小说家的自白王安忆也有类似的书 但好像只有港版

难怪你会有劣文4篇 看你这篇语焉不详好像也不意外了...

纳博科夫《文学讲稿》《堂吉诃德讲稿》

不爆雷的小说评论超难的

我真的看不懂什么是 "听说传说中的波赫士也有写"波赫士就波赫士 到底加个"传说中"的真的语焉不详就算听说好了 阿你是不会立刻估狗一下就有资料了...吴尔芙你会喜欢 那是因为他本来就是一本讨论写作的心得而纳博可夫那种的书 是上课讲义 光是起初性质就不同了更别说 还有一种是"自以为大师"写出以为只有他能评论的.如果你喜欢吴尔芙 那你就该看波赫士 卡尔维诺这类的他们写的心得写作 不只是为了炫自己读很多书台湾本土这样胸襟格局的文学评论书不多要嘛太过学术性而无聊 要嘛自以为大师再讲屁话

虽然有点凶 感谢

Spivak 三个女性主义与帝国主义批判 可以解决你连续两篇的问题*三个女性主义文本

玛格丽特爱特伍的与死者协商