如题
求作者 是因为...感觉
这种套路如果求作品似乎会有太多暴雷...
名言:"通往地狱的路，都是由善意铺成的"
这要写也是不太好写 但这种剧情似乎不少
但大多数似乎是诠释成"极度主观 自以为是的善意"
(随便 举例是 父母自以为/过度的爱/保护 bla bla bla)
那我好奇的是 如果是 "客观来看也是善"的善意呢?
最后却导向了故事结局的毁灭呢?

海贼王 乔巴摘毒菇的故事？还是把一群菁英关海底城想要做乌托邦结果弄出很恶心的病态都市？ BioShock-Rapture 的故事好像许多反乌托邦的故事都有这种特征不过我蛮想问，牵扯到价值评判的事情，如善恶美丑，真的有所谓客观吗？做出评判那时就是有一个个体去视察，而个体所见绝对不是全部，因为没有客观才有价值判断，客观了从比较大的角度来看，应该是没有善恶意之分。

人生而平等只是个理想，它从来不曾实现过喔...反对的大有人在，只是他们不一定会说出来而已。推V大点出问题...想请问原PO的“客观”是什么，如果你没定义它，答案可能是“没有”......

人人生而平等阿，让我想到海底城的标语No Gods or Kings, Only Man 可是演变的惨不忍睹了那可是一个提倡人人平等的理想家弄出来的病态城市

《美丽新世界》中的一个情节，一个地方人人都是最聪明的，结局却是不佳的

人类某个时空背景的客观善意放在历史洪流无以计数的事件前 根本难以评估是否为客观善意 客观只是多数人的主观善恶来自人的认定 人这因素牵涉进去 就没客观可言我更觉得不管某个时空背景下因客观善意导致客观毁灭结局还是live happily ever after 大多都是运气成份那不牵涉到人就绝对客观吗? 或许吧 但科幻小说已经写烂的题材就是AI的任务是让人类族群永续生存下去后 把人类圈养起来做成电池 这是人类愿意接受的客观善意吗?再钻深一点就是说AI不管以前设定无数种条件和抉择 或是现在机器学习 赋予AI智慧的仍然是人类 那AI客观吗?这东西可以钻很深的靠背原来其他篇其他版友都有讲到我上面那些了 没注意到那以现在电影也是玩到烂的表现方式 就是不断翻转 也很有可能(实际上早就有了)出现你说的情况 而目的只是为了让观众猜不到结局这里面不牵涉到客观还是主观善意 甚至于不牵涉到善意 而是抉择的 就是Stephen King的Mist客观善意到客观毁灭的过程 也可能有一堆主观造成的错误而导致 比如毛泽东说我们要让所有人都吃饱 然后下面的人就开始各种膨风或不理性举措 最后导致大饥荒

推荐你一部漫画叫做《蔷薇下的真相》，不涉及社会议题主题是英式贵族人伦剧场，每个脚色都悲惨的令人同情。话说《王者天下》应该也算，但悲惨的结局还有得等

结果是善的善才是客观的善， 也就是做出这个行动之前就要包含智慧了觉得透过论述达成的道德不是道德， 让最多人得到利益的才是让最多人得到利益，又能够公平，基本上是不会错太多的我觉得你的命题已经包含了答案，是套套逻辑EX.透过推论，多妻不道德，但某些战乱情况下，帮同袍娶了妻小才是道德。如果所有情境都合乎道德(客观)，帮你照顾妻小但不淫乱，那是不会走歪路的

台湾历史奇幻小说《血妖奇缘》，主角玛蒂娜是个善良的人但是她每次做好事都会导向全部人死光光的结局

不晓得一些善有恶报的作品是不是原PO想要的？比方像萨德的《茱丝蒂娜》，女主角的善良美德让她接连遭受恶人欺凌，最后被雷劈死，这应该也算是结局毁灭吧？

那些自以为为你好的父母也觉得自己是客观的善呦客观善很难判断，所以才那么多鬼道德难题例如说人生而平等，尼采就觉得不是届时就要回头问客观是什么意思，纯粹的规则如物理学？多数人的共识？客观不受思想影响，那善恶是否能离开思想？因此客观善这东西本身就远到天边去了，顶多找到 大家都觉得好的选择或做法最后酿成悲剧 的状况