看板友都很推这本，于是就找来看了，真的是很有趣的一本书，读著读著常常有“啊原来艺大在做这种事啊”的惊喜。
尤其关于美校（东京艺大分为音校和美校）的描写，简直就是平行时空，荒唐得太可爱了。
内容的部分，有大量关于艺大的有趣体验，同学们的话也很有意思。
这些版上都有很多很精彩的摘录，这里就不重复了。
另外我想提的是：
1. 翻译
这本书前半翻译可以说令人非常失望，例如p.34“外装非常像工厂的教室”，
直接沿用日文汉字的“外装（がいそう）”，中文应该是装潢，外装实在是个难以容忍的翻译。
或像p.51“会场内侧的架子上，装饰著一座奖杯”，
很明显也是偷懒袭用“饰る（かざる）”的汉字，但这个动词除了装饰，也常常用在例如橱窗的“陈列”上，也是相当低级的错误。
还有p.143主修小提琴的山口说：“融入他的心境后......才终于能弹出这首曲子”，
日文的拉小提琴是“バイオリンを弾く”，但中文都是“拉”，真d无语......
另外还有“将布料交互浸渍在药剂和冷水中”、“还真是会想要呢”、“没什么皮毛的外行人”、“......机器，正立于仰望的它的我面前，震撼着身躯呼吸”
等等奇怪的句子
令人怀疑除了翻译不靠谱之外，编辑也没上班......
2. 小结
有些小结太仓促、武断，让人有种“正中下怀”的“偷懒感”。
（事情往往没有那么简单、平面啊，人或事的复杂性就这样被简化了）
那些要用文字功力去逼近、定义的难以明状的部分，被便宜行事地，去企图中读者下怀、引发共鸣。
感动之余，有时仔细思考，却能发现结语和前述内容的连结过于薄弱。
这些小结，虽给出了速食一样很便捷的感动，但有时也框限窄化了想像的空间。
如果能更真挚地呈现故事，不急于用“结语”提示“意义”，我会更喜欢。
3. 人物描写
有些人物描写看了也像第二点提到的，很急功近利，如“吉野眨了眨他那双感觉思虑周全的双眼”，
这种描写看多了，实在有点想砸书。
舒明月说一句话满好的：“有新人物登场，描写起外貌来，最大的功能是抛出一点引子，让读者在此素材的基础上随着叙事的展开而一路脑补，
塑造出一个属于他／她自己的貌和神谐的人物形象。”
批评了这么多，只是一个读惯文学书的人一点点小小的不满足，也是为了平衡一下一面倒的好评，
希望提供一些缺点，让网络上的资讯更多元一些。
其实我还是挺喜欢这本书的XD（真的很怕被轰）