※ 引述《wjmd92 ()》之铭言：
: 今天刚好看到这篇报导，https://goo.gl/BL7auy
: 刚好可以回一下这篇
: 报导摘要：
: ★包括漫画、杂志和数位阅读（不含影片、闲聊）在内，去年21%民众完全没阅读
: ★若只限书籍，逾4成民众，去年1本书都没读过
: ★没阅读图书的人中，平均上一次看书已是7年前
: ★近65%民众去年没买过书
: 为什么没买书？三成三未购书民众自认没兴趣看书，也有二成一的人说是没时间。
台湾人普遍都浅碟型思考 短视近利才会不想看书
从哪一点可以看出来？就是媒体喂给大众的内容 有收视率他们才会喂
结果就是每天都播那些鸟新闻 新闻看愈多心智被扰乱得愈厉害
我还宁愿看youtuber自拍的有趣内容 早就不看垃圾媒体了
传统媒体喂的那些东西 大部分都馊水 根本没含金量
就配合台湾人的水准 每天固定看那些政治口水
思考能力愈来愈差 加上不喜欢看书 简直是恶性循环..

出版业还活着好好

不是台湾人的问题 全世界都一样 只是我们的电视台太少

我们的电视台还少啊...想想台湾才多少人

我想这情况也不仅只于台湾，但大大说的也是事实啦

现在有新闻型youtuber？不然内容类型不一样是比什么

还好我只看老天鹅

新闻是一大烂点，台多内容少，另外就是谈话型节目，不管讲政治的讲娱乐八卦的甚至有些专业人士主持讲职业趣闻的，跟庙口广场闲聊差不多，也可以一个接一个开....

思考不一定要读书啊，有时候觉得认为读书才是聪明会思考的人，想法也是有点狭隘而且事实上读很多书跟思考能力没有绝对的关系，我觉得是这样

只能说 还是有点趋势

读书绝对跟思考有关好吗

与其说看书不如说选书能力吧每天看一些心灵鸡汤跟无病呻吟的书也是看书啊而且不看书真的不是什么滔天大罪这件事没有高尚到哪里去

思考能力这件事 高尚与否 我不清楚 但我知道没有思考能力的人遇到有思考能力的人 要辩论高尚时 是无力招架的平日不看书眼睛吸收的资讯只是八卦流言 养成的是思考能力还是分享能力 可想而知 什么时候评价高低在这世界上变成一种罪恶 不能触犯的禁忌? 鼓励多元发言 不限定各种答案不代表所有发言等价.平等平等的是 发言权利 而非 言论之价值 详见[专业之死]

能评价高低呀 但在阅读与知识传递上 有结构性问题很多人非自愿地落于“低”评价 有点去脉络化了

会想看书就等于有意识到愿意思考这件事 至少后知后觉一堆人根本不知不觉 每天被喂那些垃圾资讯还守着看..还会反驳你看书没用 一整个无言 连想思考的入门都没有要先发现机会或问题 才会思考 根本辨认不出来的人一堆不发问不看书不是因为懂 是因为根本看不出那是个问题就像公司爱讲不懂就要问 教育训练差连问题在哪都不知背景知识不够 是连问题在那都看不懂 他们要怎么问？不教而杀就是这样 认字不到五千 完整的文章都写不出来

喜欢看书可能是想吸收资讯，不见得有思考。每次看市面上一低能书、跟高学历者讲一些低能言论，就知道有些人他们人生跟工作用的思考逻辑是分开的。

资讯孤狗或维基就有了 书不是承载资讯而是系统型知识可惜台湾最卖的是工具书 很多人买书也是为了短期效益变成功利主义式的 考试或工作要用才会看 不然碰都不碰这种看书的原因不是想思考而看 而是环境需要不得不看

读书影响思考能力，但思考能力不是也不必只靠看书培养看书看得这么狭隘，麻烦跳出来看看世界，要不把打B的时间继续拿去从事你认为至高无上的阅读吧~

新闻看公视就够了，公视很多节目的题目都蛮有趣的。

不管wiki还是google跟书比起来资讯都还是很零碎的，何况Google到的东西也未必正确，甚至只参考搜索结果排前的条目，思想单一化也不见得好。没有一整套完整的阐述只想看几百字的懒人包，也只是无脑接受别人的结论而已，看现在的网络酸民就知道网络也没有增加他们的智商，降低还差不多。